美國(guó)最高法院6月4日做出裁決，認(rèn)為科羅拉多州的糕點(diǎn)師菲利普斯有權(quán)以宗教信仰為由拒絕向同性戀夫妻馬林斯和克雷格提供婚慶蛋糕服務(wù)。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)天美國(guó)最高法院以七票贊成、兩票反對(duì)的結(jié)果做出這一裁決，但僅限于此案，并未給予指示其他類似案件該如何裁決。雖然美國(guó)最高法院2015年裁定支持同性婚姻，但很多糕點(diǎn)師、花商、攝影師等仍以宗教、言論自由等原因拒絕向同性夫妻提供婚禮服務(wù)。

2012年，在信仰基督教的菲利普斯拒絕向馬林斯和克雷格提供婚禮蛋糕服務(wù)后，科羅拉多州民權(quán)委員會(huì)裁定他違反該州的反歧視法，該法禁止商家以種族、性別、婚姻或性取向等理由拒絕提供服務(wù)。菲利普斯則稱，他在宗教原則的指引下經(jīng)營(yíng)生意，不在周日營(yíng)業(yè)，也不做含酒精的蛋糕或慶祝萬圣節(jié)的蛋糕，要求他為同性婚禮提供蛋糕會(huì)迫使他表達(dá)違背其宗教信仰的觀點(diǎn)。美國(guó)最高法院認(rèn)為，科羅拉多州民權(quán)委員會(huì)的裁定對(duì)宗教信仰表現(xiàn)出“敵意”，這與美國(guó)憲法第一修正案不一致。

代表馬林斯和克雷格的美國(guó)公民自由聯(lián)盟發(fā)表聲明稱，最高法院的裁決再次重申了向公眾開放的企業(yè)必須向所有人開放這一核心原則。馬林斯和克雷格則表示，反對(duì)歧視和不公平對(duì)待的斗爭(zhēng)仍將繼續(xù)。