哈sea

在歐洲、北美、南美，都是富人分散居住在郊區(qū)，窮人聚集在市中心，越有錢的越分散。這樣政府只需要很小的投入就可以控制住劣質(zhì)產(chǎn)品在窮人中的售賣，不會造成財政支出爆炸，同時，合理安排監(jiān)管可以降低社會在醫(yī)保、防疫等方面的支出，最終降低總的支出。

而中國的話，恰恰相反，越是富裕的階層越是選擇聚集，富裕階層聚集地方反而有更多的監(jiān)管，然而對于有鑒別能力和違約追責(zé)能力的富裕階層來說，這種監(jiān)管顯然是沒有必要的。一個很簡單的例子，北京的CBD，就算沒有政府監(jiān)管，開個店賣假貨，最好的結(jié)局必然是一件都賣不出去，如果他的目的是通過經(jīng)營謀利那最后肯定破產(chǎn)，賣出去了假一賠三，破產(chǎn)更快。然而CBD的監(jiān)管密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外部，因?yàn)樨斦杖敫?，可以雇得起更多監(jiān)管人員。

越是貧困的階層反而越是分散，他們需要政府對市場進(jìn)行監(jiān)管，但是給他們提供最基本的監(jiān)管卻非常不劃算，他們創(chuàng)造的價值根本支撐不起需要的監(jiān)管人員開銷，甚至?xí)?dǎo)致財政支出爆炸，政府倒閉。

所以這種現(xiàn)象無解，除非哪一天窮人選擇聚集到市中心，富人選擇分散到郊區(qū)。不然肯定是窮人聚集的地方缺少監(jiān)管，畢竟窮是因?yàn)槟芰Φ拖拢芰Φ拖戮蜁鄙勹b別能力，消費(fèi)者鑒別能力低下必然導(dǎo)致市場劣幣驅(qū)逐良幣，最后市場充滿假貨。

（摘自知乎網(wǎng)）