羅映宇 姜含笑

(華僑大學(xué)工商管理學(xué)院，福建 泉州 362000)

1 引言

開放式創(chuàng)新這一概念是由哈佛商學(xué)院Henry Chesbrough教授在《開放式創(chuàng)新—進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新并從中贏利的新規(guī)則》一書中提出的，他認(rèn)為企業(yè)在組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，可以利用內(nèi)部和外部的渠道實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化。開放式創(chuàng)新的研究在中國目前相對(duì)成熟，不同學(xué)者的研究角度和觀點(diǎn)各有側(cè)重，如王雎、曾濤從價(jià)值創(chuàng)造角度，以價(jià)值創(chuàng)新為研究核心，探析價(jià)值識(shí)別、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取對(duì)開放式創(chuàng)新的作用，提出開放式創(chuàng)新的理論性和認(rèn)識(shí)性結(jié)構(gòu)框架。高良謀、韻江以開放式創(chuàng)新研究的四個(gè)維度提出了新的網(wǎng)絡(luò)能力構(gòu)架，促進(jìn)了開放式創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)能力研究，啟發(fā)組織從不同角度思考開放式創(chuàng)新；四個(gè)維度包括網(wǎng)絡(luò)知識(shí)能力、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略能力、網(wǎng)絡(luò)過程能力及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能力。

隨著對(duì)開放式創(chuàng)新研究的深入，學(xué)者們對(duì)開放式創(chuàng)新的研究不僅僅局限于外部技術(shù)和知識(shí)資源的獲取，也將關(guān)注點(diǎn)偏向企業(yè)戰(zhàn)略、組織文化、能力等影響開放式創(chuàng)新研究的要素。龔敏峰等人研究發(fā)現(xiàn)開放式創(chuàng)新主要以案件分析和理論研究為主，缺乏足夠的實(shí)證研究的數(shù)據(jù)支撐；開放式創(chuàng)新的應(yīng)用和相關(guān)研究始于國外，中國的開放式創(chuàng)新研究以推廣介紹為主，缺乏深入研究的文獻(xiàn)，他還認(rèn)為目前中國處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，企業(yè)和高校學(xué)者需要解決提升創(chuàng)新能力和競爭力的問題，對(duì)中國國情的理論和實(shí)踐空白做出進(jìn)一步探索。陳曦，繆小明將企業(yè)內(nèi)部技術(shù)能力與開放式創(chuàng)新模式有機(jī)結(jié)合，探討其對(duì)創(chuàng)新績效的影響程度；并提出開放式創(chuàng)新假設(shè)模型，認(rèn)為企業(yè)技術(shù)能力在企業(yè)創(chuàng)新模式和創(chuàng)新績效之間起到中介作用。彭正龍等人引入知識(shí)轉(zhuǎn)移作為資源共享頻率、資源輸出和資源輸入三個(gè)維度的中介變量，研究發(fā)現(xiàn)，上述三個(gè)維度均對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響。

通過對(duì)Web of Science上相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)能更確切的了解學(xué)術(shù)前沿動(dòng)態(tài)，以“Open innovation”為主題詞，年限不限，精煉“Article”，檢索到相關(guān)文獻(xiàn)3719篇。開放式創(chuàng)新的研究起源于20世紀(jì)80年代，從圖1可以看到開放式創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)1999年首次發(fā)表在期刊上，此后開放式創(chuàng)新的研究整體上一直處于增長狀態(tài)，并在2013年引來一次大規(guī)模增長，雖然2017年度數(shù)據(jù)并不完整，但可以預(yù)見開放式創(chuàng)新的研究不會(huì)放慢腳步。本文還分析了部分國家開放式創(chuàng)新發(fā)文數(shù)量，如圖2所示，美國的發(fā)文量最高，其次是英格蘭、德國、西班牙、荷蘭、意大利、中國、加拿大、澳大利亞、瑞士，但其發(fā)文量都和美國有較為明顯的差距，篩選213篇中與中國開放式創(chuàng)新相關(guān)的文獻(xiàn)，共56篇，數(shù)量不足以使學(xué)者們對(duì)中國開放式創(chuàng)新研究產(chǎn)生參考性作用，因此本文選取CSSCI數(shù)據(jù)庫中開放式創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn)，采取作者共被引方法，將相關(guān)研究綜合具體化，繪制中國開放式創(chuàng)新領(lǐng)域的知識(shí)圖譜，提煉開放式創(chuàng)新研究領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上探析開放式創(chuàng)新研究的演變進(jìn)程。

圖1 以開放式創(chuàng)新為主題的文獻(xiàn)變化量年度趨勢

圖2 部分國家開放式創(chuàng)新發(fā)文量(截至2017年)

2 數(shù)據(jù)來源及方法

本文的數(shù)據(jù)來自CSSCI數(shù)據(jù)庫，檢索主題詞為“開放式創(chuàng)新”，由于2017年度并不完整，時(shí)間范圍設(shè)置為2010-2016年，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)257篇，剔除評(píng)語、報(bào)告，最終保留論文192篇，檢索時(shí)間為2017年4月。

CiteSpace是由美國德雷塞爾大學(xué)計(jì)算機(jī)與情報(bào)學(xué)學(xué)院陳美超教授開發(fā)的一款信息可視化軟件。該軟件將信息可視化方法、文獻(xiàn)計(jì)量方法和數(shù)據(jù)挖掘算法集成起來，是一個(gè)在引文數(shù)據(jù)中提取模式的交互式的可視化工具，其繪制圖譜、建立節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的依據(jù)是“共引”和“引文”。

3 眾籌研究前沿分析

使用CiteSpace分析研究對(duì)象的關(guān)鍵詞、合作作者以及共被引作者，繪制相應(yīng)知識(shí)圖譜，歸納研究熱點(diǎn)，揭示我國開放式創(chuàng)新的研究前沿。

3.1 關(guān)鍵詞分析

Modularity是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的Q值越大，則標(biāo)識(shí)聚類分析越好。一般而言Q>0.3則標(biāo)識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的。Silhouette值是衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，S值越大，網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性越高，一般而言S>0.5是可以接受的，S>0.7代表標(biāo)識(shí)聚類結(jié)構(gòu)具有高信度。本文采取Pathfinder知識(shí)圖譜修剪方式，分別設(shè)Top N=50，C/CC/CCV=(2，2，20)，(4，3，20)，(3，3，20)，圖像生成Thresholds=0。

192篇論文共生成257個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，405條連線；Q=0.6751，S=0.9139，說明網(wǎng)絡(luò)聚類的效果顯著；如圖3所示。

圖3 開放式創(chuàng)新關(guān)鍵詞分析知識(shí)圖譜

根據(jù)圖3中節(jié)點(diǎn)大小找出相應(yīng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)越大代表出現(xiàn)頻次越高，其中“開放式創(chuàng)新”出現(xiàn)頻次最高，共出現(xiàn)198次；其次是“創(chuàng)新績效”，“創(chuàng)新模式”，“商業(yè)模式”，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，“社區(qū)網(wǎng)絡(luò)”，“創(chuàng)新能力”，“內(nèi)向型開放式創(chuàng)新”，“知識(shí)管理”，“中小企業(yè)”，“創(chuàng)新管理”，“外向型開放式創(chuàng)新”，“封閉式創(chuàng)新”，“技術(shù)競爭情報(bào)”等節(jié)點(diǎn)，他們反映了目前開放式創(chuàng)新面臨的問題及研究方向。

運(yùn)用CiteSpace生成報(bào)告，概括我國開放式創(chuàng)新的10大類聚類組合，其代表作者，規(guī)模，S值及代表詞組如表1所示。

從表中可以看到，目前學(xué)者從企業(yè)信息、創(chuàng)新型企業(yè)特征、技術(shù)創(chuàng)新、專利市場、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)路線、創(chuàng)新情境、知識(shí)組合等方面開展對(duì)開放式創(chuàng)新的研究。其中，以謝學(xué)軍為代表的關(guān)鍵詞聚類群組規(guī)模最大，他認(rèn)為開放式創(chuàng)新下的信息資源重組是指企業(yè)對(duì)于外部創(chuàng)新信息資源的搜尋、識(shí)別、獲取、審核、利用以及將內(nèi)外創(chuàng)新信息資源進(jìn)行重組。

表1 開放式創(chuàng)新關(guān)鍵詞分類圖

對(duì)國內(nèi)商業(yè)模式論文研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，共生成791個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，503條連線；Q=0.6751，S=0.9139，說明網(wǎng)絡(luò)聚類的效果顯著。

找到節(jié)點(diǎn)大小找出相應(yīng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)越大代表出現(xiàn)頻次越高，其中“商業(yè)模式”出現(xiàn)頻次最高，共出現(xiàn)405次，其次是“商業(yè)模式創(chuàng)新”，“數(shù)字出版”、“電子商務(wù)”、“價(jià)值鏈”、“企業(yè)管理”、“價(jià)值創(chuàng)造”、“互聯(lián)網(wǎng)”、“物聯(lián)網(wǎng)”、“商業(yè)銀行”、“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”、“技術(shù)創(chuàng)新”、“云計(jì)算”等。將這些研究熱點(diǎn)劃分為不同的學(xué)術(shù)群體，共計(jì)得到86個(gè)研究方向，列出其中前10的學(xué)術(shù)群關(guān)鍵詞組。

表2 關(guān)鍵字詞學(xué)術(shù)群組

3.2 合作作者分析

運(yùn)用CiteSpace生成開放式創(chuàng)新合作作者知識(shí)圖譜，共計(jì)257個(gè)節(jié)點(diǎn)，186條作者間連線，Q=0.9794，S=0.687，相比上述分析，可信度有所提升，但是同質(zhì)性有所下降。

設(shè)置閾值為6，在節(jié)點(diǎn)中分別可以找到王?；?，夏恩君，陳勁，閆春，彭正龍，張永成，張明，郝冬冬，梅強(qiáng)，李文元8位作者；其中梅強(qiáng)，李文元來自江蘇大學(xué)工商管理學(xué)院，王?；ǎ碚埛謩e來自上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院和同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，高良謀，韻江，馬文甲來東北財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，陳志明，張振剛，李云健來自華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院。此外，盛濟(jì)川，張煒，吳航，何郁冰，張燦影，張一，劉德洪等人作者采取跨校合作的方式研究開放式創(chuàng)新，擴(kuò)寬了開放式創(chuàng)新研究的廣度。

在CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“商業(yè)模式”為關(guān)鍵詞，在主題檢索相關(guān)文獻(xiàn)(2000-2018)。其中，Modularity是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的M值越大，則標(biāo)識(shí)聚類分析越好。一般而言Q>0.3則標(biāo)識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的。Silhouette值是衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，S值越大，網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性越高，一般而言,S>0.5是可以接受的，S>0.7代表標(biāo)識(shí)聚類結(jié)構(gòu)具有高信度。Mean Year代表聚類文獻(xiàn)的平均年份，可以用來判斷聚類文獻(xiàn)中文獻(xiàn)的遠(yuǎn)近。本文采取Pathfinder知識(shí)圖譜修剪方式，分別設(shè)C/CC/CCV=(2，2，20)，(4，3，20)，(3，3，20)，圖像生成Thresholds=0。

運(yùn)用CiteSpace生成商業(yè)模式合作作者知識(shí)圖譜，共計(jì)1257個(gè)節(jié)點(diǎn)，1061條作者間連線，Q=0.9794，S=0.687。選取其中高頻次作者，依次是，李東、仝允桓、袁磊、熊琦、董大海、王炳成、司春林、關(guān)鑫、呂鴻江、歐陽鋒、張曉玲、張燦姣、吳東、李大凱、吳曉波、郭逸夫等人。

3.3 合作機(jī)構(gòu)分析

在CiteSpace上繪制開放式創(chuàng)新合作機(jī)構(gòu)，共計(jì)節(jié)點(diǎn)186個(gè)，102連線條，聚類密度0.0059，說明國內(nèi)學(xué)者對(duì)開放式創(chuàng)新的研究較為松散，缺乏合作。Q=0.9528，S=0.4，符合聚類顯著要求。

同合作作者分析圖類似，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院對(duì)開放式創(chuàng)新的研究最為深入，其成果主要發(fā)表再《科學(xué)學(xué)研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，《情報(bào)雜志》等個(gè)核心期刊上；從圖中可以看到大量高校都有發(fā)表開放式創(chuàng)新研究的論文，但大都缺乏深入研究，除同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院外，浙江大學(xué)管理學(xué)院，北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，華中科技大學(xué)管理學(xué)院，華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，山東大學(xué)工商管理學(xué)院，江蘇大學(xué)工商管理學(xué)院對(duì)開放式創(chuàng)新也有較為深入的研究；同時(shí)我們也注意到開放式創(chuàng)新的研究缺乏跨學(xué)科跨領(lǐng)域的合作，不利于開放式創(chuàng)新研究的完善和豐富。

提取研究靠前的高校和科研機(jī)構(gòu)，依次是，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、南開大學(xué)商學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院、浙江大學(xué)管理學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、西安交通大學(xué)管理學(xué)院、中國人民大學(xué)商學(xué)院、華中科技大學(xué)管理學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所、中山大學(xué)管理學(xué)院、北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院。

3.4 作者共被引分析

作者共被引分析是一種依據(jù)作者共被引關(guān)系將為數(shù)眾多的作者聚類為不同的學(xué)術(shù)群體，以此定量地刻畫科學(xué)結(jié)構(gòu)、揭示研究現(xiàn)狀、探討作者之間的研究興趣與學(xué)術(shù)關(guān)系的文獻(xiàn)計(jì)量方法。

從CiteSpace提取作者共被引節(jié)點(diǎn)182個(gè)，連線535條，聚類分析得到4個(gè)研究熱點(diǎn)群類，Q=0.4671，S=0.7638，信度和同質(zhì)性在接受范圍內(nèi)，但都有所下降，說明共被引作者的研究關(guān)聯(lián)程度降低，研究各有側(cè)重。

我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)作者共引作者全部來自國外，說明國內(nèi)學(xué)者的研究影響有限，對(duì)開放式創(chuàng)新的研究還待繼續(xù)深入；根據(jù)節(jié)點(diǎn)大小提取出最具影響力的10位學(xué)者ADLER PS，ARORA A，BARNEY J，ADNER R，ALEXY O，ALMIRALL E，AMIT R，ASAKAWA K，BADAWY MK，BARNEY JB。他們分別從學(xué)習(xí)能力，吸收能力、知識(shí)管理、內(nèi)向型創(chuàng)新、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新、外放型創(chuàng)新、資源共享等角度開展開放式創(chuàng)新研究。

4 結(jié)論和不足

本文運(yùn)用CiteSpace分析CSSCI數(shù)據(jù)庫中開放式創(chuàng)新的引文數(shù)據(jù)，繪制關(guān)鍵詞、合作作者、合作機(jī)構(gòu)和共被引作者的知識(shí)圖譜，聚焦開放式創(chuàng)新熱點(diǎn)問題。從關(guān)鍵詞及共被引作者知識(shí)圖譜得出創(chuàng)新模式、創(chuàng)新績效、技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)向型開放式創(chuàng)新、資源共享、學(xué)習(xí)能力是目前開放式創(chuàng)新的研究熱點(diǎn)。分析共被引作者相關(guān)文獻(xiàn)可以看到國外學(xué)者注重于研究知識(shí)管理、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用戶創(chuàng)新；而國內(nèi)作者的研究側(cè)重于技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)路線、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、創(chuàng)新績效的研究；此外，合作作者知識(shí)圖譜和合作機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜反映出國內(nèi)學(xué)者間缺乏深度合作，特別是高校間學(xué)者的各自為政限制了國內(nèi)學(xué)者的研究走向深入。

目前我國期刊數(shù)據(jù)庫的格式各有不足，同Web of Science上的數(shù)據(jù)格式有較大差距；CSSCI引文信息重復(fù)，殘缺的現(xiàn)象十分常見，必須采取手動(dòng)錄入的辦法彌補(bǔ)。運(yùn)用CiteSpace進(jìn)行引文分析，采取不同的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)得出的結(jié)果會(huì)有所不同，分析結(jié)果具有一定的局限性；此外，CiteSpace軟件設(shè)置不同的閥值及圖像修剪方式分析關(guān)鍵詞，合作作者、合作機(jī)構(gòu)及共被引作者也會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，這就要求使用者熟悉CiteSpace的信息提取機(jī)理，從而更有效地獲得信息。

[1] 王雎，曾濤，WangJu,等.開放式創(chuàng)新:基于價(jià)值創(chuàng)新的認(rèn)知性框架[J].南開管理評(píng)論，2011，14(2):114-125.

[2] 高良謀，韻江，馬文甲.開放式創(chuàng)新下的組織網(wǎng)絡(luò)能力構(gòu)架[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010,(12):71-78.

[3] 龔敏卿，肖岳峰.開放式創(chuàng)新研究述評(píng)[J].科技管理研究，2011，31(8):12-15.

[4] 陳曦，繆小明.開放式創(chuàng)新、企業(yè)技術(shù)能力和創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[J].科技管理研究，2012，32(14):9-12.

[5] 彭正龍，王海花，蔣旭燦.開放式創(chuàng)新模式下資源共享對(duì)創(chuàng)新績效的影響:知識(shí)轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32(1):48-53.

[6] 劉高勇，汪會(huì)玲.國內(nèi)外引文分析研究熱點(diǎn)的可視化分析[J].情報(bào)科學(xué)，2011,(5):700-705.