華盛頓的知名智庫哈德遜研究所日前拋出一個報告，題為《中共對外干預活動：美國和其他民主國家該如何應對》。該報告攻擊中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線，指責中共干預美國選舉和競選資金、破壞學術(shù)自由、培養(yǎng)樂于同中國合作的美國精英人士、影響美國智庫、改變好萊塢和美國媒體的敘事、讓華人社區(qū)為中共的目標服務(wù)，等等。

哈德遜研究所中國戰(zhàn)略中心主任白邦瑞表示，報告提出了一個關(guān)鍵的概念，即“跟共產(chǎn)黨跑的西方人”，認為那些人不僅可能會講中國的好話，還可以幫助中國理解那些北京試圖影響的辯論。

看來美國開始炒作“效忠中國”的“帶路黨”了，不同的是，發(fā)起這一話題的不是互聯(lián)網(wǎng)上的活躍發(fā)言者，而是白邦瑞這樣的學者和哈德遜研究所這樣的在美國有些影響力的智庫。

上述報告?zhèn)鬟f出的對中國的警惕已經(jīng)在西方不新鮮了，但是它對“中國干涉”的描述更加夸張和系統(tǒng)，制造了更加搶眼的概念。它讓我們進一步領(lǐng)教了一些西方精英一旦先入為主，再加上些意識形態(tài)的狂熱和吸引眼球的私心，會走火入魔成什么樣子。

相信絕大多數(shù)中國人一旦聽說哈德遜研究所的這種報告，都會非常詫異，覺得報告所描述的中國“一點也不像”他們所了解的這個國家。

中國現(xiàn)在就要出手從思想和政治上影響甚至改造美國了？中國要輸出意識形態(tài)，把紅旗插遍全球？看來中國安全部門的確可能像美國媒體報道的那樣，在幾年前把美國在華情報網(wǎng)絡(luò)給“一鍋端了”，使得美國人對中國黨和政府究竟在“想什么”已經(jīng)一無所知了。

所有中國人都知道，中國的涉外政治注意力仍然集中在“防滲透”，而非“滲透西方”上。西方對中國社會的價值滲透至今來勢洶洶，實話說，大多數(shù)中國人不認為我們現(xiàn)在有對西方實施“千里躍進大別山”式“價值反攻”的軟實力，我們也沒有必要花錢去西方搞一些虛假的“意識形態(tài)根據(jù)地”。

中國的確在試圖影響一些西方人，但唯一目的是增進西方社會同中國的友好，減少西方輿論對中國的誤解。這難道不是國際關(guān)系中光明正大的事情嗎？請問哪個國家的對外交往不包含這一項使命，又有哪個國家的對外工作預算中沒有這一項開支？

中國在美國等西方國家開孔子學院，模仿的就是德國的歌德學院和西班牙的塞萬提斯學院等。中國方面資助了部分美國學者的研究，請問美國有多少基金會這些年在中國資助了多少個課題研究呢？即使一些中國人覺得應該規(guī)范這些資助，但中國輿論公開譴責那些資助了嗎？

按照美國一些人的邏輯，上個世紀初美國用庚子賠款創(chuàng)辦清華大學等，都該遭到中國人的聲討。此外中美今天的大部分文化交流都該被取締，好萊塢影片應被禁止在中國上映，星巴克等亦應被定義成美國文化和價值觀的隱性傳播者。

中國體制內(nèi)從未聽說有過向世界其他國家“推廣中國模式”的號召，維護世界文化和政治上的多樣性是中國真實的外交原則之一。而美國國務(wù)卿蓬佩奧幾天前還在宣揚要向非洲推廣西方模式。更奇葩的是，美國能讓蓬佩奧的宣示和對“跟共產(chǎn)黨跑的西方人”的聲討同時在那個國家里成為“主流聲音”，而一點也不感覺它們是矛盾的。

現(xiàn)在與一些美國精英已經(jīng)到了不可辯論的程度，他們自負、傲慢、沖動，且政治掛帥，美國利益優(yōu)先的觀念其實和特朗普總統(tǒng)一樣嚴重。他們對中國的描述越來越標簽化，與常識形成肆無忌憚的沖突。▲