李璠　包芮華　李萌　白子劍

[摘 要]文章基于環(huán)境投入產(chǎn)出模型，利用2007年和2012年中國投入產(chǎn)出表與京津冀地區(qū)投入產(chǎn)出表以及大氣環(huán)境污染數(shù)據(jù)，測算出了京津冀地區(qū)二氧化硫、氮氧化物以及煙粉塵三類大氣污染物的進口減排量、出口排放量、進口減排強度、出口排放強度以及進口減排強度與出口排放強度比。研究發(fā)現(xiàn)，①從2007年到2012年，北京市進口減排和出口排放強度比有所下降；②整體而言，2007年到2012年京津冀地區(qū)各部門污染減排技術(shù)顯著提升；③京津冀地區(qū)大量非清潔產(chǎn)品的出口是造成其進出口排放比小于1的主要原因。綜上所述，對外貿(mào)易在帶動經(jīng)濟增長的同時，對京津冀地區(qū)的大氣環(huán)境造成了負面影響。

[關(guān)鍵詞]對外貿(mào)易； 大氣環(huán)境； 污染排放；投入產(chǎn)出

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.13.004

1 前 言

2002年到2011年間，我國貨物貿(mào)易進出口總額年增速一直維持在20%左右。隨著這幾年經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，進出口額年增長雖稍有減緩，但是仍然處在6%上下。2002年至今我國貿(mào)易總額保持連年增長順差，其中2015年順差達歷史最高5930億美元。對外貿(mào)易的發(fā)展極大地促進了我國的科技文化進步以及我國社會福利的增加。繼珠三角和長三角之后，京津冀地區(qū)作為我國經(jīng)濟增長的“第三極”，地區(qū)國民生產(chǎn)總值和貿(mào)易額連年增長，據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，2017年1月，進出口商品收發(fā)貨人所在地京津冀地區(qū)總值為2657.4億元（同比增長27.7%），占全國總值的12.2%，出口為727億元（同比增長8.4%），進口為1930億元（同比增長36.9%）。然而，在國際貿(mào)易推動我國京津冀地區(qū)經(jīng)濟繁榮發(fā)展的同時，也帶來了一定的負面影響。近年來，京津冀地區(qū)的霾污染問題日益突出，2016年冬季，全國8城市多次出現(xiàn)空氣質(zhì)量指數(shù)小時值“爆表”情況，均在京津冀及周邊地區(qū)。面對嚴峻的大氣環(huán)境問題，我們自然會思考：近年來高速增長的對外貿(mào)易是否對京津冀地區(qū)的大氣污染產(chǎn)生了影響？

京津冀地區(qū)的大氣污染主要來自工廠排污，工廠主要排放三類大氣污染物：二氧化硫、氮氧化物和煙粉塵，環(huán)境統(tǒng)計年鑒提供了各行業(yè)和各省市三種污染物的排放量。同時，投入產(chǎn)出表提供了各行業(yè)的進出口數(shù)據(jù)，通過測算分析對外貿(mào)易造成的大氣污染物排放數(shù)據(jù)，可以揭示其對大氣環(huán)境造成的影響。對外貿(mào)易包括進出口，地區(qū)進（出）口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響著污染物的排放，從而影響大氣環(huán)境。通過分析京津冀地區(qū)不同行業(yè)進出口污染物排放量等指標(biāo)，可以明確在對外貿(mào)易的過程中，對大氣環(huán)境造成影響的行業(yè)種類和進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特點。文章將以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，研究對外貿(mào)易對京津冀地區(qū)27個行業(yè)大氣污染物排放的影響。

2 文獻綜述

就國際貿(mào)易對我國環(huán)境產(chǎn)生的影響這一問題的研究上，國內(nèi)學(xué)者主要可以分為兩類。

環(huán)境保護論者認為自由貿(mào)易會使環(huán)境管制相對寬松的發(fā)展中國家成為“污染避風(fēng)港”，國際貿(mào)易的過快發(fā)展引發(fā)了對我國環(huán)境的負面影響。張友國（2009）構(gòu)建了1987年至2006年的可比價格投入產(chǎn)出表，并以此為基礎(chǔ)測算了貿(mào)易對中國能源消耗和SO2排放的影響，估算的結(jié)果表明1987年以來中國的貿(mào)易含污量增長迅速。[1]劉巧玲、王奇、劉勇（2012）基于聯(lián)立方程模型，從經(jīng)濟產(chǎn)出、污染排放、污染治理和國際貿(mào)易四個方面探討了經(jīng)濟增長與污染排放的相互作用，并以美國、中國SO2排放為例進行了實證研究，計算了美、中的污染減排彈性系數(shù)，認為國際貿(mào)易對美國起到污染減排作用，但對中國的影響不顯著。[2]鐘凱揚（2016）基于PVAR模型，研究發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易的發(fā)展對環(huán)境污染有一定貢獻，并且該種影響不只存在于當(dāng)期。[3]唐劍、周雪蓮（2017）通過對動態(tài)省際面板數(shù)據(jù)的實證分析得出，對外貿(mào)易引起的我國工業(yè)的快速發(fā)展導(dǎo)致了更多的工業(yè)污染物的排放，加重了環(huán)境污染的程度。同時認為“污染天堂”假說在中國是成立的。[4]

國際貿(mào)易支持者認為基于比較優(yōu)勢采取國際專業(yè)化分工可以提高資源配置的效率，促進經(jīng)濟發(fā)展。自由貿(mào)易的發(fā)展有利于我國的經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展以及社會福利的增加。而國家經(jīng)濟水平的提高會促使政府制定更完善的環(huán)境保護政策，從而國際貿(mào)易對環(huán)境產(chǎn)生的影響是正面的。沈利生和唐志（2008）基于投入產(chǎn)出模型實證分析了對外貿(mào)易對我國二氧化硫排放的影響，通過計算2002年至2006年我國的進出口排放強度，比較發(fā)現(xiàn)出口污染排放強度低于進口污染減排強度，得出對外貿(mào)易有利于我國污染減排的結(jié)論。[5]何立華和金江（2010）利用我國1997-2006年30個省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，主要研究了與廢氣、廢水、固體廢棄物密切相關(guān)的六類環(huán)境污染指標(biāo)，認為現(xiàn)有數(shù)據(jù)還不足以證明對外貿(mào)易加劇了我國環(huán)境污染。[6]李小平（2010）利用垂直專業(yè)化分工的環(huán)境投入產(chǎn)出模型，測算了國際貿(mào)易中隱含的CO2。通過比較出口含CO2強度和進口含CO2強度，認為從整體來看，國際貿(mào)易有利于中國的環(huán)境保護。[7]彭水軍和劉安平（2010）基于一個開放經(jīng)濟系統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型，通過計算歷年三類大氣污染物和一類水污染物的進出口含污量和污染貿(mào)易條件，證明了“污染避風(fēng)港”假說在中國并不成立，同樣認為國際貿(mào)易是有利于中國的節(jié)能減排的。[8]徐圓和趙蓮蓮（2014）在研究國際貿(mào)易、經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量三者之間系統(tǒng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用中國跨省份的面板數(shù)據(jù)進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)整體上貿(mào)易對我國環(huán)境的影響是正面的，但短期內(nèi)對我國中西部地區(qū)的環(huán)境影響是不利的。[9]林伯強和劉泓汛（2015）運用了非徑向方向距離函數(shù)測算了中國工業(yè)行業(yè)的能源環(huán)境效率，并通過聯(lián)立方程得出，對外貿(mào)易有利于促進行業(yè)的能源環(huán)境效率。同時指出，能源環(huán)境效率高的行業(yè)偏愛于開展更多的對外貿(mào)易活動。[10]官楚楚（2016）通過構(gòu)建聯(lián)立方程組，利用山東省2000年至2014年的面板數(shù)據(jù)，認為對外貿(mào)易改善了山東省的大氣環(huán)境。[11]

文章嘗試在已有文獻的基礎(chǔ)上，做出以下兩點貢獻。第一，文章將關(guān)注點主要放在京津冀地區(qū)來展開研究。雖然國內(nèi)外學(xué)者在國際貿(mào)易對我國環(huán)境方面的研究成果較多，但是將國內(nèi)某一區(qū)域作為主要研究對象的文獻較少。京津冀地區(qū)作為我國三大經(jīng)濟圈之一，具有雄厚的科學(xué)技術(shù)力量，引領(lǐng)著我國政治經(jīng)濟發(fā)展的潮流，在我國對外貿(mào)易的發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。關(guān)注京津冀地區(qū)的對外貿(mào)易發(fā)展影響，不僅可以為京津冀地區(qū)制定正確的外貿(mào)政策提供依據(jù)，更能為我國其他地區(qū)的對外貿(mào)易取得更好更快的發(fā)展給予啟發(fā)。第二，文章主要將國際貿(mào)易對環(huán)境的影響細化到各個行業(yè)的層面來研究。利用2007年和2012年的中國投入產(chǎn)出表以及京津冀各地區(qū)投入產(chǎn)出表，分行業(yè)考察了近5年來對外貿(mào)易發(fā)展對京津冀地區(qū)大氣污染的三類污染物排放的影響。定量分析各行業(yè)的進口減排量和出口排放量，進而揭示如何通過改變進出口結(jié)構(gòu)來降低對外貿(mào)易對大氣環(huán)境的產(chǎn)生的負面影響。

3 數(shù)據(jù)來源及模型方法

3.1 原始數(shù)據(jù)處理

我們選用了統(tǒng)計局公布的42×42部門的投入產(chǎn)出表，從總體上看，第三產(chǎn)業(yè)能源消耗少，污染排放自然也少，本文將第三產(chǎn)業(yè)以及排污相對較少的建筑業(yè)合并為其他行業(yè)。將2012年投入產(chǎn)出表中的通用設(shè)備制造業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)合并為通用、專用設(shè)備制造業(yè)，將其他制造產(chǎn)品與金屬制品、機械和設(shè)備修理業(yè)合并為其他制造產(chǎn)品和機械修理業(yè)。將2007年投入產(chǎn)出表中的交通運輸及倉儲業(yè)與郵政業(yè)合并為交通運輸及郵政倉儲業(yè)。同時，為了便于和各年的分行業(yè)污染物排放表進行對應(yīng)，我們分別把2007年和2012年的全國以及京津冀地區(qū)的投入產(chǎn)出表進行了部門合并。把42個部門統(tǒng)一合并成了27個部門。再者，各年的環(huán)境統(tǒng)計年鑒中的分行業(yè)廢氣排放表的行業(yè)分類與投入產(chǎn)出表存在一定偏差，為了便于統(tǒng)計與對應(yīng)，我們也分別進行了合并。

3.2 基本模型方法

得到每一行業(yè)出口（或進口）一單位最終產(chǎn)品所排放（減排）的大氣污染物的方法有兩種，第一種是根據(jù)生命周期理論，對某一行業(yè)的單位產(chǎn)品深入了解其生產(chǎn)過程的每一環(huán)節(jié)，包括有關(guān)原材料的采集、加工以及后續(xù)的產(chǎn)品儲存、運輸?shù)?，計算出每一環(huán)節(jié)所排放的大氣污染物。同時，還要考慮該行業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品時由于消耗其他行業(yè)產(chǎn)品所間接產(chǎn)生的大氣污染物。第二種是利用投入產(chǎn)出表，基于投入產(chǎn)出表得到完全消耗系數(shù)的思路來求得大氣污染物的完全排放系數(shù)，進一步可以得到各行業(yè)每一單位最終產(chǎn)品出口（或進口）排放量。方法一實施起來難度非常大，并且很可能考慮不全面而導(dǎo)致計算結(jié)果與實際值差距很大，因而文章采用第二種方法。

首先獲得某一行業(yè)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品需要所有行業(yè)提供總產(chǎn)出而產(chǎn)生的大氣污染物量，即大氣污染物的完全排放系數(shù)，再通過加權(quán)得到全國各行業(yè)的平均完全排放系數(shù)，從而估算出京津冀地區(qū)各行業(yè)大氣污染物排放量，即能得到京津冀地區(qū)各行業(yè)大氣污染物進出口排放強度。以下是具體的模型方法。

以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，據(jù)投入產(chǎn)出公式：X=AX+Y，得出X=（I-A）-1Y，X表示國民經(jīng)濟中各部門的總產(chǎn)出向量，I表示矩陣A的同階單位矩陣，A表示直接消耗系數(shù)矩陣，其第i行，第j列的元素aij表示生產(chǎn)單位j總產(chǎn)出對i產(chǎn)品的直接消耗量。（I-A）-1表示里昂惕夫逆矩陣（完全消耗系數(shù)矩陣），其第i行第j列的元素bij表示生產(chǎn)單位j最終產(chǎn)品要直接消耗和間接消耗的i產(chǎn)品的數(shù)量之和。Y表示國民經(jīng)濟中各部門的最終需求向量。

X1XiXn=b11…b1k…b1n……bi1…bik…bin……bn1…bnk…bnn010=b1kbikbnk（1）

第k部門提供1單位最終產(chǎn)品，需要所有部門提供總產(chǎn)出，其中，第j個部門提供的總產(chǎn)出就是元素bjk（j=1，2，…，n）。

以ps、pn、pd分別表示二氧化硫的排放量、氮氧化物排放量以及煙粉塵排放量，（說明：用p統(tǒng)稱三種大氣污染物排放量）Xj表示第j部門的總產(chǎn)出。則第j部門每單位產(chǎn)出的大氣污染物的排放量，即第j部門的直接排放系數(shù)為：

cj=pj/Xj（2）

K部門1單位總產(chǎn)出需要第j部門提供總產(chǎn)出而產(chǎn)生的污染物排放量rjk計算公式為：

rjk=cj·bjk（j，k=1，2，…，n）（3）

K部門1單位總產(chǎn)出需要所有部門提供總產(chǎn)出而排放的大氣污染物量（即大氣污染物完全排放系數(shù)）計算公式為：

rk=∑nj=1rjk（j，k=1，2，…，n）（4）

即：

R=C（I-A）-1（5）

全國各行業(yè)的平均完全排放系數(shù)f可以表示為：

f=∑ni=1riXi）/∑ni=1Xi（6）

根據(jù)京津冀各地區(qū)的總產(chǎn)值X與平均完全排放系數(shù)的f的乘積可以得到行業(yè)排污總量的測算值：

p測=f·X（7）

根據(jù)各地區(qū)第j部門的產(chǎn)值與完全排放系數(shù)rj的值，可以得到各地區(qū)j部門的大氣污染物排放量的測算值：

pj測=rj·Xj（j=1，2，…，n）（8）

考慮到各地區(qū)的減排力度與減排技術(shù)不同，測算的行業(yè)排污總量總是要小于統(tǒng)計年鑒中給出的實際排污總量，實際排污總量p實之間與測算的行業(yè)排污總量p測的比值g，即：

g=p實/p測（9）

以比值g對京津冀地區(qū)各行業(yè)的大氣污染物排放量測算值進行統(tǒng)一轉(zhuǎn)換，得到京津冀地區(qū)各行業(yè)的大氣污染物排放量的精確測算值：

pj=g·pj測（j=1，2，…，n）（10）

用得到三個地區(qū)各部門污染排放量的精確測算值，j部門的污染物排放量pj和各部門的總產(chǎn)出Xj，分別計算得到每個省各部門的三種污染物的直接排放系數(shù)cs、cn、cd 和完全排放系數(shù)rs、rn、rd，計算方法同全國直接排放系數(shù)和完全排放系數(shù)的方法相同。

對于進出口來說，k部門的完全排放系數(shù)rsk、rnk、rdk就是k部門SO2、氮氧化物和煙粉塵的進口減排（出口排放）系數(shù)。由投入產(chǎn)出表得到各部門的出口EXk和進口IMk，用每個部門的進口減排（出口排放）系數(shù)分別乘以出口EXk和進口IMk，得到各污染物的進口減排量pIMk和出口排放量pEXk。

pIMk=rk·IM（11）

pEXk=rk·EX（12）

每個省各部門出口排放量（進口減排量）的總和即為每種污染物總的出口排放量pEX和總的進口減排量pIM。

pIM=∑nk=1pIMk（13）

pEX=∑nk=1pEXk（14）

再定義單位出口的污染物量為污染物的出口排放強度，即：

λEX=pEXEX（15）

同理，進口減排強度為：

λIM=pIMIM（16）

依據(jù)以上方法，可以分別測算出京津冀各行業(yè)三類大氣污染物的進口減排量和出口排放量。需要說明的是，進口產(chǎn)品所產(chǎn)生的大氣污染物雖然在其他國家，但是大氣污染物的進口減排量只與本地區(qū)相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)能力及減排技術(shù)等相關(guān)。進口某一行業(yè)的產(chǎn)品有助于本地區(qū)大氣污染物排放量的減少，其減排量應(yīng)該按照計算京津冀地區(qū)大氣污染物完全排放量的方式來計算。

4 計算結(jié)果及分析

利用以上模型及方法，可以計算出各地區(qū)各類大氣污染物的排放系數(shù)，進口排放和出口減排量、排放和減排強度以及比值，下面從分省（市）角度和京津冀地區(qū)總體角度來分析。

4.1 北京市

從總體上來說，2007年北京市二氧化硫與煙粉塵的進口減排出口排放強度比都大于1，說明進口產(chǎn)品減排的大氣污染物總量比出口產(chǎn)品排放大氣污染物總量多，國際貿(mào)易對北京市的大氣環(huán)境的改善具有正面影響。2012年北京的大氣污染物進口減排出口排放強度比都小于1，說明國際貿(mào)易對北京市的大氣環(huán)境產(chǎn)生了負面影響。這主要是因為2012年北京市大量進口石油與天然氣產(chǎn)品，而石油與天然氣部門的進口減排放系數(shù)不大，其污染減排量的增加幅度遠小于進口量的增加幅度，因此進口減排強度較小，從而使2012年總體的進口減排出口排放強度比小于1。

圖2 北京市各行業(yè)煙粉塵完全排放系數(shù)對比

此外，我們還關(guān)注各行業(yè)的污染減排情況。如圖1所示，2012年較2007年北京市各行業(yè)二氧化硫的完全排放系數(shù)明顯下降，說明各部門的脫硫技術(shù)有顯著提高。雖然煙粉塵的完全排放系數(shù)較2007年整體上也是減小的，但個別部門如煤炭采選產(chǎn)品、金屬礦采選產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品這三個部門的完全排放系數(shù)反而增加，表明這三個部門的煙粉塵減排技術(shù)還有待提高。2007年二氧化硫和煙粉塵完全排放系數(shù)比較大的主要是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)。2012年污染減排技術(shù)的進步使這幾個行業(yè)的完全排放系數(shù)明顯變小。

4.2 天津市

在此說明：2007年官方的投入產(chǎn)出表中缺少天津市、河北省的進出口數(shù)據(jù)，故后續(xù)的討論中不涉及相關(guān)內(nèi)容。

2012年天津市進口減排出口排放強度比小于1，貿(mào)易對于天津的大氣環(huán)境的影響是負面的。從各個行業(yè)的污染減排情況來看，2012年天津市各行業(yè)（除了廢品廢料部門）的二氧化硫與煙粉塵的完全排放系數(shù)都顯著低于2007年，表明各行業(yè)的污染減排技術(shù)都有顯著提升。其中，非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)以及金屬冶煉及壓延加工業(yè)等部門的二氧化硫、氮氧化物以及煙粉塵的完全排放系數(shù)較高，而農(nóng)林牧漁業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等較清潔部門的大氣污染物完全排放系數(shù)相對較低。

4.3 河北省

總體上來說，國際貿(mào)易對于河北省大氣環(huán)境的影響是負面的，其中煙粉塵的進口減排出口排放強度比最小。從各個行業(yè)來看，相較于2007年，2012年河北省各行業(yè)二氧化硫與煙粉塵的完全排放系數(shù)都顯著降低，除廢品廢料部門外，可以認為河北省近年各行業(yè)的污染減排技術(shù)都有所提升。非金屬礦及其他采礦選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及金屬制品業(yè)大氣污染物完全排放系數(shù)較高，而農(nóng)林牧漁業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)以及石油和天然氣開采業(yè)相對較清潔。

4.4 京津冀地區(qū)

就整體而言，根據(jù)進出口強度比，2012年的貿(mào)易對京津冀地區(qū)的大氣污染物減排是不利的，對大氣環(huán)境具有負面的影響。僅從北京一個城市就可以看出，三種大氣污染物的進出口強度比均在2007—2012年下降，其二氧化硫和煙粉塵的進口減排出口排放強度比分別下降了15.3%和14.9%。折射到整個京津冀地區(qū)，說明貿(mào)易在此期間對大氣環(huán)境產(chǎn)生了一定的負面影響。影響進出口強度比的因素有兩個：一是技術(shù)進步的因素，生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中采用脫硫等減排技術(shù)，會使完全排放系數(shù)減小。二是進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的因素。出口產(chǎn)品的污染排放強度的下降和進口產(chǎn)品的污染排放強度的上升會有利于減少污染物的排放。

從每個省市的各部門完全排放系數(shù)折線圖我們可以看出2012年各部門的完全排放系數(shù)顯著低于2007年，說明各部門的污染減排技術(shù)提高了，生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品所排放的污染變少了。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來說，京津冀地區(qū)出口的初級產(chǎn)品較少，出口大多為工業(yè)制成品，其中大部分為機械與運輸設(shè)備。進出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。北京在通信設(shè)備、計算機及電子設(shè)備制造業(yè)以及交通運輸設(shè)備制造業(yè)有較高的區(qū)位商，天津是北方重要的電子工業(yè)基地，河北省以鋼鐵工業(yè)為主導(dǎo)。北京和天津的電子設(shè)備、通信設(shè)備和交通運輸設(shè)備的進出口占比較大，雖然天津的通信設(shè)備、計算機和其他電子設(shè)備、交通運輸設(shè)備這幾個部門的完全排放系數(shù)不高，但由于出口量占比較大，因此這幾個部門的貿(mào)易對污染的影響相對較大。天津和河北的金屬冶煉和壓延加工品部門、金屬礦采選部門是相對來說高污染的部門，二氧化硫的排放系數(shù)尤其高，2012年河北的黑色金屬冶煉和壓延加工品部門的出口是進口的17倍之多，河北省高污染產(chǎn)品的出口造成了污染排放的增多，不利于大氣污染物的減排，從而對大氣環(huán)境造成負面影響。因此，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的角度說，大量的非清潔產(chǎn)品的出口和清潔產(chǎn)品的進口會加重大氣污染物排放。京津冀地區(qū)的對外貿(mào)易對環(huán)境造成負面影響的原因在于：污染減排技術(shù)的發(fā)展對大氣環(huán)境的正效應(yīng)小于貿(mào)易結(jié)構(gòu)對環(huán)境的負效應(yīng)。

5 結(jié)論及啟示

從整體上看，相較于2007年，2012年京津冀地區(qū)各部門污染減排技術(shù)水平顯著提升。從大氣污染物排放量的角度來分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)對貿(mào)易中大氣污染物的排放量有重要的影響，京津冀地區(qū)大量的非清潔產(chǎn)品的出口是造成進出口排放比小于1的主要原因。北京市的進出口強度比在2007年至2012年間下降了。從2012年來看，對外貿(mào)易對于天津市和河北省的大氣環(huán)境具有消極影響。總的來說，京津冀地區(qū)的對外貿(mào)易對環(huán)境造成負面影響的原因在于：污染減排技術(shù)的發(fā)展對大氣環(huán)境的正效應(yīng)小于貿(mào)易結(jié)構(gòu)對環(huán)境的負效應(yīng)。

對外貿(mào)易的發(fā)展促進了京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，但其帶來的環(huán)境污染問題同樣不可忽視。要減少貿(mào)易對環(huán)境的負面影響，除了進一步提高污染部門的減排技術(shù)，更為重要的是優(yōu)化對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善可以對大氣環(huán)境起到積極效應(yīng)。政府不僅需要鼓勵污染部門使用清潔原料、提高減排技術(shù)，還可以制定一些如改變進出口稅率類的政策對進出口結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。在保證貿(mào)易總量增長的同時，控制高污染、高耗能、資源性產(chǎn)品的出口，并且針對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)的分布，利用產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，鼓勵高新技術(shù)、先進制造、新能源等產(chǎn)品的出口，以在促進經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的同時改善環(huán)境，把貿(mào)易對京津冀地區(qū)的負效應(yīng)轉(zhuǎn)化為正效應(yīng)。

參考文獻：

[1]張友國.中國貿(mào)易增長能源環(huán)境代價[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（1）：16-30.

[2]劉巧玲，王奇，劉勇.經(jīng)濟增長、國際貿(mào)易與污染排放的關(guān)系研究——基于美國和中國SO2排放的實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：170-176.

[3]鐘凱揚.對外貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染的動態(tài)關(guān)系——基于PVAR模型的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016，32（12）：58-64.

[4]唐劍，周雪蓮.中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響綜合效應(yīng)分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（4）：87-94.

[5]沈利生，唐志.對外貿(mào)易對我國污染排放的影響——以二氧化硫排放為例[J].管理世界，2008（6）：21-29，187.

[6]何立華，金江.論對外貿(mào)易對環(huán)境的影響——基于中國的實證研究[J].河南理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，11（1）：32-38.

[7]李小平.國際貿(mào)易中隱含的CO2測算——基于垂直專業(yè)化分工的環(huán)境投入產(chǎn)出模型分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（5）：66-70.

[8]彭水軍，劉安平.中國對外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng)——基于環(huán)境投入—產(chǎn)出模型的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2010，33（5）：140-160.

[9]徐圓，趙蓮蓮.國際貿(mào)易、經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量之間的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)——基于開放宏觀的視角對中國的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2014（8）：24-32.

[10]林伯強，劉泓汛.對外貿(mào)易是否有利于提高能源環(huán)境效率——以中國工業(yè)行業(yè)為例[J].經(jīng)濟研究，2015（9）：127-141.

[11]官楚楚.山東省對外貿(mào)易對大氣環(huán)境影響的實證研究[D].濟南：山東大學(xué)，2016.

[作者簡介]李璠（1997—），女，漢族，甘肅人，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，研究方向：國際貿(mào)易。