胡建全 孫偉韜

（國家林業(yè)局華東林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院 浙江杭州 310019）

1 安徽省森林資源連續(xù)清查體系概況

安徽省森林資源連續(xù)清查體系于 1989年建立，在全省范圍內(nèi)統(tǒng)一按4km×3km網(wǎng)系統(tǒng)布點，全省共布設(shè)樣點11685個，實際調(diào)查回收樣地11678個；并分別于1994年、1999年、2004年、2009年和2014年進行了五次復(fù)查，取得了各個不同時期的調(diào)查成果，為制定和調(diào)整全省林業(yè)方針、政策，編制林業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃、計劃，指導(dǎo)林業(yè)生產(chǎn)建設(shè)等提供了科學(xué)依據(jù)。從多次清查的實踐來看，安徽現(xiàn)有連清體系的各項調(diào)查精度均遠高于國家森林資源清查技術(shù)規(guī)定的有關(guān)要求，但樣地設(shè)置過多，抽樣效率較低，投入成本過大，尤其是隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和人力成本的增加，地方要求優(yōu)化清查體系、減少樣地調(diào)查數(shù)量的呼聲越來越高。

2 優(yōu)化調(diào)整方案設(shè)計

根據(jù)安徽省森林資源清查體系的實際，提出三個調(diào)整方案：

方案一：從現(xiàn)有樣地中選取1/3樣地，即樣地點間距為4 km×9km，樣地選取方法是對現(xiàn)有樣地縱坐標不變、將橫坐標從小到大進行排序，選取符合mod（序號，3）=1條件的序號樣地，實際調(diào)查樣地數(shù)3883個。

方案二：從現(xiàn)有樣地中選取1/2樣地，即樣地點間距為4 km×6km，樣地選取方法是縱坐標不變、橫坐標被6整除，實際調(diào)查樣地數(shù)5840個。

方案三：從現(xiàn)有樣地中抽取2/3樣地，即樣地點間距不同，樣地選取方法是縱坐標不變、將橫坐標從小到大進行排序，選取符合mod(序號,3)=1或mod(序號,3)=2條件的序號樣地，實際調(diào)查樣地數(shù)7786個。

將第九次全國森林資源清查安徽省清查（2014年）的 11678個樣地數(shù)據(jù)，按上述選取1/3、1/2、2/3三套方案分別進行了統(tǒng)計計算，將計算的精度與《國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)定》（2014年）有關(guān)要求進行比較分析，確認擬選擇第二套方案（即選取1/2樣地方案）。因為選取1/2方案的各項精度均滿足國家林業(yè)局有關(guān)要求，且采取取一列舍一列的操作比較方便；而選取1/3方案森林面積精度 95.03%，雖達到了 95%的要求，但考慮到間隔期森林面積的增減，不能確保森林面積精度達到要求，因此該方案不可行；至于選取2/3方案，因選取1/2方案已滿足要求，選取2/3方案已沒必要，且操作難度較大。

3 清查體系優(yōu)化前后主要統(tǒng)計指標的比較分析

將第九次全國森林資源清查安徽省清查樣地按方案二選取的5840個樣地數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，林地面積449.04萬hm2、森林面積391.78萬hm2、森林覆蓋率28.36%、活立木總蓄積26503.75萬m3、森林蓄積22403.08萬m3、林木年均總生長量2371.96萬m3、年均消耗量1596.85萬m3。與優(yōu)化前全部樣地統(tǒng)計結(jié)果相比，雖然林木總消耗量誤差達到4.87%，但森林面積和蓄積誤差均在1%左右，對全省森林資源主要評判結(jié)果影響不大。

表2 優(yōu)化前后森林資源主要指標比較單位：萬 hm2、萬 m3、%

4 優(yōu)化調(diào)整方案與監(jiān)測區(qū)各省清查體系的比較分析

與華東監(jiān)測區(qū)各省清查體系作比較，江西省樣地點間距為 8 km×8km，樣地數(shù)為 2610個；浙江、福建省樣地點間距為4 km×6km，樣地數(shù)分別為4252個和5051個；河南、山東省樣地點間距為 4 km×4km，樣地數(shù)分別為10355個和9646個；安徽、江蘇省樣地點間距為4 km×3km，樣地數(shù)分別為11678個和8536個。根據(jù)第八次全國森林資源清查結(jié)果，安徽省森林覆蓋率 27.53%、河南 21.50%、山東16.73%、江蘇省15.80%。由于安徽森林覆蓋率遠大于河南和山東，而森林覆蓋率越高、樣地變動系數(shù)越小，達到精度要求所需的樣地數(shù)就越少，加上現(xiàn)有連清體系各項調(diào)查精度均遠高于國家林業(yè)局有關(guān)精度要求，故安徽省連清體系樣地點間距采取大于4 km×4km，減少樣地數(shù)是可行的。

表3 華東區(qū)各省土地面積及樣地數(shù)比較單位：萬hm2、萬m3、%、個、km

5 結(jié)論

通過上述分析可以得出以下結(jié)論：一是將安徽省森林資源清查體系點間距改為4km×6km，樣地數(shù)量減為 5840個后，各項調(diào)查精度均符合國家林業(yè)局有關(guān)精度要求，因此，安徽省清查體系總體樣地數(shù)減少一半是可行的；二是在滿足國家林業(yè)局有關(guān)精度要求的前提下，減少樣地數(shù)量，能夠進一步提高抽樣效率，降低野外調(diào)查工作量；三是便于專業(yè)調(diào)查隊伍的組織，可以改變過去一直采用抽調(diào)縣級專業(yè)技術(shù)人員組建調(diào)查隊伍完成本區(qū)域樣地調(diào)查的狀況，由省、市專業(yè)調(diào)查隊伍完成清查工作。

參考資料：

[1]國家林業(yè)局.國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)定(2014年) [S].2014.

[2]肖興威主編.中國森林資源清查[M].北京：中國林業(yè)出版社，2005.

[3]國家林業(yè)局華東森林資源監(jiān)測中心，安徽省林業(yè)廳.第九次全國森林資源清查安徽省森林資源清查成果[R].2014.

[4]安徽省林業(yè)廳.安徽省第九次全國森林資源清查操作細則[S].2014.