馬超 金焰 段希斌 曹巍 邢國臣 易善永 李學(xué)民 王曉飛

結(jié)直腸癌是一種嚴(yán)重威脅人類生命健康的消化道惡性腫瘤，發(fā)病率和致死率均較高［1-2］。目前，外科手術(shù)是治療結(jié)直腸癌有效的手段之一，但多數(shù)患者就診時己是中晚期，失去手術(shù)治療時機，一般選擇化療。伊立替康聯(lián)合氟尿嘧啶是臨床上治療晚期結(jié)直腸癌的一線化療方案，其有效率較高，但同時不良反應(yīng)也較高，這限制了其在臨床上的廣泛應(yīng)用，因此，探討伊立替康毒性及療效的預(yù)測因素對提高伊立替康的安全性和有效性具有重要意義［3］。

伊立替康是一種前體藥物，在肝臟內(nèi)經(jīng)羧酸酯酶轉(zhuǎn)化為活性代謝產(chǎn)物SN-38，繼而發(fā)揮抗腫瘤活性。SN-38經(jīng)肝臟尿苷二磷酸葡醛酰轉(zhuǎn)移酶（uridine diphosphate glucuronyltransferase，UGT）滅活，生成葡萄糖醛酸化SN-38 （SN-38G）［4］，從而保護健康細(xì)胞免受伊立替康毒性的影響。一少部分SN-38G、伊立替康及其代謝物隨尿液排出體外，但大部分SN-38G經(jīng)膽汁分泌進入腸道，并在腸道β-葡萄糖醛酸酶的作用下重新轉(zhuǎn)換為SN-38，從而引起腸道黏膜損害，導(dǎo)致遲發(fā)性腹瀉的發(fā)生［5］。UGT1A1影響伊立替康活性產(chǎn)物SN-38與滅活產(chǎn)物SN-38G的相互轉(zhuǎn)化，從而導(dǎo)致毒性的個體差異，這一方面已有大量文獻進行研究。而ABC（ATP-bindingcassette transporter，ABC）轉(zhuǎn)運蛋白超家族主要負(fù)責(zé)將細(xì)胞內(nèi)的伊立替康、SN-38 及代謝物轉(zhuǎn)至胞外，因此推測，其遺傳多態(tài)性也是造成伊立替康毒性個體差異的原因之一。但有關(guān)藥物轉(zhuǎn)運體遺傳多態(tài)性對伊立替康毒性的影響研究相對較少。本研究主要選用治療方案包含伊立替康的結(jié)直腸癌患者，分析ABCB1-3435C＞T和ABCC2-24C＞T基因多態(tài)性與3級以上遲發(fā)性腹瀉和中性粒細(xì)胞減少發(fā)生率之間的關(guān)系，探討伊立替康嚴(yán)重毒性反應(yīng)的遺傳因素，為結(jié)直腸癌患者使用伊立替康進行個體化治療提供依據(jù)。

資料與方法

一、一般資料

選取2014年1月至2016年12月鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院腫瘤科及胃腸外科收治的晚期結(jié)直腸癌患者91例，全部接受伊立替康治療，且在實驗前簽署知情同意書。受試者在化療前進行如下檢查：骨髓造血功能，肝、腎功能和Karnofsky評分?；熐?，抽取患者外周靜脈血2～3 ml，用EDTA抗凝。該研究方案獲得鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。

入選標(biāo)準(zhǔn)：①不可切除或復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的結(jié)直腸癌患者；②年齡范圍：20～80歲；③入組前四周內(nèi)未經(jīng)歷外科手術(shù)、化療和放療；④預(yù)計生存期＞3個月；⑤臟器功能達(dá)到基線水平，即白細(xì)胞計數(shù)＞4×109/L，血小板計數(shù)＞1×1011/L，血紅蛋白＞9×103g/L，中性粒細(xì)胞數(shù)＞2×109/L，丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）＜35 U/L，天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）＜40 U/L，血清肌酸酐＜1.5 g/L，總膽紅素＜1.5 g/L。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①嚴(yán)重的傳染病或并發(fā)癥（如肺纖維化或間質(zhì)性肺炎，不可控制的糖尿病）；②嚴(yán)重的胸腔積液或腹腔積液；③慢性腹瀉、麻痹性腸梗阻或腸梗阻；④有藥物過敏史。

二、研究方法

（一）外周血基因組DNA提取

參照血液基因組DNA提取試劑盒說明書，采用柱提取法提取患者外周血基因組DNA，于-80 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

（二）基因分型采用PCR擴增目的片段，產(chǎn)物直接測序分析

1. ABCB1-3435C＞T基因分型

PCR擴增引物序列為：正向引物序列5′-TGCTGGTCCTGAAGTTGATCTGTGAAC-3′，反向引物序列 5′-ACATTAGGCAGTGACTCGATGAAGGCA-3′，25 μl PCR反應(yīng)體系包括：8.5 μl滅菌超純水，12.5 μl 2×Taq PCR Master Mix，1 μl上游引物（10 μM），1 μl下游引物（10 μM），2 μl DNA模板。PCR擴增條件：94 ℃ 5 min；94 ℃ 30 s，54 ℃ 30 s，72 ℃ 60 s，35個循環(huán)；最后72 ℃ 5 min。

2. ABCC2-24C＞T基因分型

PCR擴增引物序列為：正向引物序列5′-CTGTTCCACTTTCTTTGATGA-3′，反向引物序列5′-TCTTGTTGGTGACCACCCTAA-3′，25 μl PCR 反應(yīng)體系包括：8.5 μl滅菌超純水，12.5 μl 2×Taq PCR Master Mix，1 μl上游引物（10 μM），1 μl下游引物（10 μM），2 μl DNA模板。PCR擴增條件：95 ℃12 min；93 ℃ 30 s，55 ℃ 35 s，72 ℃ 30 s，35 個循環(huán)；最后72 ℃ 5 min。

PCR擴增產(chǎn)物用1%瓊脂糖凝膠電泳分析，依據(jù)PCR產(chǎn)物片段大小，初步檢測PCR的特異性，符合標(biāo)準(zhǔn)后，直接測序，分析ABCB1-3435C＞T和ABCC2 -24C＞T 基因型。

三、病例資料收集

觀察并記錄患者發(fā)生遲發(fā)性腹瀉、中性粒細(xì)胞減少等不良反應(yīng)的發(fā)生情況，根據(jù)美國國立癌癥研究院（National Cancer Institute，NCI）提出的腫瘤藥物不良反應(yīng)分級標(biāo)準(zhǔn)NCI-CTC（4.0）對藥物毒性進行評價。

四、統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS17. 0 軟件分析數(shù)據(jù)，采用χ2檢驗或Fisher′s精確概率法比較各基因型之間的不良反應(yīng)，P＜0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié) 果

一、ABCB1-3435C＞T和ABCC2 -24C＞T基因分型結(jié)果

本研究共包括結(jié)直腸癌患者91例，其中男性59例，女性32例，年齡范圍36～77歲，平均年齡62.4歲；體重范圍46～80 Kg，平均體重59.1 Kg。ABCB1-3435C＞T基因分型結(jié)果為：CC型44例、CT型34例和TT型13例；ABCC2-24C＞T基因分型結(jié)果為：CC型65例、CT型23例和TT型3例。91例受試者，有50例為首次使用包含伊立替康的治療方案，41例為非首次使用包含伊立替康的治療方案。ABCB1-3435C＞T和ABCC2-24C＞T基因型和等位基因分布頻率見表1，所有單核苷酸多態(tài)性（SNPs）分布均符合Hardy-Weinberg平衡。

二、ABCB1-3435C＞T和ABCC2-24C＞T基因多態(tài)性與伊立替康所致嚴(yán)重不良反應(yīng)的關(guān)系

本研究選取91例使用伊立替康治療的結(jié)直腸癌患者，其中14例發(fā)生3～4級遲發(fā)性腹瀉，36例發(fā)生3～4級中性粒細(xì)胞減少。在使用伊立替康的患者中，有50例患者為首次使用該藥，41例患者為非首次使用該藥，兩者之間嚴(yán)重不良反應(yīng)的發(fā)生情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.583，P=0.445；χ2=0.276，P=0.599）。

表1 受試者ABCB1-3435C＞T和ABCC2 -24C＞T基因型及等位基因分布頻率

ABCB1-3435C＞T 三個基因型CC、CT和TT，3～4級遲發(fā)性腹瀉和中性粒細(xì)胞減少的發(fā)生情況差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.237，P=0.888；χ2=2.139，P=0.343）。

ABCC2-24C＞T 三個基因型CC、CT和TT，3～4級遲發(fā)性腹瀉的發(fā)生頻數(shù)分別為6、7和1；3～4級中性粒細(xì)胞減少的發(fā)生頻數(shù)分別為22、12和2。在比較嚴(yán)重化療毒性的發(fā)生差異時，由于TT型例數(shù)較少，僅有3例，我們將突變純合子TT型和突變雜合子CT型合并后，與野生純合子CC型比較，結(jié)果顯示遲發(fā)性腹瀉的發(fā)生情況在兩者之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.067，P=0.024），而中性粒細(xì)胞減少的發(fā)生情況在兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=3.107，P=0.078），見表2。

討 論

在我國，隨著人們飲食習(xí)慣、生活習(xí)性及居住環(huán)境的改變，結(jié)直腸癌的發(fā)病率和死亡率呈逐年上升趨勢［6］。結(jié)直腸癌具有早期癥狀隱匿、臨床表現(xiàn)缺乏特異性及易發(fā)生肝轉(zhuǎn)移等特征，這造成了15～25%的患者在初次就診時就已經(jīng)屬于晚期且合并肝轉(zhuǎn)移［7］，錯過了根治性手術(shù)治療的最佳時期。目前，伊立替康聯(lián)合氟尿嘧啶是臨床上治療晚期結(jié)直腸癌標(biāo)準(zhǔn)的一線化療方案，有效率在40%以上，可顯著延長患者的生存期。但該方案的應(yīng)用受到嚴(yán)重不良反應(yīng)的限制，且個體間差異較大［8］，這種毒副作用通常被認(rèn)為與遺傳因素有關(guān)。近些年研究的焦點集中在伊立替康活性代謝產(chǎn)物的主要代謝酶UGT1A1，其基因多態(tài)性可使酶的活性存在差異，前期我們也做了這方面的相關(guān)研究。此外，由于ABC轉(zhuǎn)運蛋白超家族負(fù)責(zé)將細(xì)胞內(nèi)的伊立替康、SN-38 及其它代謝物轉(zhuǎn)運至胞外，我們推測ABC轉(zhuǎn)運蛋白基因多態(tài)性可能也會影響伊立替康轉(zhuǎn)運出細(xì)胞的能力，從而影響藥物毒性。

表2 ABCB1-3435C＞T和ABCC2 -24C＞T基因多態(tài)性與伊立替康所致嚴(yán)重不良反應(yīng)的關(guān)系

P-糖蛋白是人體內(nèi)重要的轉(zhuǎn)運蛋白，具有較廣泛的作用底物，在藥物代謝過程中起重要作用。當(dāng)其編碼基因ABCB1發(fā)生變異時，則引起P-糖蛋白表達(dá)與活性的改變［9-10］。ABCB1-3435C＞T基因多態(tài)性在中國人群中具有較高的突變頻率。曾有研究報道，野生純合子CC型P-糖蛋白的表達(dá)量較突變純合子TT型高出2倍［11-12］；還有研究結(jié)果顯示，CC型個體在接受化療后具有更好的臨床療效，ABCB1基因多態(tài)性通常被認(rèn)為與伊立替康的藥效學(xué)和藥動學(xué)有關(guān)［13-15］。Lin等［16］研究表明，ABCB1-3435C＞T突變純合子TT型能夠顯著降低ABCB1蛋白的表達(dá)，具有TT基因型的患者藥物轉(zhuǎn)出細(xì)胞的能力較弱，從而導(dǎo)致伊立替康毒性反應(yīng)的風(fēng)險降低。還有一項關(guān)于伊立替康毒性的研究結(jié)果與上述觀點一致［17］，研究者認(rèn)為，攜帶ABCB1-3435C＞T多態(tài)性T等位基因的患者，發(fā)生嚴(yán)重腹瀉的風(fēng)險低于C等位基因。但Glimelius等的研究與之相反，他們的研究結(jié)果顯示，ABCB1-3435C＞T TT型能夠顯著增加伊立替康早期毒性的風(fēng)險［18］。在本研究中，我們對91例治療方案包含伊立替康的結(jié)直腸癌患者進行研究，比較ABCB1-3435C＞T不同基因型之間嚴(yán)重化療毒性的發(fā)生情況，結(jié)果顯示，三個基因型之間3級以上遲發(fā)性腹瀉和中性粒細(xì)胞減少的發(fā)生情況均無顯著性差異，這可能是由于臨床上為了避免伊立替康引起嚴(yán)重的毒性反應(yīng)，有意降低伊立替康劑量，從而造成ABCB1-3435C＞T突變對其伊立替康毒性的影響結(jié)果不一致。Ⅱ期臨床研究顯示，大約40%的患者可能夠耐受更高的伊立替康劑量達(dá)500～700 mg/m2［19］，這就迫切需要找到能夠精準(zhǔn)預(yù)測伊立替康嚴(yán)重毒性反應(yīng)的標(biāo)志物，篩選出少數(shù)僅能使用較低劑量的人群和多數(shù)可使用較高劑量的人群，從而提高臨床療效，降低毒性。

多藥耐藥相關(guān)蛋白 2（MRP2），也叫ABCC2轉(zhuǎn)運蛋白，由ABCC2基因編碼。這是一種ATP 結(jié)合盒外排性轉(zhuǎn)運蛋白，對底物化合物的跨膜轉(zhuǎn)運起重要作用。因此，ABCC2 基因單核苷酸多態(tài)性可能是引起許多臨床藥物反應(yīng)個體差異的重要因素。Innocenti等［20］對85個使用伊立替康治療的癌癥患者進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，ABCC2-24C＞T多態(tài)性T等位基因?qū)σ亮⑻婵邓巹訉W(xué)與藥效學(xué)均有顯著影響。本研究結(jié)果顯示，ABCC2-24C＞T基因多態(tài)性與結(jié)直腸癌患者伊立替康所致嚴(yán)重腹瀉有關(guān)，這可能是由于ABCC2-24C＞T突變造成ABCC2 轉(zhuǎn)運蛋白轉(zhuǎn)運能力減弱，伊立替康及代謝物在細(xì)胞內(nèi)大量聚集，導(dǎo)致毒性增強所致。此外，ABCC2-24C＞T三個基因型CC、CT和TT之間中性粒細(xì)胞減少的發(fā)生頻率也有差異，但沒有達(dá)到統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.078），這可能與樣本例數(shù)較少有關(guān)。在今后的研究中，如果能加大樣本量，可以更好的確定ABCC2-24C＞T基因多態(tài)性對伊立替康所致中性粒細(xì)胞減少的影響。

由于伊立替康在臨床上的普遍應(yīng)用，其毒性一直受到廣泛關(guān)注。近年來大家聚焦的中心在于其主要代謝酶UGT1A1基因多態(tài)性對其毒性的影響，也普遍認(rèn)為UGT1A1*28和*6對結(jié)直腸癌患者伊立替康毒性反應(yīng)影響較大，我們前期的研究也能夠證明此觀點［21］。此外，參與伊立替康處置過程的藥物轉(zhuǎn)運體ABCB1和ABCC2的影響仍不可忽視。本研究結(jié)果顯示，ABCC2-24C＞T基因多態(tài)性與結(jié)直腸癌患者伊立替康所致遲發(fā)性腹瀉有關(guān)，但由于目前該方面相關(guān)文獻較少，我們?nèi)孕柽M行大樣本量多中心的驗證。

[ 1 ] 崔蓮, 劉容銳, 陳玉玲, 等. 不同治療模式對結(jié)直腸癌患者預(yù)后影響的回顧性分析 [J]. 中國腫瘤臨床與康復(fù), 2016, 23(9)：1030-1035.

[ 2 ] 李道娟, 李倩, 賀宇彤. 結(jié)直腸癌流行病學(xué)趨勢 [J]. 腫瘤防治研究 , 2015, 42(3)： 305-310.

[ 3 ] 馮志剛. 伊立替康聯(lián)合氟尿嘧啶治療晚期結(jié)直腸癌的臨床療效觀察 [J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué), 2013, 21(7)： 198-199.

[ 4 ] Yong Liu, Jacqueline Ram?′rez, Larry House, et al. The UGT1A1*28 polymorphism correlates with erlotinib′s e ff ect on SN-38 glucuronidation [J]. European Journal of Cancer, 2010, 46 (11)：2097-2103.

[ 5 ] Michael M, Brittain M, Nagai J, et al. Phase Ⅱ study of activated charcoal to prevent irinotecan-induced diarrhea [J]. J Clin Oncol,2004, 22(21)： 4410-4417.

[ 6 ] Hsiang YH, Liu LF. Identifi cation of mammalian DNA topoisomeraseⅠ as an intracellular target of the anticancer drug camptothecin [J].Cancer Res, 1988, 48(7)： 1722-1726.

[ 7 ] Kawato Y, Aonuma M, Hirota, et al. Intracellular roles of SN-38, a metabolite of the camptothecin derivative CPT-11, in the antitumor e ff ect of CPT-11 [J]. Cancer Res, 1991, 51(16)： 4187-4191.

[ 8 ] 季楚舒, 何義富, 胡冰, 等. UGT1A1*28基因多態(tài)性與晚期結(jié)直腸癌伊立替康化療療效及不良反應(yīng)的關(guān)系 [J]. 腫瘤, 2010,30(10)： 870-874.

[ 9 ] Hamidovic A, Hahn K, Kolesar J, et al. Clinical significance of ABCB1 genotyping in oncology [J]. J Oncol Pharm Pract, 2010,16 (1)： 39-44.

[ 10 ] Fromm MF. The inf luence of MDR1 polymorphisms on P-glycoprotein expression and function in humans [J]. Adv Drug Deliv Rev, 2002, 54(10)： 1295-1310.

[ 11 ] Hoff meyer S, Burk O, Von Richter O, et al. Functional polymorphisms of the human multidrug-resistance gene： multiple sequence variations and correlation of one allele with P-glycoprotein expression and activity in vivo [J]. Proc Natl Acad Sci, 2000, 97(7)：3473-3478.

[ 12 ] Cascorbi I, Gerlo ff T, Johne A, et al. Frequency of single nucleotide polymorphisms in the P-glycoprotein drug transporter MDR1 gene in white subjects [J]. Clin Pharmacol Ther, 2001, 69(3)： 169-174.

[ 13 ] Pan JH, Han JX, Wu JM, et al. MDR1 single nucleotide polymorphisms predict response to vinorelbine-based chemotherapy in patients with non-small cell lung cancer [J]. Respiration, 2008,75(4)： 380-385.

[ 14 ] Chang H, Rha SY, Jeung HC, et al. Association of the ABCB1 3435C/T polymorphism and treatment outcomes in advanced gastric cancer patients treated with paclitaxel-based chemotherapy [J].Oncol Rep, 2010, 23(1)： 271-278.

[ 15 ] T Sakaeda, T Nakamura, K Okumura. MDR1 genotype-related pharmacokinetics and pharmacodynamics [J]. Biol Pharm Bull,2002, 25(11)： 1391-1400.

[ 16 ] Lin JH, Yamazaki M. Role of P-glycoprotein in pharmacokinetics：clinical implications [J]. Clinical pharmacokinetics, 2003, 42 (1)： 59-98.

[ 17 ] Cortejoso L, Garcia MI, Garcia-Alfonso P, et al. Di ff erential toxicity biomarkers for irinotecan- and oxaliplatin-containing chemotherapy in colorectal cancer [J]. Cancer chemotherapy and pharmacology,2013, 71 (6)： 1463-1472.

[ 18 ] Glimelius B, Garmo H, Berglund A, et al. Prediction of irinotecan and 5-fl uorouracil toxicity and response in patients with advanced colorectal cancer [J]. The Pharmacogenomics Journal, 2011, 11 (1)：61-71.

[ 19 ] Ychou M, Raoul JL, Desseigne F, et al. High-dose, single-agent irinotecan as first-line therapy in the treatment of metastatic colorectal cancer [J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2002, 50 (5)：383-391.

[ 20 ] Innocenti F, Kroetz DL, Schuetz E, et al. Comprehensive pharmacogenetic analysis of irinotecan neutropenia and pharmacokinetics [J]. J Clin Oncol, 2009, 27 (16)： 2604-2614.

[ 21 ] Yan L, Wang XF, Wei LM, et al. Effects of UGT1A 1*6,UGT1A1*28, and ABCB1-3435C＞T polymorphisms on irinotecan induced toxicity in Chinese cancer patients [J]. International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2016, 54 (3)： 193-199.