林羊

第三次的殺人

導(dǎo)演：是枝裕和

編?。菏侵υ：?/p>

主演：福山雅治/役所廣司/廣瀨鈴/齊藤由貴/吉田鋼太郎/滿島真之介

類型：劇情/懸疑/犯罪

制片國(guó)家/地區(qū)：日本

語言：日語

上映日期：2017-09-09

片長(zhǎng)：124分鐘

我們熟悉的日本導(dǎo)演是枝裕和在今年帶來了電影新作《第三次的殺人》。與以往熟悉的家庭題材不同，這一次的電影帶著懸疑色彩，它講述了一起殺人案，在律師重盛與犯人三隅的一次次會(huì)面中，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的案件變得撲朔迷離，真相究竟如何變成了留給觀眾的疑問。

影片一開始就是在一個(gè)荒蕪河畔，時(shí)間是晚上，畫面重現(xiàn)了殺人焚尸的場(chǎng)景。導(dǎo)演是枝裕和給了犯人三隅一個(gè)清晰的正臉，在燃燒的火光中三隅的眼神變得堅(jiān)定。接下來，律師重盛（福山雅治飾演）接到工作，要為三隅辯護(hù)。那時(shí)候，三隅已經(jīng)因?yàn)閮善饸⑷税冈诒O(jiān)獄待了三十年。誰知他剛被釋放，重新投入社會(huì)工作，就再度犯案殺死了自己的老板。第一次會(huì)面時(shí)，他就主動(dòng)供出了“我殺了自己的老板”的證詞。而律師的職責(zé)是讓犯人盡可能地減輕刑罰，于是三隅犯案的動(dòng)機(jī)成了最重要的一點(diǎn)。在一次次與三隅的會(huì)面中，三隅不斷地更改供述，隱瞞自己的真實(shí)動(dòng)機(jī)，當(dāng)律師重盛進(jìn)一步探究真相時(shí)，發(fā)現(xiàn)受害者山中的妻女也卷入其中，案情幾經(jīng)反轉(zhuǎn)。

最初犯人三隅說自己是因?yàn)樨澵?cái)起意殺人，當(dāng)面對(duì)媒體時(shí)他第一次翻供，說自己是受到被害人妻子的委托為了保險(xiǎn)金而殺人。接著，律師重盛在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被害人的女兒?jiǎn)D江與三隅有來往。哄江說自己長(zhǎng)期被父親性侵，三隅是為她殺人，劇情第二次翻轉(zhuǎn)。后來為了保護(hù)被害人女兒?jiǎn)D江，三隅再次翻供，說自己并沒有殺人，只是因?yàn)椴粷M被解雇偷了被害人的錢包。在法庭上當(dāng)眾翻供并不會(huì)讓案件重判只會(huì)導(dǎo)致死刑，三隅深知這點(diǎn)，他已不在乎自己的生死。在律師重盛的調(diào)查中，看似一步步逼近真相，犯人三隅的態(tài)度卻讓真相愈發(fā)迷霧重重。

是枝裕和的《第三次的殺人》，看似是犯罪題材的電影，實(shí)則貫穿在案件中的仍舊是我們熟悉的是枝裕和一貫討論的題材：家庭關(guān)系。片中出現(xiàn)了三對(duì)父女，被害人山中與女兒?jiǎn)D江，犯人三隅與自己的女兒，以及律師重盛與自己的女兒。三對(duì)都是關(guān)系有隔閡的父女，程度不一。犯人三隅和哄江的親近想必也是想到了自己的女兒，他自己在女兒年幼時(shí)就入獄，在監(jiān)獄里度過了三十年，而女兒從小就要背負(fù)著殺人犯女兒的輿論壓力長(zhǎng)大，父女關(guān)系的疏遠(yuǎn)可想而知。律師重盛看似精英，卻因?yàn)楣ぷ髅β蹬c女兒缺乏溝通，當(dāng)女兒犯事被傳喚家長(zhǎng)時(shí)， “父親”這個(gè)角色才有了功效，兩人面對(duì)面坐在餐廳但卻帶著生疏感。被監(jiān)禁三十年出獄的三隅，在咲江身上找到了父女般的快樂，這個(gè)快樂跟她與被害生父之間的不快，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。同時(shí)，重盛在北海道查案時(shí)，夢(mèng)見自己與女兒打雪仗的快樂，這又跟他與女兒之間的不快，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。

與其說《第三次的殺人>是一部犯罪片，毋寧說它是一部親情倫理片。導(dǎo)演是枝裕和沒有把重點(diǎn)放在推理解謎上，而是一直關(guān)注犯人三隅一次次推翻供述的變化。我們跟隨著律師重盛的調(diào)查好像挖掘到了一些新的線索，三隅一直不愿說出的真相究竟是什么？在一次次會(huì)談中，三隅都不肯透露。然而影片直至結(jié)束，究竟誰是真正的殺人兇手也未給出定論，我想這也是導(dǎo)演想留給觀眾的答案。犯人三隅的扮演者役所廣司在飾演這個(gè)角色時(shí)，也從未問過導(dǎo)演三隅到底有沒有殺人。我們從片中獲得的是真相，還是謊言，片中提到了“盲人摸象”的典故，我們每次只能通過眼前接觸的一小片去還原整個(gè)事件的真相，帶著我們自身的主觀判斷。在逼近真相的過程中，每一次重盛調(diào)查得來的線索，在三隅口中都有了另一番解釋。而重盛根據(jù)自己信奉的規(guī)矩，每次都尊重這位委托人的說辭動(dòng)機(jī)，從而又在法律的規(guī)矩中去尋求辯護(hù)的對(duì)策。仿佛他是一個(gè)呆板的規(guī)矩實(shí)施者，沒有“重盛”這個(gè)人的存在。

喜歡是枝裕和的電影在于，他不經(jīng)意地剖析了人性的另外一面，給了我們另一種可能性的思考。在片中很喜歡的一段是，律師重盛一開始只因工作接了這個(gè)案子，只想著如何從有利的方面減輕刑罰，不在乎真相是什么。而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)三隅一次次改變供詞想堅(jiān)守某個(gè)真相時(shí)，律師重盛開始追尋真相是什么。他回到三隅的故鄉(xiāng)北海道去走訪三隅的家人，了解三隅當(dāng)時(shí)犯案的原因。重盛發(fā)現(xiàn)三隅并非是個(gè)惡貫滿盈的罪犯，那么這一次殺人又是為何？在冬日北海道漫天的大雪里，分不清土地與河流，只有白茫茫的一片雪。

我想觀眾在心中，也在默默思考著真相究竟是什么，正義究竟是什么。一個(gè)好人犯了罪殺了人還是好人嗎？那如果殺死的是一個(gè)壞人呢？當(dāng)然，我們都無法做出決斷，無法給這一切做出界定，所以我們需要法律來維持社會(huì)秩序，需要法律來制裁犯罪者，也需要法律來還原事件的真相。我想這些都是導(dǎo)演是枝裕和要拋給觀眾的謎題，這些謎題可比推理誰是兇手來得更為復(fù)雜。

在一片茫茫白雪中，去尋找那條正確的路。