吳冠中 當代畫家

對報考美術(shù)學院的學生，老師和家長應(yīng)該給他講明利害，學美術(shù)等于殉道，將來的前途、生活都可能沒有保障。倘若學畫的沖動澆不死，這樣的人才可以學。

中國的美術(shù)館、博物館越建越多，硬件越來越好，但你收藏了很多垃圾，許多東西是走后門憑關(guān)系送進去的?，F(xiàn)在一些國外美術(shù)館，經(jīng)常有中國人主動送畫，回來就宣傳炒作自己。有的人左右逢源，既在體制內(nèi)擁有權(quán)力，又享受市場的好處。但在這樣一個泥沙俱下、垃圾箱式的環(huán)境里，藝術(shù)家泛濫，空頭美術(shù)家、流氓美術(shù)家很多，好的藝術(shù)卻出不來了。

你可以調(diào)查一下，所有的美術(shù)家對美協(xié)、畫院是什么印象？他們起的作用在哪里？他們?yōu)樗囆g(shù)的服務(wù)體現(xiàn)在哪里？他們的活動就是搞展覽、大賽、評獎。大學擴招成了他們來錢的機會。我每天家里收到的雜志，都是些亂七八糟宣傳自己的，這樣搞就跟妓院一樣了，出錢就給你辦。

我親戚的孩子是清華大學的學生，他參加美國舉辦的一個英語考試，其中有一道試題：國家應(yīng)該養(yǎng)畫家嗎？這道題真是發(fā)人深省。美國并不供養(yǎng)畫家，法國也只是給一些貧苦的畫家提供廉價畫室，而中國卻有這么多“養(yǎng)畫家”的畫院，就好比養(yǎng)了一群雞，不下蛋。美協(xié)機構(gòu)很龐大，就是一個衙門，養(yǎng)了許多官僚，很多人都跟美術(shù)沒關(guān)系，他們靠國家的錢生存，再拿著這個牌子去抓錢。

不要養(yǎng)人，要獎勵好的作品，要養(yǎng)會下蛋的雞。

中國沒有魯迅，這個國家骨頭要軟得多。所以我講過很狂的話，齊白石是大畫家，我說過一百個齊白石抵不過一個魯迅，當然不好比，但我覺得齊白石少幾個對于這個國家關(guān)系不是很大，但沒有魯迅，這個民族的心態(tài)就不行。

美術(shù)界大部分畫家的文化水平都不高，他們的作品情懷和境界上不來?，F(xiàn)在很多大學老師不稱職，一定要毫不客氣地淘汰。大學之大，不在于大樓，而在于大師。

現(xiàn)在大學都搞綜合化，理工科學校都在搞美術(shù)學院、藝術(shù)學院，老師要評職稱，學生要拿文憑，都掏錢在刊物上買版面發(fā)作品。全世界很多美術(shù)家都沒有學位、文憑這些頭銜，什么藝術(shù)碩士、藝術(shù)博士，都比不上作品。

我現(xiàn)在對拍賣毫無興趣，拍賣圖錄也不去看?，F(xiàn)在國內(nèi)的藝術(shù)市場有點畸形，人為因素太多，躥上躥下的，就像心電圖不正常。作品的價值要由時間來驗證，哪些是好的，哪些是差的，歲月會作出篩選?，F(xiàn)在值不值錢無需關(guān)心。低了別動搖，高了別太高興。作為藝術(shù)家，他只管把作品留在人間，由后人評說。

我們以為非洲藝術(shù)很落后，后來我到非洲一看，他們吸收了很多西方現(xiàn)代藝術(shù)，反而比我們現(xiàn)代很多。我們的人為障礙使我們落后了。