江中帆

每到歲末年初，為了感恩新老客戶，展示企業(yè)發(fā)展成果，加強相互合作關系，很多商家都會舉行客戶答謝會。答謝會上，抽獎節(jié)目自然是少不了的。那么，來賓受公司委托參加答謝會時抽中大獎，這獎是安然落袋，還是要上交公司呢？

受托參會 抽中大獎

劉素芬，家住廣東省深圳市，是一名高知女性。經過幾個月的試用，劉素芬憑她精湛的專業(yè)技能及豐富的職場經驗，于2016年12月14日與深圳市的一家科技公司簽訂了勞動合同，正式成為該公司的職員。

2016年歲末，深圳市某投資公司為了感恩新老客戶，展示企業(yè)發(fā)展成果，加強與客戶合作關系，決定于12月29日舉辦一場客戶答謝晚宴，向包括科技公司在內的新老客戶發(fā)出了書面邀請。

收到邀請書后，科技公司法定代表人錢俊杰對此十分重視，決定親自攜家人參加答謝晚宴，便報名家庭三人參加。誰知，12月29日晚宴那天，錢俊杰因公司事務出差在外地，無法趕回深圳，他只好打電話特別委托劉素芬和公司其他兩名職員代表科技公司和法定代表人參加答謝晚宴。

當天答謝晚宴，有超過300位各公司的代表參與。晚宴的活動項目很多，有精彩表演、互動游戲、幸運抽大獎、精美禮品相贈及品美食等。特別是幸運抽大獎活動，設立了一、二、三等，共45份現(xiàn)金大獎，其中一等獎的獎金數額為3000元。根據抽獎活動規(guī)則，入場時，受邀來賓每個人都發(fā)了一張抽獎券，正券放在抽獎箱里，副券自己拿著，活動中用正券抽獎，獲獎者憑自己手中的副券上臺領獎，工作人員給每個中獎人員派發(fā)紅包。晚宴開始后，隨著各項活動的有序開展，全場的氣氛越來越活躍，而幸運抽大獎環(huán)節(jié)則將晚會推向了高潮。不管有沒有抽到獎，抽到的是大獎還是小獎，每開獎一次，來賓們都十分興奮，場內不時響起歡呼聲。在全場高昂的情緒中，劉素芬沒有想到自己竟幸運地抽到了一等獎，領到了3000元的獎金紅包。

“我中獎次數不多，以前中過手表、音箱，現(xiàn)金還是第一次，覺得自己運氣太好了?！背橹写螵劦膭⑺胤沂珠_心，立即將領取的3000元獎金拍照，并附上自己抽中大獎的興奮心情，上傳到朋友圈，讓親朋好友一同來分享自己的快樂。

拒絕上交 遭遇追索

從朋友圈中得知劉素芬抽中大獎的消息，錢俊杰認為劉素芬是受自己委托，代表公司參加答謝晚宴，進而有機會參與抽獎，所得的獎金應當歸公司所有。為此，從外地回到公司后，錢俊杰就讓公司的行政經理和業(yè)務經理分別去做劉素芬的工作，希望劉素芬能主動將抽中的3000元獎金上交公司。

“參加晚宴前，沒有人告訴我如果中獎了，獎金要上交公司?！钡弥镜囊鈭D后，劉素芬覺得十分可笑，據她回憶：“領獎券和領獎時都沒有要求自己簽字；沒有證據證明我是受科技公司指派或以科技公司工作人員身份領取的獎金。獎金明明是我幸運抽中的，獎金當然歸我！”因此，對公司的要求，劉素芬置之不理。

對于科技公司來說，3000元不是事，但是，劉素芬是否上交抽中的獎金，是關系到公司規(guī)章制度能否執(zhí)行的問題。如果這事處理不好，將在公司起到不好的導向，因此對這件事，決不妥協(xié)。2017年1月3日，在與劉素芬多次溝通無果的情況下，科技公司向劉素芬發(fā)了一封辭退郵件。郵件載明：根據公司規(guī)章制度，因劉素芬具有損公肥私的情形，決定從2017年1月3日起與其解除勞動合同。

即使被辭退，也不上交獎金。劉素芬的倔強，也徹底惹怒了科技公司。將劉素芬辭退后，科技公司還沒有解氣，于2017年2月6日將劉素芬告到了深圳市福田區(qū)人民法院，請求法院判令劉素芬返還科技公司中獎金額3000元。

科技公司訴稱：答謝會的邀請主體是企業(yè)客戶，而非企業(yè)客戶的某位員工，獎品也是答謝客戶的一種方式。本公司是經過主辦單位確認的受邀請主體，有權委托人員代表公司參與答謝晚宴。本公司的法定代表人因當天無法參與晚宴，經過主辦單位的同意，變更委托劉素芬及另外兩位員工代表本公司參與答謝會。劉素芬參加答謝會的資格是基于本公司參會資格授予的，如果沒有本公司的授予，劉素芬無法參加這場答謝會。本案中，本公司是參加答謝晚宴的主體，也是委托方；劉素芬是以本公司受托人身份參加投資公司答謝晚宴的，劉素芬參與晚宴是履行委托合同義務，因此，劉素芬與本公司構成了委托合同關系。根據《中華人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定，受托人處理委托事務取得的財產，應當轉交給委托人。

奇葩官司引發(fā)爭論

女員工代表公司參加客戶舉行的答謝會，因抽中獎金不上交被炒了魷魚，還被告上法庭要求返還抽中的獎金。此事一經爆出，立即引發(fā)網友們的關注。在深圳當地一家知名的網站上，網友們就此事紛紛發(fā)表自己的看法：

網友“嘉藍嘉”說：“如果是代表公司去的，那么要求上交也無可厚非。人家邀請的是公司而不是個人?！本W友“NO歲月如歌”也說道：“如果我是老板，我也會炒掉她。這樣貪圖小利的員工不可用。不管錢多少，回來要上報，由公司的頭兒決定錢怎么處理?！?/p>

而網友“蝸牛的貓?zhí)眲t說道：“就當是年終獎獎勵了這個員工又如何？三千而已,又不是三萬、三十萬，或者留一半給人家也行啊?！边@位網友還“現(xiàn)身說法”，稱其父親公司有員工參加活動時中了一臺價值幾萬元的設備，公司獎勵這位員工一萬元現(xiàn)金。

網友“買買提的姐姐買買買”則說道：“這公司也挺奇葩的，一點小利也跟員工計較，走了也好，沒啥前途的。我以前跟同事去參加其他公司年會，中了的獎都樂呵呵的捧回家了。大老板中了獎，就擺擺手示意司儀繼續(xù)抽，把中獎機會讓給普通員工?！?/p>

“答謝會感謝的是公司，這個觀點沒有錯，所以如果答謝會發(fā)的是禮品或直接發(fā)獎金，可以認定歸公司?！本W友“江暈”認為，“但是如果是所有人都可以參加的抽獎活動，那我覺得這個獎金屬于偶發(fā)性、隨機性的，與公司無關，不應該認定歸公司?！?/p>

“答謝會抽中三千現(xiàn)金，你會上交給公司嗎？”網站針對該案引出的問題，還在網上舉行了投票活動。結果是，80票贊成“把抽中的現(xiàn)金上交給公司”，77票贊成“抽中的現(xiàn)金是自己理所應得的”，兩種觀點可謂是不分伯仲。

親愛的讀者：網友們眾說紛紜。那么，法院對此會給出什么樣的答案呢？

（答案見本期）

《請您斷案》答案

福田法院經審理后認為，劉素芬雖受科技公司指派參與晚宴，但從抽獎的過程來看，晚宴舉辦方在入場時系按到場人頭發(fā)放獎券，按持有的副券現(xiàn)場直接發(fā)放紅包獎金給副券持有人，發(fā)放獎券及發(fā)放獎金也無需簽收，即舉辦方未指明或記載由劉素芬代表科技公司獲得獎券并領取獎金。

晚宴舉辦方發(fā)放獎券及獎金時并不知曉獲獎人身份，抽獎應認定為系晚宴舉辦方為活躍現(xiàn)場氣氛而與到場觀眾的互動活動，與科技公司系被邀請方無關?？萍脊疚茨芘e證證明劉素芬領取獎券、參與抽獎及領取獎金系代表科技公司，科技公司請求劉素芬返還獎金，本院不予支持。

2017年6月19日，福田法院依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，作出一審判決，駁回科技公司的訴訟請求。

接 p58 斷案文章