「科學(xué)與技術(shù)」 ，不完全是「科技」

香港城市大學(xué)講座教授 陳關(guān)榮

2017年6月發(fā)表于《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》，本文節(jié)選自《知識(shí)分子》

值得指出的是，中文里的常用詞“科技”是“科學(xué)與技術(shù)”的簡(jiǎn)寫，但它往往導(dǎo)致一種錯(cuò)誤的理解，即把科學(xué)與技術(shù)看成是同一回事，讓許多人對(duì)它們作同等的分析演繹。

科學(xué)，更明確地說(shuō)，自然科學(xué)，指的是通過(guò)觀察、實(shí)驗(yàn)、仿真和分析去研究大自然中各種事物和現(xiàn)象并探求其原理的學(xué)科總類，目的是認(rèn)知世界。

技術(shù)，則是解決各種問(wèn)題的手段、形式、方法及過(guò)程的集成，它在現(xiàn)有事物基礎(chǔ)上產(chǎn)生新事物，或者改變現(xiàn)有事物的性能和功用，目的是為人類社會(huì)服務(wù)。

兩者之間，科學(xué)為技術(shù)的發(fā)展提供基礎(chǔ)和支撐，而技術(shù)進(jìn)步則不斷地向科學(xué)研究提出新的課題，反過(guò)來(lái)激勵(lì)科學(xué)發(fā)展。

科學(xué)的進(jìn)步一直是由人類試圖認(rèn)知世界內(nèi)在基本原理的好奇心所推動(dòng)，而不是出于人類自身生存的需要。許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)都是之前不曾預(yù)測(cè)過(guò)或者從來(lái)都未有計(jì)劃去實(shí)現(xiàn)的偶發(fā)事件，而且短期內(nèi)往往看不出有什么用處。

顯而易見(jiàn)，我們對(duì)科學(xué)發(fā)展和技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)不應(yīng)該采取同樣的做法；特別是，不應(yīng)該簡(jiǎn)單地把發(fā)展技術(shù)的思路和措施直接搬過(guò)來(lái)為發(fā)展科學(xué)鋪路，也不應(yīng)該簡(jiǎn)單地套用管理技術(shù)發(fā)展的政策和方式來(lái)經(jīng)營(yíng)科學(xué)發(fā)展。但是，今天學(xué)術(shù)部門中常見(jiàn)的卻是決策者們以“技術(shù)管理思維”去指引和管治科學(xué)發(fā)展，以為通過(guò)集中籌劃、巨額資助、快捷升職等手段便可以刺激基礎(chǔ)科學(xué)迅速發(fā)展并立即開(kāi)花結(jié)果。更常見(jiàn)的是，名目繁多的考核制度和指標(biāo)都毫無(wú)例外地要求科學(xué)研究成果有立竿見(jiàn)影的社會(huì)效果，或者很快就能為市場(chǎng)提供新型產(chǎn)品。這樣一來(lái)，許多基礎(chǔ)科學(xué)研究都被貼上“無(wú)用”的標(biāo)簽，得不到應(yīng)有的重視和支持。

中國(guó)在古代曾經(jīng)有過(guò)諸多先進(jìn)技術(shù)發(fā)明和改進(jìn)，但卻沒(méi)有讓自己成為一個(gè)創(chuàng)立現(xiàn)代自然科學(xué)體系的國(guó)家，這一事實(shí)長(zhǎng)期以來(lái)讓中國(guó)科學(xué)家和技術(shù)人員感到迷茫困惑。不言而喻，只有問(wèn)題的根本原因得到真正的理解和解決，中國(guó)才有希望能夠很快地進(jìn)入世界現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的最前沿。

以創(chuàng)新為核心競(jìng)爭(zhēng)力為祖國(guó)百年科技振興而奮斗（節(jié)選）

華為創(chuàng)始人、總裁 任正非 2016年5月

從科技的角度來(lái)看，未來(lái)二、三十年人類社會(huì)將演變成一個(gè)智能社會(huì)，其深度和廣度我們還想象不到。越是前途不確定，越需要?jiǎng)?chuàng)造，這也給千百萬(wàn)家企業(yè)公司提供了千載難逢的機(jī)會(huì)。

人類社會(huì)的發(fā)展，都是走在基礎(chǔ)科學(xué)進(jìn)步的大道上的。而且基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展，是要耐得住寂寞的，板凳不僅僅要坐十年冷，有些人，一生寂寞。華為有八萬(wàn)多研發(fā)人員，每年研發(fā)經(jīng)費(fèi)中，約20～30%用于研究和創(chuàng)新，70%用于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。很早以前我們就將銷售收入的10%以上用于研發(fā)經(jīng)費(fèi)。未來(lái)幾年，每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)會(huì)逐步提升到100-200億美元。

華為正在本行業(yè)逐步攻入無(wú)人區(qū)，處在無(wú)人領(lǐng)航，無(wú)既定規(guī)則，無(wú)人跟隨的困境。華為跟著人跑的“機(jī)會(huì)主義”高速度，會(huì)逐步慢下來(lái)，創(chuàng)立引導(dǎo)理論的責(zé)任已經(jīng)到來(lái)。我們已感到前途茫茫，找不到方向。重大創(chuàng)新是無(wú)人區(qū)的生存法則，沒(méi)有理論突破，沒(méi)有技術(shù)突破，沒(méi)有大量的技術(shù)累積，是不可能產(chǎn)生爆發(fā)性創(chuàng)新的。

對(duì)未來(lái)的探索本來(lái)就沒(méi)有“失敗”這個(gè)名詞，不完美的英雄，也是英雄。鼓舞人們不斷地獻(xiàn)身科學(xué)，不斷地探索，使“失敗”的人才、經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)留在我們的隊(duì)伍里，我們會(huì)更成熟，我們要理解歪瓜裂棗，允許黑天鵝在我們的咖啡杯中飛起來(lái)。創(chuàng)新本來(lái)就有可能成功，也有可能失敗。我們也要敢于擁抱顛覆。

在50人論壇中美圓桌對(duì)話會(huì)上的發(fā)言（節(jié)選）

原財(cái)政部部長(zhǎng) 樓繼偉 2018年3月

我的觀察是我們中美兩國(guó)都面臨著國(guó)內(nèi)難題，應(yīng)該主要靠結(jié)構(gòu)性改革來(lái)解決。同時(shí)，由于所處的國(guó)際地位不同，中美對(duì)外部世界觀察的角度會(huì)不同，采取的政策也會(huì)不同，但都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起積極的外部責(zé)任。

美國(guó)應(yīng)當(dāng)平等待人，有事情可以磋商、講道理。如果動(dòng)輒訴諸貿(mào)易戰(zhàn)或使用大棒，對(duì)中國(guó)是無(wú)效的，而且也是無(wú)禮的。一方面要求中國(guó)更為市場(chǎng)化，一方面又用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下達(dá)指標(biāo)的方式，要求中國(guó)壓減對(duì)美1000億美元順差。美國(guó)有些做法確實(shí)沒(méi)有道理。中國(guó)人的看法，對(duì)不懂孔夫子的人，不必溫良恭儉讓。應(yīng)當(dāng)以其人之道還治其人之身，這是孫子兵法的至理名言。如果美國(guó)逼迫中國(guó)違反入世承諾，那我們就沒(méi)有辦法了，只能以牙還牙。

我非常欣賞大家剛才講到了一般美國(guó)人的感受，心理不平衡。我要補(bǔ)充一下美國(guó)高層戰(zhàn)略家的感受。我也接觸過(guò)一些，總體來(lái)講他們是失望的。他們?cè)O(shè)想將中國(guó)引向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)就會(huì)自然走向西方的民主，但是發(fā)現(xiàn)落空了。中共十九大進(jìn)一步確立中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義的最本質(zhì)特征。這些人失望，所以他們要找回面子，要進(jìn)一步威脅中國(guó)。但失望就失望吧，這是我們必須做的。

另外，還有人擔(dān)心主席任期制取消了，中國(guó)會(huì)不會(huì)回到過(guò)去？這是不可能的。我們的路線已經(jīng)確定為以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不可能再回到以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱；人民已經(jīng)選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不可能回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；我們的人民是非常自由的，不可能再回到壓抑。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法已經(jīng)發(fā)生根本性的變化—在中信改革發(fā)展研究基金會(huì)第三屆年會(huì)上的發(fā)言（節(jié)選）

中國(guó)進(jìn)出口銀行原行長(zhǎng) 李若谷2018年5月

我最近主持召開(kāi)了一次中美關(guān)系研討會(huì)，我的發(fā)言可以以此作為切入點(diǎn)。

我們獲得的第一個(gè)印象，就是美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法已經(jīng)發(fā)生根本性的變化。中美關(guān)系不會(huì)沿著過(guò)去40年所走過(guò)的道路繼續(xù)走下去。即使是美國(guó)的知華派、友華派，也發(fā)生了很大的變化。美國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)論什么黨派，民主黨還是共和黨，無(wú)論什么階層，是白領(lǐng)還是藍(lán)領(lǐng)，他們都主張對(duì)華采取強(qiáng)硬的態(tài)度，盡管他們的目的并不相同。

在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)故意拖延不解決美國(guó)的有關(guān)關(guān)切，口惠而實(shí)不至，所以華盛頓現(xiàn)在彌漫著對(duì)華失望情緒，逐漸失去了耐心的態(tài)度。美國(guó)認(rèn)為，它的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制無(wú)法與中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橹袊?guó)的政府和國(guó)家強(qiáng)力介入市場(chǎng)，是不公平的，也不符合WTO的原則，他們特別對(duì)“中國(guó)制造2025”表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這是政府主導(dǎo)，不是市場(chǎng)主導(dǎo)。

我們現(xiàn)在有不少報(bào)紙、新聞評(píng)論、專家學(xué)者都把當(dāng)前的中美貿(mào)易爭(zhēng)端，看成是一種純粹的貿(mào)易問(wèn)題或者是赤字問(wèn)題，我認(rèn)為這是個(gè)嚴(yán)重的誤解。中美這次爭(zhēng)端完全是關(guān)于中國(guó)發(fā)展方向的爭(zhēng)議。如果中國(guó)不能按照美國(guó)的期望值進(jìn)行市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)就要和中國(guó)在經(jīng)貿(mào)上脫鉤。脫鉤是什么意思呢 就是美國(guó)有可能重返TPP，同時(shí)和歐洲搞TIPP，然后架空WTO。因?yàn)橹袊?guó)不是TPP、TIPP的一份子，這就等于美國(guó)重新建一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的規(guī)則和體系，我們過(guò)去幾十年所做的融入世界貿(mào)易的努力，可能要付之東流了。

我們目前并不具備另立一個(gè)市場(chǎng)和美國(guó)相抗衡的能力。我們改革開(kāi)放40年所取得的成就，包括第一大貿(mào)易國(guó)、第一大制造業(yè)國(guó)、第一大貨物貿(mào)易出口國(guó)、170多個(gè)國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴等等，有可能會(huì)大幅度回落。