嚴文亮 李健 張志奇 何水華 劉建國 吳國鋒

摘要?采用小區(qū)試驗比較法，在小麥2葉至6葉期之間，比較不同劑量多效唑和小胖墩處理下的對比試驗。多效唑試驗結(jié)果表明，不同時期噴施不同濃度的多效唑，都能不同程度的抑制葉齡生長;隨著濃度的增加，株高抑制越明顯，特別是基部第一節(jié)間的長度抑制;適宜濃度（600 g/hm2）下促進成穗率并提高千粒重。小胖墩試驗結(jié)果表明，不同時期噴施不同濃度的小胖墩對葉齡、株高等影響不大，主要促進成穗率及千粒重提高并增加產(chǎn)量。

關鍵詞?鎮(zhèn)麥12;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量

中圖分類號?S512.1文獻標識碼?A文章編號?0517-6611（2018）35-0028-04

近年來植物生長調(diào)節(jié)劑在水稻、大豆、玉米、小麥上都得到了廣泛的應用。作為作物生長調(diào)節(jié)劑，國內(nèi)研究方向主要針對用途的實際性，包括生長調(diào)節(jié)劑可有效地降低作物的縱向伸長、縮短節(jié)間、增加莖稈粗度、促進植株分蘗、調(diào)控株型、增強抗性、增加產(chǎn)量等[1-4]。而國外的研究則側(cè)重于植物生長調(diào)節(jié)劑與作物互作中的影響因子[5-6]。生長調(diào)節(jié)劑對不同品種小麥的作用效果受噴施濃度、施用時期、作物品種和密度及土壤水肥條件等因素影響，而且相關文獻中生長調(diào)節(jié)劑對小麥上施用條件和效果的報道不一致[7-8]。為此，筆者開展不同劑量多效唑和小胖墩對公司經(jīng)營的鎮(zhèn)麥12農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響對比試驗，以期為鎮(zhèn)麥12號大面積生產(chǎn)中運用植物生長調(diào)節(jié)劑提供科學依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?供試地點

試驗地點為上海農(nóng)場種糧公司農(nóng)科所部門五隊北4排西格，前茬作物為水稻。試驗時間根據(jù)小麥的葉齡二葉一心至六葉一心階段劃分，藥劑處理時間點分別為：2016年12月20日，2017年1月3日、1月16日、2月14日、3月3日。

1.2?供試藥劑

15%多效唑可濕性粉劑采購于江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司;小胖墩包含灌漿期所必需的N、P、K及螯合態(tài)微量營養(yǎng)元素，加入了DA-6及CNS等高產(chǎn)因子，可有效增加千粒重，提高籽粒品質(zhì)，促成熟和增產(chǎn)的作用，試劑提供廠家為鄭州鄭氏化工產(chǎn)品有限公司。

1.3?試驗品種

供試品種：鎮(zhèn)麥12，春性中熟小麥品種，播量為105 kg/hm2。

1.4?試驗設計

試驗設5個小區(qū)，每個小區(qū)5次重復，每個小區(qū)試驗面積為59.3 m×2.5 m。試驗分別為CK及4個不同梯度濃度的多效唑和小胖墩。所有處理按照生育進程完成，其他時期采取相同的管理手段。

1.5?調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1測量形態(tài)特征。小麥處理后葉齡、莖蘗數(shù)差異，成熟后株高、節(jié)間長度等形態(tài)特征，調(diào)查數(shù)據(jù)的時間分別為藥劑處理后的5～7 d。

1.5.2?產(chǎn)量及其產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。6月20日從每個試驗小區(qū)割方，計算每穗實粒數(shù)，并測量千粒重，千粒重和產(chǎn)量統(tǒng)一換算成水分含量12.5%進行比較。

2?結(jié)果與分析

2.1?葉齡分析

表2和表3為試驗小區(qū)中2葉至7葉時期定點苗取5穴測葉齡的結(jié)果。多效唑試驗小區(qū)的數(shù)據(jù)表明：不同時期噴施不同濃度的多效唑，都能不同程度的抑制葉齡的生長;相同葉齡不同濃度處理的條件下，抑制葉齡也存在差異，以D900為分水嶺，近似兩側(cè)成峰型增減，因而D900條件下對葉齡的抑制程度最大。小胖墩試驗小區(qū)的數(shù)據(jù)表明：小胖墩非但不抑制葉齡的生長，反而能一定程度的促進葉齡生長，低葉齡處理時期，低濃度條件下更能促進葉齡的生長。

2.2?莖蘗數(shù)分析

表4和表5為分別選取每個重復的試驗小區(qū)1m長為試驗點測得的結(jié)果。多效唑試驗小區(qū)的數(shù)據(jù)表明，隨著各時期多效唑濃度的增加，對比同時期的CK組，試驗組的莖蘗數(shù)增長率不斷提升，低葉齡處理組在高濃度下越發(fā)明顯。小胖墩試驗小區(qū)的數(shù)據(jù)分析顯示，處理組下的莖蘗數(shù)變化率規(guī)律性不強，高濃度對比低濃度的差異也不明顯。

2.3?株高分析

不同時期施用不同濃度的多效唑都會抑制株高。相比同時期處理的CK，隨著多效唑濃度的增大，株高抑制越明顯;隨著施用多效唑時期的推遲，抑制株高的效果逐漸減弱，尤其是低濃度條件下的抑制作用。

小胖墩處理對株高的抑制水平很弱，隨著施用濃度的增大，株高的抑制水平差異不明顯，尤其是5葉以后（年后處理），試驗中只有在最高濃度值時才體現(xiàn)出微弱的差異。

2.4?節(jié)間長度分析

與CK相比，多效唑能不同程度的抑制基部前三節(jié)間的伸長，特別是基部第一節(jié)間的伸長，隨著處理濃度的升高，抑制效果增強，這是因為隨著濃度的升高，處理組的莖蘗數(shù)增多，促進了分蘗，隨之縱向生長受到一定程度的抑制。小胖墩處理后對各節(jié)間長度有較小程度的抑制但差異并不大，而各處理組對比CK株高有所下降。

2.5?成穗率分析

高濃度多效唑處理對成穗率有抑制效果，與CK相比，只在D600條件下處理的各時期成穗率有所提高，該濃度下的多效唑能促進成穗率的提高。分析這種情況的原因，可能是該濃度下的多效唑較好的抑制了主莖生長的頂端優(yōu)勢，降低了主莖內(nèi)生長激素的濃度，進而轉(zhuǎn)向分蘗，促進了側(cè)芽—分蘗的生長，增加了有效分蘗，從而提高了成穗率。因此，D600條件下的多效唑具有實際的參考價值。

小胖墩處理條件下，在前后期階段處理能一定程度促進成穗率的提高，高濃度處理條件下在各處理時間段無明顯的規(guī)律性變化，這可能與小胖墩的藥效時機存在一定的關系。

2.6?千粒重分析

多效唑在促進籽粒飽滿、增加千粒重方面具有很大作用，相同時期的處理條件下，高濃度比低濃度效果更佳。但是五葉一心時期隨著多效唑濃度的升高千粒重有下降趨勢，在D1500處又有較大的促進作用，暫時無法明確其原因。

在小胖墩處理條件下，四葉一心之前（年前處理組）千粒重均有提升，但高濃度差異不大甚至存在一定的抑制作用;四葉一心之后處理組（年后處理）隨著濃度的升高千粒重也隨之增加，并且濃度越高，千粒重的變化程度越大，在六葉一心時期的X900處理下達到最大值，比CK千粒重增加了10.6%，可能是因為小胖墩適宜分蘗期之后施用的緣故。

2.7?產(chǎn)量分析

產(chǎn)量是檢測藥效試驗的重要指標。分別為2種藥劑處理條件下的測產(chǎn)值。試驗組中濃度為D600時，同比相同時期處理產(chǎn)量較有優(yōu)勢;而濃度高于D600，測產(chǎn)值均低于CK，原因可能高濃度多效唑處理條件下，雖然千粒重不斷提高，但也大大降低了成穗率，這也許是D600時期成穗率較高從而產(chǎn)量相對較高的原因，同時多效唑促進分蘗，而且對于實際生產(chǎn)屬于無效分蘗，故導致產(chǎn)量不增反降。

各時期梯度濃度處理下的小胖墩對產(chǎn)量的促進成梯度上升趨勢，且在分蘗初期之后的效果更加明顯。這可能是因為此時是小胖墩富含的N、P、K、螯合態(tài)微量元素以及DA-6、CNS等高效的增產(chǎn)因子發(fā)揮作用的優(yōu)勢期。

3?小結(jié)與討論

3.1?小結(jié)

（1）不同生育階段噴施不同劑量的多效唑?qū)︽?zhèn)麥12的比較分析表明：多效唑具有控高促分蘗效果，濃度越高化控效果越好，其主要是作用于基部第一、二節(jié)間及穗下節(jié)，達到抑制株高的效果;多效唑作為調(diào)節(jié)劑會影響成穗率，而且劑量越高，成穗率越低，雖然千粒重呈現(xiàn)上升趨勢，但產(chǎn)量并未增加。綜合施藥時期和濃度的變化，在鎮(zhèn)麥12的3葉至5葉期，施用濃度600 g/hm2條件下，多效唑?qū)︽?zhèn)麥12生理優(yōu)勢促進作用效果最佳，該效應也可能是降低小麥凍害的一種安全措施。

（2）小胖墩使用結(jié)果表明，其類似于葉面肥性質(zhì)，隨著濃度的增加，雖然對莖蘗數(shù)、株高影響并不大，但分析顯示單位面積的成穗率、千粒重均有提升，有良好的增產(chǎn)效果，特別是分蘗期之后處理，在適宜的濃度條件下，隨著濃度的升高，藥效作用更顯著。

3.2?討論

小麥產(chǎn)量由內(nèi)因和多種外因所決定。內(nèi)因主要是受遺傳控制的生理特性，而外因包括光熱、水分和其他土壤條件，其中水分、養(yǎng)分供應更為重要。生長調(diào)節(jié)劑是通過調(diào)節(jié)和修飾內(nèi)因來改變作物生育過程，調(diào)節(jié)和修飾程度必然受到外因的影響。因此，外界條件的影響對試驗處理結(jié)果的準確性和參考價值有較大影響。

該研究只初步探討了2種生長調(diào)節(jié)劑對鎮(zhèn)麥12生物形態(tài)及生理效應的局部影響，對產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)和凈效益的比較還沒有系統(tǒng)性數(shù)據(jù)體現(xiàn)，有待于進一步的研究。

參考文獻

[1] 梁振興，梅楠.多效唑?qū)π←湹男螒B(tài)和生理效應[J].北京農(nóng)學院學報，1988，3（2）：115-122.

[2] 李春喜，尚玉磊，姜麗娜，等.不同植物生長調(diào)節(jié)劑對小麥衰老及產(chǎn)量構(gòu)成的調(diào)節(jié)效應[J].西北植物學報，2001，21（5）：931-936.

[3] 李淵博，周興海.春小麥大面積應用多效唑效果好[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，1999（4）：6.

[4] 王紀華，趙春江，王北洪，等.拔節(jié)后期施用植物生長物質(zhì)對小麥倒伏及穗花發(fā)育的影響[J].北京農(nóng)業(yè)科學，2000，18（2）：7-11.

[5] COOKE D T，HOAD G V，CHID R D.Some effects of plant growth regulators on root and shoot development and mineral nutrient-ion uptake in winter wheat[J].Monograph，British plant growth regulator group，1983，10：87-101.

[6] RAJALA A，PELTONENSAINIO P.Plant growth regulator effects on spring cereal root and shoot growth [J].Agron J，2001，93：936-943.

[7] 王育水，劉永英，范紅軍，等.不同時期噴施“NKP”對小麥籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（21）：5493，5577.

[8] 張凡，薛鑫，韓勇，等.抗逆型植物生長調(diào)節(jié)劑對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2017，45（3）：33-34.