麥璘

【摘要】在經(jīng)濟(jì)糾紛案件的訴訟程序與一般民事案件的審理過程中均適用證據(jù)法學(xué)。經(jīng)濟(jì)糾紛案件和一般民事案件法律因在性質(zhì)上有共性所以在運用證據(jù)規(guī)范方面也具有共性。在經(jīng)濟(jì)審判工作中經(jīng)濟(jì)糾紛案件的訴訟證據(jù)與一般民事訴訟證據(jù)還具有特性，借鑒民事訴訟證據(jù)的工作經(jīng)驗以及認(rèn)識經(jīng)濟(jì)就糾紛案件特有的性質(zhì)，對提高辦案質(zhì)量以及辦案效率都大有裨益，為提高辦案效率與證明案件真實也有重要幫助。

【關(guān)鍵詞】證據(jù)法學(xué) 經(jīng)濟(jì)糾紛案件 訴訟證據(jù) 權(quán)利主體

證據(jù)法是國家制定一項用以證明案件真實的一項法律規(guī)范，通過收集、審查然后通過判斷證據(jù)等步驟確定當(dāng)事人互相間權(quán)利義務(wù)真實情況。事實的客觀存在同所證明的案件真實情況具有關(guān)聯(lián)性，其包括了權(quán)利主義性質(zhì)、當(dāng)事人相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及當(dāng)事人雙方爭議問題。利用證據(jù)證明上述內(nèi)容并進(jìn)行合理運用對提高辦案水平有重要意義。本文就如何獨創(chuàng)性運用經(jīng)濟(jì)糾紛案件證據(jù)進(jìn)行探討，為提高辦案效率提供個人意見。

1經(jīng)濟(jì)糾紛案件的訴訟證據(jù)特點

經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理過程中收集的書證較多，當(dāng)事人簽訂的相關(guān)合同、稅款收據(jù)以及來往函電等大多屬于固定格式的印刷文件。記賬、付款合法憑證、保證書、提貨單、支票等上述文件大多數(shù)蓋有經(jīng)辦人圖章、有關(guān)單位公章，并且有效文件還有編號，方便稽查。另外一些文件如會計賬簿在書寫時有規(guī)定須遵守制度，同樣方便調(diào)查。多種文書證據(jù)有著相應(yīng)來源，業(yè)務(wù)部門往往可以找到相關(guān)間接證據(jù)，如稅局的繳款收據(jù)和運輸部門的相關(guān)通知單。這些文件不僅可通過間接證據(jù)證實也可以將各種文件證據(jù)互相印證。重視相關(guān)物證并通過勘驗筆錄以及鑒定結(jié)論的證據(jù)形式，這些證據(jù)便于取證，經(jīng)濟(jì)審判工作者可以通過對當(dāng)事人銀行賬戶進(jìn)行調(diào)查取證，從來往函電以及收支情況印證事實。經(jīng)濟(jì)案件的書證繁雜，需要經(jīng)濟(jì)審判工作者耐心觀察情況，利用書證格式固定的特點進(jìn)行調(diào)查研究，在摸書證規(guī)律的基礎(chǔ)上鑒別真?zhèn)我约笆占瘯C。經(jīng)濟(jì)糾紛案件中還具有涉及產(chǎn)品質(zhì)量爭議較多、多數(shù)案件涉及國家計劃、涉及經(jīng)濟(jì)技術(shù)規(guī)程較多等特點。

2經(jīng)濟(jì)糾紛案件證據(jù)運用注意事項

2.1相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策觀點

收集以及審查證據(jù)需要應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)法規(guī)規(guī)定對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的事實情節(jié)影響進(jìn)行判斷。在證據(jù)收集以及審查時應(yīng)以經(jīng)濟(jì)政策觀點作為指導(dǎo)，核實經(jīng)濟(jì)法法規(guī)對在事實的影響。通過學(xué)習(xí)我國的法律法規(guī)充分利用經(jīng)濟(jì)政策思想對證據(jù)收集的指導(dǎo)作用。目前我國經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策時有調(diào)整，所以學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法規(guī)對審查證據(jù)以及收集證據(jù)工作是非常有必要的，經(jīng)濟(jì)糾紛案中牽扯的生產(chǎn)與流合法需要依靠作證證據(jù)對事實進(jìn)行證明，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)必須依靠予相關(guān)的事實情節(jié)予以證明，核實事實情節(jié)則需要依靠經(jīng)濟(jì)法規(guī)的指導(dǎo)，例如在經(jīng)濟(jì)合同糾紛的案件處理中首先要確定經(jīng)濟(jì)合同的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系若是建立在指令性計劃還是指導(dǎo)性計劃的經(jīng)濟(jì)計劃基礎(chǔ)上，或者建立在非經(jīng)濟(jì)計劃的基礎(chǔ)上。在經(jīng)濟(jì)糾紛案件當(dāng)事人的協(xié)議是否具備法定條件以及與此案相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)有無規(guī)定前提條件或者充分條件都需要依靠經(jīng)濟(jì)法規(guī)來判斷。如不借助經(jīng)濟(jì)法規(guī)處理經(jīng)濟(jì)糾紛案件，某些需要查明較為細(xì)節(jié)的事實與情節(jié)往往會被忽略，因此提高經(jīng)濟(jì)審判工作者的業(yè)務(wù)素質(zhì)與掌握經(jīng)濟(jì)法規(guī)的程度是非常必要的。

2.2重視當(dāng)事人舉證的作用

經(jīng)濟(jì)糾紛案中當(dāng)事人大多是一些具有文化水平以及經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)經(jīng)驗的法人，并且也有較大比例的代表人是國家干部，加之經(jīng)濟(jì)來往往往有多種文書證據(jù)，文件大多具有固定格式或固定程式的特性，法人在應(yīng)用與保存文件上具有較多的便利條件。應(yīng)充分重視當(dāng)事人可以舉證的作用，并發(fā)揮利用其對文書證據(jù)的保存條件。并且可以借助民事糾紛案件的經(jīng)驗向有關(guān)單位或者個人調(diào)取證據(jù)，調(diào)查取證的權(quán)利也完全符和民事訴訟法的規(guī)定。當(dāng)事人在立案后的審判準(zhǔn)備階段可提供包括經(jīng)濟(jì)技術(shù)規(guī)程等的補充證據(jù)。審判人員的準(zhǔn)備階段當(dāng)事人雙方可提出反駁、反訴等事實根據(jù)，審判人員可通過審閱案卷材料對當(dāng)事人雙方提出的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證，對全案事實的判斷以及辦案效率均有重要作用[1-2]。

2.3注重證據(jù)的合法性問題

依據(jù)法定程序進(jìn)行證據(jù)收集、審查并對其進(jìn)行固定，使證據(jù)具有法律效力。具有法律效力的證據(jù)可作為定案依據(jù)，并且在當(dāng)庭與當(dāng)事人進(jìn)行出示、質(zhì)詢、答辯等步驟，明確證據(jù)是否具有真實并具有作用。證據(jù)不能與調(diào)查材料歸納為一處，必須驗證其是否具有定案依據(jù)的效力，并與調(diào)查材料是否具有矛盾。嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行處理有利于規(guī)避不科學(xué)做法對案件的影響。經(jīng)濟(jì)審判工作者工作量大且沉重，應(yīng)避免任務(wù)繁重使工作者出現(xiàn)不嚴(yán)格對待證據(jù)的現(xiàn)象。

2.4發(fā)揮專家、技術(shù)鑒定與勘驗的作用

隨著我國經(jīng)濟(jì)水平與科技水平地不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及的科技與專業(yè)知識越來越廣泛、新穎與復(fù)雜[3]。為此應(yīng)發(fā)揮相關(guān)專業(yè)人士的專業(yè)知識與對科技的鑒定作用，專家通過對經(jīng)濟(jì)技術(shù)規(guī)程以及對相關(guān)專業(yè)知識進(jìn)行調(diào)查和判斷，為經(jīng)濟(jì)審判工作者提供準(zhǔn)確的信息。經(jīng)濟(jì)審判工作者在處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛等案件時可以邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行陪審以及技術(shù)鑒定，借助專家證人作用并對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，避免對相關(guān)問題進(jìn)行主觀片面的處理，專家對審判工作者不能鑒別的事實情況進(jìn)行處理，包括對產(chǎn)品性能、質(zhì)量進(jìn)處準(zhǔn)確鑒定。

3結(jié)論

明確當(dāng)事人相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系必須得到證實，在查明當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)建立的過程、性質(zhì)以及內(nèi)容時還需要調(diào)查法律依據(jù)，通過查明諸多問題才能解決糾紛。當(dāng)事人建立的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的法律效力問題等諸多情況均需要具有合法性的證據(jù)，以此證明案件事實情況，解決此問題對維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有重要作用。為此在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中根據(jù)證據(jù)的特點需加以慎重、靈活應(yīng)用，以此提高辦案質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓飛，周晨.司法會計鑒定在我國應(yīng)用現(xiàn)狀的實證考察——基于中國裁判文書網(wǎng)2014年的期間樣本分析[J].財會通訊，2016（10）：104-109.

[2]張晉紅，余明永.民事訴訟庭前準(zhǔn)備程序研究一兼評《廣東省人民法院民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件庭前交換證據(jù)暫行規(guī)則》[J].廣東社會科學(xué)，2001（2）：128-135.

[3]周思雨，孟祥東.法務(wù)會計在經(jīng)濟(jì)糾紛中的應(yīng)用研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（6）：125-127.