吳濤

【摘 要】美國斯坦福大學(xué)的王靖宇教授是西方從事早期中國敘事文研究的著名學(xué)者，《史記》是其專注領(lǐng)域的重要文本。他對(duì)《左傳》《水滸傳》等文本的研究也側(cè)面論及《史記》。王靖宇對(duì)《史記》的研究，聚焦于文學(xué)性上，重點(diǎn)探討了司馬遷史筆與文筆結(jié)合的敘事手法。

【關(guān)鍵詞】王靖宇；《史記》研究；敘事；文學(xué)性

中圖分類號(hào)：K06 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2018）06-0219-01

斯坦福大學(xué)東亞語言文化系的王靖宇（John C.Y. Wang）教授是美國研究早期中國敘事文的著名學(xué)者。從嚴(yán)格意義上說，王靖宇并不專注《史記》研究，他的漢學(xué)研究的主要對(duì)象是《左傳》和金圣嘆。但《史記》是重要的早期中國敘事文本之一，王靖宇在探討中國歷史敘事傳統(tǒng)時(shí)屢次論及《史記》，其中不乏真知灼見。其研究成果對(duì)美國《史記》學(xué)者具有啟發(fā)意義。目前他正撰寫一部研究《左轉(zhuǎn)》《史記》敘事語言的學(xué)術(shù)專著，該著作出版后將成為美國漢學(xué)界《史記》研究領(lǐng)域的又一部重要論著。王靖宇的《史記》研究主要見于著作《中國早期敘事文研究》和在中外發(fā)表的幾篇《史記》研究論文。

2003年上海古籍出版社出版了王靖宇教授的《中國早期敘事文研究》，其中有三章內(nèi)容分別論及《史記》的敘事特色、文學(xué)性及歷史考證。這三部分內(nèi)容分別是從《刺客列傳·荊軻傳》看《史記》的敘事特色與成就、司馬遷為何要把一部歷史著作也寫成文學(xué)作品、從帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》看今本《戰(zhàn)國策》與《史記》的關(guān)系。該著作共計(jì)收錄11篇論文，均是作者多年來閱讀研究中國早期敘事文較為關(guān)注的主題。王靖宇認(rèn)為司馬遷的《史記》具有歷史和文學(xué)的雙重性，《史記》敘事的最大特征就是在歷史敘述中流露出的濃厚文學(xué)性，并以《刺客列傳·荊軻傳》為案例，詳細(xì)分析了司馬遷在敘事時(shí)如何將平鋪直敘的史筆與活潑生動(dòng)、變化多端的文筆自然糅合達(dá)到渾然一體。王靖宇從司馬遷的個(gè)性和創(chuàng)作《史記》的目的探討了《史記》的文學(xué)性。在《史記》歷史文獻(xiàn)考證方面，王靖宇比較了1973年長沙馬王堆三號(hào)漢墓中發(fā)現(xiàn)的帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》，全書二十七章中見于今本《戰(zhàn)國策》和《史記》中的七章內(nèi)容，通過這七章的內(nèi)容重新探討今本《戰(zhàn)國策》與《史記》間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

2007年王靖宇在《中國文學(xué)研究》第3期發(fā)表文章《從<李將軍列傳>看<史記評(píng)林>中的<史記>評(píng)點(diǎn)》，這篇論文并非是對(duì)《史記評(píng)林》進(jìn)行全面性探討，而是想通過對(duì)《史記》名篇《李將軍列傳》的文本細(xì)讀與分析，讓讀者對(duì)《史記評(píng)林》中的評(píng)點(diǎn)性質(zhì)和特色有較深入的認(rèn)識(shí)。

明代著名學(xué)者凌稚隆編著的《史記評(píng)林》匯集了萬歷四年前《史記》研究的經(jīng)典文獻(xiàn)，列出了《史記》研究百家點(diǎn)評(píng)《史記》的精華，這些評(píng)論具有很高的文學(xué)價(jià)值，其間也蘊(yùn)含著凌稚隆的真知灼見，是《史記》研究的集大成之作。目前美國漢學(xué)界對(duì)《史記評(píng)林》研究相對(duì)較少，王靖宇的這篇論文提醒了美國《史記》學(xué)者對(duì)這部重要著作的關(guān)注。

王靖宇是美國華裔著名漢學(xué)家，早期中國敘事學(xué)研究領(lǐng)域的著名學(xué)者，曾擔(dān)任斯坦福大學(xué)柯羅賽特（Edward Clark Crossett）人文講座教授，主攻《左傳》、金圣嘆研究。他在研究金圣嘆時(shí)，也關(guān)注其對(duì)《史記》的評(píng)論，指出金圣嘆評(píng)論過至少85篇“太史公曰”的論贊。王靖宇指出，金圣嘆在評(píng)《水滸傳》時(shí)曾將《史記》與之比較，認(rèn)為就寫作技巧而言，《水滸傳》更勝于《史記》。《史記》是以文運(yùn)事，《水滸傳》是因文生事。以文運(yùn)事，是先有事生成如此如此，卻要算計(jì)出一篇文字來，雖是史公高才，也畢竟是吃苦事。因文生事卻不然，只是順著筆性去，削高補(bǔ)低都由我。王靖宇對(duì)早期中國敘事文研究的一大貢獻(xiàn)是1977年在普林斯頓大學(xué)浦安迪（Andrew H. Plaks）教授主編的《中國敘事：批判與理論文集》（Chinese Narrative Critical and Theoretical Essays，1977）一書中發(fā)表了一篇極具影響力的論文《從<左傳>看中國古代敘事作品》（Early Chinese Narrative： The Tso-chuan as Example）。他從情節(jié)、人物、觀點(diǎn)和意義四個(gè)方面探討了《左傳》的敘事特色和內(nèi)涵，說明在一部成功的敘事作品中這四種要素是相互交織的，構(gòu)成一個(gè)活龍活現(xiàn)的藝術(shù)整體。這篇論文是早期中國敘事文本研究的重要學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，對(duì)《史記》敘事研究也具有重要的參考價(jià)值。

目前王靖宇教授已從美國斯坦福大學(xué)東亞語言文化系榮休，但仍準(zhǔn)備出版一部研究早期中國敘事語言藝術(shù)的學(xué)術(shù)著作，題目為《從<左傳>到<史記>：早期中國敘事藝術(shù)》（From Zuozhuan to Shiji： The Art of Early Chinese Narrative）。我們期待著這部著作的早日問世，這將為美國漢學(xué)界《史記》研究領(lǐng)域再添力著。

參考文獻(xiàn)：

[1]王靖宇.中國早期敘事文研究[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[2]John C.Y. Wang. Chin Sheng-tan[M]. New York：Twayne Publishers，1972.

[3]John C.Y. Wang.Early Chinese Narrative： The Tso-chuan as Example [A]. In： Plaks， A.H.（Ed.）， Chinese Narrative Critical and Theoretical Essays [C]. New Jersey： Princeton University， 1977.