逯永光

摘 要：“綜合評價總分”指標(biāo)是中國科技期刊綜合評價指標(biāo)體系中的一個重要因子，通過計算其具體分值，可以在一定程度上反映期刊的學(xué)術(shù)水平和影響范圍，引導(dǎo)期刊向更高水平發(fā)展，進而推動國家科技軟實力的提升。本文對“綜合評價總分”指標(biāo)進行了詳細(xì)論述，包括其概念、計算公式等，并分析了具體的影響因素，以供科技期刊同行參考。

關(guān)鍵詞：期刊評價體系；“綜合評價總分”指標(biāo)；影響因素

中圖分類號：G206 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2018）04-0068-02

目前，在國內(nèi)科技期刊領(lǐng)域，主要有北京大學(xué)圖書館遴選的中文核心期刊、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所（以下簡稱中信所）遴選的中國科技核心期刊、中國科學(xué)院文獻情報中心遴選的中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊，并有各自的期刊評價體系[1]。其中，北大中文核心期刊報告每4年發(fā)布一次，CSCD來源期刊統(tǒng)計報告每2年發(fā)布一次，而中信所的《中國科技期刊引證報告》每年發(fā)布一次，包括核心版和擴刊版，使各個科技期刊能夠方便獲取本刊的年度引證數(shù)據(jù)，并可根據(jù)該數(shù)據(jù)對期刊進行適當(dāng)調(diào)整，因此在國內(nèi)科技期刊界有著很大的影響力。

《中國科技期刊引證報告（核心版）》中，設(shè)定了多個指標(biāo)對科技期刊進行總體評價，包括綜合評價總分、核心總被引頻次、核心影響因子等，不同指標(biāo)有不同的含義和計算公式，代表了期刊在某方面的得分。其中“綜合評價總分”指標(biāo)是選擇該評價體系中多個因子加權(quán)計算得到的，反映了期刊在某一學(xué)科的綜合學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力水平，對期刊研究具有很大的意義。因此，本文擬對“綜合評價總分”指標(biāo)進行詳細(xì)論述，包括其概念和計算公式，并對其影響因素進行詳細(xì)分析。

一、“綜合評價總分”指標(biāo)概述

近幾年來，中信所一般采用核心總被引頻次（TC）、核心影響因子（IF）、核心他引率（OT）、基金論文比（NT）、引文率（RE）、開放因子（OP）6項指標(biāo)計算綜合評價總分，相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)t分別為26、26、18、10、10、10[4]。其中，核心總被引頻次是指某一期刊自創(chuàng)刊以來所刊登的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的次數(shù)，反映了該期刊被引用和受重視的程度，以及其絕對影響力的大??；核心影響因子是指某一期刊前2年發(fā)表論文的篇均被引用的次數(shù)，反映了期刊的學(xué)術(shù)影響力；核心他引率是指期刊總被引頻次中，被其他期刊引用次數(shù)所占的比例，反映了期刊的學(xué)術(shù)傳播能力；基金論文比是指有基金資助的論文占全部論文的比例；引文率是指每一篇論文平均引用的參考文獻條數(shù)；開放因子是指某一期刊被引用次數(shù)的一半所分布的最小施引期刊數(shù)量，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)影響的集中度。

表1為2016年《測繪通報》的綜合評價總分計算表[3]。從表1中可以看出2016年《測繪通報》的6項影響力指標(biāo)分值，以及測繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)科內(nèi)各項指標(biāo)的最大分值和最小分值，進而可以計算得到《測繪通報》各項指標(biāo)的單項加權(quán)分值，最后將單項加權(quán)分值相加即可得到2016年《測繪通報》“綜合評價總分”指標(biāo)得分為27.1。

二、“綜合評價總分”指標(biāo)的影響因素分析

中國科技核心期刊實行動態(tài)調(diào)整機制，目的是評選出代表某一學(xué)科發(fā)展水平的科技期刊，而綜合評價總分是中國科技核心期刊遴選的重要依據(jù)之一。具體包括以下兩方面：一是計算某一學(xué)科內(nèi)候選期刊的綜合評價總分，選擇其中分值高者進入中國科技核心期刊數(shù)據(jù)庫；二是根據(jù)綜合評價總分對現(xiàn)有的中國科技核心期刊進行排名，實行末位預(yù)警和淘汰。因此，對“綜合評價總分”指標(biāo)的研究不僅可以幫助科技期刊查缺補漏，進行針對性的調(diào)整，而且可以在整體上促進科技期刊行業(yè)的發(fā)展和進步。

從上文的計算公式可知，“綜合總價總分”指標(biāo)的計算涉及6個指標(biāo)，需要計算每個指標(biāo)的單項加權(quán)分值。而影響指標(biāo)單項加權(quán)分值的因素主要有2個：一是期刊該項指標(biāo)的絕對分值；二是期刊該項指標(biāo)分值在具體學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的相對位置。指標(biāo)的絕對分值和相對位置越高，則對“綜合評價總分”的貢獻越大，因此為了提高綜合評價總分得分，科技期刊編輯部需要采取措施提高各項指標(biāo)分值。不過各個指標(biāo)分值之間不是彼此獨立，而是相互影響、相互制約的，在提高一項指標(biāo)分值的時候可能會導(dǎo)致其他指標(biāo)分值降低，因此需要從整體上綜合考慮問題。本文對這6項指標(biāo)進行逐一分析，具體如下。

核心總被引頻次的影響因素主要有2個：已刊登的論文數(shù)量和論文學(xué)術(shù)水平。已刊登論文數(shù)量越多，學(xué)術(shù)水平越高，時效性就越強，則總被引頻次就會越多[5]。一般來說，隨著期刊辦刊時間的增加，總被引頻次會逐漸上升，因此對于科技期刊來說，該項指標(biāo)是一個逐漸積累和提高的過程。

對于核心影響因子來說，在不增加論文總數(shù)的前提下提高論文被引用次數(shù)是提高其分值的關(guān)鍵。一般來說論文學(xué)術(shù)水平越高，時效性越強，則能夠吸引更多的引用。需要注意的是，如果在某段時間內(nèi)增加印張數(shù)，則會使得刊登論文數(shù)量增加，即影響因子計算公式分母變大，進而導(dǎo)致在這段時間內(nèi)核心影響因子不斷降低。

核心他引率及開放因子主要反映了期刊的開放程度，他引率越高，開放因子數(shù)值越大，則說明該期刊的擴散程度越大，影響范圍越廣[6]。因此，在保證期刊學(xué)術(shù)水平和時效性不降低的基礎(chǔ)上，適當(dāng)選用不同學(xué)科的學(xué)術(shù)論文，可以增加某一期刊在相關(guān)學(xué)科的影響力，也即提高了這兩項指標(biāo)的分值。

基金論文比和引文率則相對清晰簡單，在選用稿件或稿件后期退修時，鼓勵作者增加參考文獻數(shù)量或添加基金，可在一定程度上提高這兩項數(shù)值。不過需要注意的是，審稿時也不應(yīng)唯基金，學(xué)術(shù)質(zhì)量高、時效性強的文章即使缺少基金也應(yīng)該給予刊出機會。

三、結(jié) 語

建立科技期刊評價體系，對國內(nèi)科技期刊進行綜合評價，是一項艱巨而復(fù)雜的工作。根據(jù)科技期刊評價結(jié)果，可以使科技期刊明確自身不足，進行針對性地改進，進而引導(dǎo)期刊向更高水平邁進。通過本文對中國科技核心期刊評價體系中的“綜合評價總分”指標(biāo)的分析，可以使科技期刊從業(yè)者進一步了解和掌握該評價體系，對于科技期刊的進步有一定的促進作用。

參考文獻：

[1] 李莉.中國科技期刊評價指標(biāo)體系研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2003.

[2] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2016年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2016.

[3] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2017.

[4] 馬崢，張玉華，潘云濤.“中國科技期刊綜合評價總分”的定義與應(yīng)用[J].編輯學(xué)報，2015，27（6）：519-521.

[5] 孫濤.提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的途徑及措施[J].編輯學(xué)報，2016，28（3）：290-292.

[6] 劉昌來，葛華忠.“互引指數(shù)”在期刊評價體系中的作用[J].科技與出版，2017，36（6）：92-96.

[責(zé)任編輯：東方緒]