胡建兵

虛假訴訟浪費(fèi)司法資源、侵害他人權(quán)益。依法對(duì)符合法律構(gòu)成要件的虛假訴訟行為嚴(yán)厲懲處，讓那些虛假訴訟者無(wú)處遁形。

一方當(dāng)事人以捏造的事實(shí)到法院立案，另一方當(dāng)事人明知有假，卻“配合”其在法庭上展開(kāi)辯論。近日，上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)該院首例虛假訴訟罪案，被告人金某某多次通過(guò)偽造借條、隱瞞實(shí)際還款等方式向法院提起民事訴訟，意圖從中套利并清償個(gè)人債務(wù)。法院二審作出裁定，維持一審作出的判處金某某有期徒刑兩年，并處罰金三萬(wàn)元的判決。

金某某原系上海某食品公司的股東，2016年該公司的法定代表人離世后，金某某成為公司實(shí)際掌控人。后該公司因經(jīng)營(yíng)不善進(jìn)入司法拍賣(mài)程序，債務(wù)纏身的金某某于是想趁機(jī)套取公司的錢(qián)償還個(gè)人債務(wù)。

2017年1月，金某某伙同李某（另案處理），隱瞞金某某及上海某食品公司向李某借款400萬(wàn)元，且已實(shí)際支付210萬(wàn)元的事實(shí)，以李某為原告，金某某及上海某食品公司為被告，向法院提起民事訴訟，通過(guò)法院出具的民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)金某某及上海某食品公司尚欠李某本金400萬(wàn)元、利息96萬(wàn)元。

此后，金某某又先后與朱某某、陳某某（另案處理）等5人串通，通過(guò)偽造借款人為金某某、上海某食品公司的借條，騙取5份法院出具的民事調(diào)解書(shū)。因合謀虛假債務(wù)的債權(quán)人“假戲真做”持續(xù)追債，金某某不堪其擾，向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，后被批捕。

虛假訴訟是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的行為。虛假訴訟行為主要分布在民間借貸、房屋買(mǎi)賣(mài)、交通肇事等方面，而且多發(fā)生在關(guān)系較密切的當(dāng)事人之間，目的往往是為了獲得非法財(cái)產(chǎn)或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或企圖以法院的裁判認(rèn)定某種法律狀態(tài)，手段具有隱蔽性和欺騙性。近年來(lái)，通過(guò)虛假訴訟騙取法院裁判、以期實(shí)現(xiàn)非法目的的現(xiàn)象越來(lái)越多。

虛假訴訟既妨害了正常的司法秩序，同時(shí)也侵犯了他人的合法權(quán)益。

刑法修正案（九）專(zhuān)門(mén)增設(shè)“虛假訴訟罪”，加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)行為的打擊力度。但時(shí)下，即使虛假訴訟東窗事發(fā)，也最多被處以罰款、拘留，被追究刑事責(zé)任的屈指可數(shù)。例如：一名所謂的職業(yè)打假人在超市里轉(zhuǎn)了一圈，出來(lái)拿著罐奶粉說(shuō)是過(guò)期的，向超市索取該罐奶粉10倍價(jià)格的賠償，計(jì)4080元，這一訴訟在一審時(shí)獲得支持，但超市不服提起上訴。法院細(xì)查，發(fā)現(xiàn)這罐奶粉根本不是這家超市所售，遂認(rèn)定索賠者的行為是虛假訴訟，對(duì)其罰款1000元。但是，法院對(duì)這名虛假訴訟人僅僅處于1000元的罰款，這種處罰顯然有點(diǎn)輕。其實(shí)，這虛假訴訟人已經(jīng)構(gòu)成了虛假訴訟罪。

從法律上看，虛假訴訟罪的要件主要有兩個(gè)：一個(gè)是要具有妨害司法秩序的事實(shí)，另一個(gè)是嚴(yán)重侵犯了他人合法權(quán)益。虛假訴訟當(dāng)事人捏造事實(shí)，無(wú)端挑起訴訟，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)多次進(jìn)行審理和調(diào)查取證，耗費(fèi)了大量司法資源，甚至導(dǎo)致一些法院有可能作出錯(cuò)誤裁決。這種虛假訴訟，同時(shí)嚴(yán)重侵犯了他人的合法權(quán)益，也使一些單位因被起訴而給人留下了不好的印象。

有效遏制虛假訴訟的產(chǎn)生，不僅要做好事后的依法嚴(yán)懲，也要在法治的框架下綜合運(yùn)用各種手段。比如，探索建立虛假訴訟失信人名單制度，依托現(xiàn)有的信息平臺(tái)如被執(zhí)行人失信系統(tǒng)，對(duì)虛假訴訟參與人進(jìn)行全方位的限制措施，使得懲罰更有威懾力，從而讓想利用虛假訴訟謀利的人無(wú)處遁形。