牛力 劉瑩 馬子劍
(貴州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院急診內(nèi)科 貴州 貴陽 550001)
本文對重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒機械通氣者VAP誘發(fā)的危險因素進行探析,希望對相關治療提供理論基礎,現(xiàn)做出如下匯報。
取2016年4月—2017年8月在我院重癥監(jiān)護室(ICU)接受治療的82例重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒患者為研究對象,其中男36例,女46例,年齡5~74(48.5±10.25)歲;平均住院天數(shù)(19.5±16.4)d;所有病例均進行氣管插管,其中9例患者行氣管切開,平均機械通氣時間(13.54±12.14)d。入組病例中,有35例患者進行氣管插管前洗胃,23例患者使用過抗生素;8例患者合并休克,中毒原因以口服甲拌磷與敵敵畏等為主。
1.2.1 機械通氣>2d或撤機拔管<2d,胸部影像學檢查結果提示存在新發(fā)的或進展性的浸潤陰影。
1.2.2 同時符合下述≥2項:(1)體溫>38℃或<36℃;(2)外周血白細胞計數(shù)>10×109/L或<4×109/L;(3)氣管支氣管中存有膿性分泌物。并排除外肺水腫、急性呼吸窘迫綜合征、肺結核、肺栓塞等疾病。
把入組患者的VAP危險因素分析數(shù)據(jù)整合到SPSS 16.0軟件包中,(±s)表示計量資料,獨立樣本t對其進行檢驗。χ2對組間數(shù)據(jù)差異進行檢驗。當P<0.05時,證明差異有統(tǒng)計學意義。
結合重癥有機磷農(nóng)藥中毒患者是否發(fā)生VAP分為VAP組與非VAP,其中VAP組50例(60.9%),非VAP組32例(39.1%)。
單因素回歸分析結果表明重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒者發(fā)生VAP 組中患者的住院時間、氣管插管前洗胃、氣管切開、機械通氣時間、抗生素使用時間、格拉斯哥評分(GCS)(P<0.05),但和患者性別、年齡、入院時血糖水平以及合并休克等方面與非VAP組相比較,差異不顯著(P>0.05),詳見表1。
表1 VAP危險因素單因素分析
對單因素分析結果中P<0.05的6項內(nèi)容進行分析,發(fā)現(xiàn)氣管插管前洗胃、機械通氣時間、抗生素使用時間、住院時間是VAP 發(fā)生的獨立危險因素(P<0.05),詳見表2。
表2 VAP危險因素的多因素分析
ICU中收治的重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒者,呼吸衰竭是主要并發(fā)癥,也是患者死亡的主要原因??焖偾謇矶拘晕镔|(zhì),盡早達成阿托品化無法有效增強患者的呼吸功能,早期機械通氣是降低死亡率的主要辦法。呼吸機相關肺炎(VAP)是有創(chuàng)機械通氣常見并發(fā)癥,對患者生命安危構成極大威脅。重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒機械通氣患者產(chǎn)生VAP,以致疾病治療難度進一步增加[1]。
明確誘發(fā)VAP的危險因素,在早期預防VAP方面體現(xiàn)出巨大意義。本研究對重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒機械通氣者推行目標性監(jiān)測辦法,其宗旨是明確患者V AP的發(fā)病率與危險因素,進而探尋有效防治辦法,以降低VAP發(fā)生率,并優(yōu)化重癥急性有機磷中毒患者預后。當下,國內(nèi)對重癥急性有機磷中毒機械通氣患者VAP發(fā)生率的報道較為罕見,許紅艷[2]等研究結果表明,重癥有機磷中毒合并呼吸衰竭患者氣管插管患者醫(yī)院感染率是68. 18%,以呼吸道感染為主。結合本文論述的內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)患者住院時間越長,VAP發(fā)生率越高,這可能與院內(nèi)感染相關,這一研究結論與相關文獻一致[3]。
對本次研究結果進行分析,發(fā)現(xiàn)重癥急性有機磷農(nóng)藥中毒機械通氣后VAP的發(fā)生率較高,危險因素相對較多,臨床治療中需結合誘發(fā)VAP發(fā)生的因素編制相應方案,以優(yōu)化患者治療效果。
[1]雷習群,單南冰,王仲眾,等.重癥有機磷農(nóng)藥中毒患者呼吸機相關性肺炎的危險因素分析[C]//“急診醫(yī)學臨床學術探討研究會”會議.2016:768-771.
[2]許紅艷,嚴震行,陳園園.急性有機磷中毒合并呼吸衰竭患者醫(yī)院感染的相關因素分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2014,24(18):4504-4506.
[3]陸翠玲,唐晟,劉京濤,等.急性重度有機磷農(nóng)藥中毒行機械通氣患者人工氣道的護理[J].現(xiàn)代臨床護理,2015,14(9):20-23.