姚永晉

黨的“十三五”規(guī)劃提出了新的“五大發(fā)展理念”。其中，共享發(fā)展理念是核心，是出發(fā)點(diǎn)和歸宿，與全面建成小康社會(huì)有著必然的聯(lián)系。為了確保全面建成小康社會(huì)偉大目標(biāo)的如期實(shí)現(xiàn)，必須建立更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度，努力實(shí)現(xiàn)全民參保。建立和完善社會(huì)保障制度，主要要完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。眾所周知，中國(guó)已經(jīng)是世界上老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家之一，再加上長(zhǎng)期以來(lái)受獨(dú)生子女政策的影響，中國(guó)的養(yǎng)老問(wèn)題，已經(jīng)嚴(yán)重地影響到了家庭和社會(huì)的發(fā)展。所以，出臺(tái)切實(shí)可行的養(yǎng)老政策，進(jìn)一步完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度已迫在眉睫。共享發(fā)展理念下的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究必然是今后該領(lǐng)域研究的一個(gè)熱點(diǎn)，本文對(duì)共享發(fā)展理念下養(yǎng)老保險(xiǎn)制度方面的研究的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。

一、關(guān)于共享發(fā)展理念的現(xiàn)實(shí)背景方面的研究

學(xué)者們對(duì)共享發(fā)展理念所針對(duì)的現(xiàn)實(shí)背景有著普遍的一致性，相關(guān)研究基本都能涉及到多年來(lái)我國(guó)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)了社會(huì)公平缺失的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。共享發(fā)展理念的提出蘊(yùn)涵著深刻的問(wèn)題意識(shí)，是對(duì)社會(huì)公平問(wèn)題的深刻反思，具有鮮明的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性（王瑾，2016）。侯為民（2016）認(rèn)為，共享發(fā)展所面臨的首要現(xiàn)實(shí)背景問(wèn)題就是，我國(guó)貧富差距日益擴(kuò)大引起了嚴(yán)重社會(huì)不公這一現(xiàn)實(shí)難題。安麗梅（2016）更是總結(jié)了我國(guó)社會(huì)公平問(wèn)題中最為突出的三個(gè)方面，我國(guó)的權(quán)利公平體系、機(jī)會(huì)公平體系以及結(jié)果公平體系都還很不完善。這三者分別代表著起點(diǎn)、過(guò)程和結(jié)果三個(gè)層次上的公平問(wèn)題，由于我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的體制機(jī)制問(wèn)題、不同人群之間收入差距拉大問(wèn)題以及城鄉(xiāng)、地區(qū)之間發(fā)展嚴(yán)重不均衡的問(wèn)題使得這三個(gè)方面的公平出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題，這三個(gè)層面的公平問(wèn)題又在層層作用，反復(fù)惡化，這需要本著共享發(fā)展的理念來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平問(wèn)題的突破。

二、 關(guān)于共享發(fā)展理念基本內(nèi)涵方面的研究

學(xué)者們大多在共享發(fā)展理念的全民性、全面性、漸進(jìn)性以及參與性這四個(gè)方面進(jìn)行理念內(nèi)涵探索。共享發(fā)展的主體具有全民性。學(xué)者們具有共識(shí)的是，發(fā)展是手段，共享是目的，人民群眾是共享發(fā)展的主體，發(fā)展成果由人民創(chuàng)造，也就必須為人民群眾所共享。而共享發(fā)展的主體還具有廣泛的橫向性、縱向的持續(xù)性以及一定程度的側(cè)重性（胡志平、甘芬，2016）。共享發(fā)展的主體具有廣泛的橫向維度，魏波（2016）認(rèn)為共享發(fā)展的主體范圍具有全面的覆蓋性，并指出，共享發(fā)展的主體應(yīng)包括每一個(gè)人、每個(gè)階層、每個(gè)民族、每個(gè)華人乃至世界友人，共享主體的橫向范圍非常廣闊。共享發(fā)展的主體具有深遠(yuǎn)的縱向維度。陶倩、易小兵（2016）認(rèn)為共享發(fā)展要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的代際可持續(xù)性，人民不僅指現(xiàn)在的人，還包含著未來(lái)的人，不僅要考慮當(dāng)前人們共享發(fā)展成果的問(wèn)題，還要重視代際公平的問(wèn)題，所以要注重共享的可持續(xù)性。共享發(fā)展的主體還應(yīng)有有一定的側(cè)重點(diǎn)。辛鳴（2016）、曹愛(ài)軍（2016）以及左鵬（2016）都認(rèn)為，共建是共享的前提條件，共享是共建的目的結(jié)果；只有充分保證全體人民熱情參與建設(shè)，才有共享的基礎(chǔ)。左鵬（2016）還特別指出，只有充分保證全體人民共享建設(shè)成果，才有共建的熱情。共享發(fā)展具有漸進(jìn)性。胡志平、甘芬（2016）通過(guò)綜述相關(guān)研究并指出，共享發(fā)展有一個(gè)從不均衡到均衡的逐步漸進(jìn)的過(guò)程，即使達(dá)到很高的水平也會(huì)有所差別，共享發(fā)展要求的公平正義不等同于平均共享，學(xué)者們有此共識(shí)。

三、關(guān)于共享發(fā)展理念與社會(huì)保障制度改革方面的研究

學(xué)者們大多是把建立健全更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度，作為維護(hù)社會(huì)公正，實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的建議和對(duì)策而進(jìn)行研究的。李慧（2015）指出，作為社會(huì)發(fā)展的兜底保障，建立健全更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度成為踐行共享發(fā)展理念的題中應(yīng)有之義。踐行共享發(fā)展理念與不斷推進(jìn)社會(huì)保障制度改革有著極其深刻的聯(lián)系，社會(huì)保障制度改革是實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的一大重點(diǎn)領(lǐng)域和方面，改革好與發(fā)展好社會(huì)保障制度是維護(hù)社會(huì)公平正義的必然要求，更是是踐行共享發(fā)展理念的重要出路和體現(xiàn)。許艷華（2016）認(rèn)為，完善社會(huì)保障制度是實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的基礎(chǔ)性工程。當(dāng)前，增加社會(huì)保障等基本公共產(chǎn)品的總供給，是人們最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的共享發(fā)展需求（劉武根、艾四林，2016）。在共享發(fā)展理念下，社會(huì)保障制度就要切實(shí)注意這三個(gè)方面的改革與完善：第一，進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)保障的社會(huì)覆蓋；第二，健全社會(huì)保障的籌資機(jī)制；第三，完善社會(huì)保障的待遇補(bǔ)償機(jī)制（王維平、張娜娜，2016）。蘇昕（2016）用共享發(fā)展理念來(lái)審視城市新移民的社會(huì)保障權(quán)益完善的相關(guān)問(wèn)題。她認(rèn)為，只有以共享理念完善社會(huì)保障制度，保障城市新移民的社會(huì)權(quán)益，才是化解社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵，并進(jìn)一步指出，共享發(fā)展理念是中國(guó)社會(huì)保障制度成長(zhǎng)、成型、成熟的指導(dǎo)原則，是中國(guó)社會(huì)保障制度的新起點(diǎn)和新目標(biāo)。

四、關(guān)于城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度宏觀層面的研究

將共享發(fā)展理念具體應(yīng)用到城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究中的研究還沒(méi)出現(xiàn)，而現(xiàn)有的關(guān)于我國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的研究主要把視角集中到了宏觀制度運(yùn)行層面上，學(xué)者們大多通過(guò)制度政策分析和宏觀數(shù)據(jù)分析來(lái)開(kāi)展研究，進(jìn)而指出這一制度運(yùn)行所出現(xiàn)的一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題卻也從側(cè)面反映了這一制度在共享發(fā)展方面上的不足?，F(xiàn)有的退休年齡和最低繳費(fèi)年限要求影響了制度的可持續(xù)發(fā)展。城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題不僅關(guān)乎到當(dāng)代人，同樣關(guān)乎到未來(lái)人們共享發(fā)展的問(wèn)題，是維護(hù)代際公平，實(shí)現(xiàn)持續(xù)共享的必然要求。而李珍（2013）等學(xué)者都在指出，過(guò)低的取得養(yǎng)老金的門(mén)檻，包括過(guò)低的退休年齡以及 15 年的最低繳費(fèi)年限都不利于制度的可持續(xù)發(fā)展，因此有必要延長(zhǎng)退休年齡和最低繳費(fèi)年限。繳費(fèi)工資不實(shí)，個(gè)人賬戶基金收益率偏低損害了參保者的待遇。多方學(xué)者們都指出，我國(guó)的工資收入制度不夠規(guī)范，有很多收入并不記入工資之中，工資收入總是比實(shí)際收入小很多，而繳費(fèi)是以工資收入為基礎(chǔ)，工資外的收入難以核定，造成了低收入者繳費(fèi)負(fù)擔(dān)較重，高收入者繳費(fèi)負(fù)擔(dān)反而較輕的問(wèn)題，增加了不公平的問(wèn)題，削弱了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的互濟(jì)作用?，F(xiàn)在的養(yǎng)老金待遇增進(jìn)了多繳多得的激勵(lì)性，不實(shí)的繳費(fèi)工資剝奪了參保者享受更高待遇的機(jī)會(huì)。多年來(lái)的制度“雙軌制”引發(fā)了群體間的養(yǎng)老公平問(wèn)題。封進(jìn)、何立新（2012）指出，機(jī)關(guān)事業(yè)單位的平均養(yǎng)老金是企業(yè)的 1.45—1.83 倍，養(yǎng)老金對(duì)工資的替代率是企業(yè)的 1.5 倍左右，機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老待遇明顯優(yōu)于企業(yè)。多年來(lái)，機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員沒(méi)有被納入到城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中來(lái)，他們不用繳費(fèi)，還能得到很高的養(yǎng)老待遇，這是多方群體所詬病的，并把“雙軌制”視為嚴(yán)重的不公平，“雙軌制”還能強(qiáng)化這種待遇差距，體制內(nèi)外難以實(shí)現(xiàn)人員的自由流動(dòng)?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)存在困難，影響人們的參保積極性。楊立雄（2009）指出，我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度尚未實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌，甚至有些地區(qū)還未達(dá)到省級(jí)統(tǒng)籌，這給勞動(dòng)者跨地區(qū)就業(yè)，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)造成了很大的困難。這也致使在一定時(shí)期出現(xiàn)了農(nóng)民工等群體紛紛退保的局面，嚴(yán)重降低了勞動(dòng)者們的參保積極性。政府監(jiān)管尚有不足。城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度從現(xiàn)收現(xiàn)付制向社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合的制度模式轉(zhuǎn)變后，社會(huì)統(tǒng)籌的基金不足以支付當(dāng)期的退休金，地方政府就開(kāi)始挪用個(gè)人賬戶的基金，造成了城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度空賬運(yùn)行的局面，個(gè)人賬戶基金本來(lái)是積累起來(lái)，用于應(yīng)對(duì)人口老齡化的挑戰(zhàn)，而隨著制度運(yùn)行的時(shí)間越長(zhǎng)，空賬規(guī)模就越大（呂瑩、董增媛，2014）。Dorfman M 和 SinY（2000）兩位國(guó)外研究人員還指出填補(bǔ)空賬的三種路徑：第一，依靠當(dāng)期財(cái)政收入來(lái)負(fù)擔(dān)； 第二，拿出一塊國(guó)有資產(chǎn)填補(bǔ)；第三是提高基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)率。然而關(guān)于個(gè)人賬戶基金是否要做實(shí)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)界目前并未達(dá)成共識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為必須要做實(shí)個(gè)人賬戶，否則統(tǒng)賬結(jié)合的制度模式就失去了價(jià)值；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為不需要做實(shí)，變個(gè)人賬戶為個(gè)人名義賬戶，賬戶上只記載相關(guān)繳費(fèi)信息，并不需要真的有資金，就正如銀行的儲(chǔ)蓄賬戶一樣（鄭雙勝，2009）。

五、 關(guān)于城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度微觀評(píng)價(jià)方面的研究

人們對(duì)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的微觀評(píng)價(jià)情況也是相關(guān)研究所要針對(duì)的重要方面，相關(guān)研究正處于起步階段，已經(jīng)有一小部分學(xué)者開(kāi)展了相關(guān)的具有針對(duì)性的調(diào)查研究，并且集中到了參保群體的滿意度問(wèn)題上，發(fā)現(xiàn)了一系列問(wèn)題，

具有一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。溫海紅、亢平和肖子越（2011），針對(duì)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在職參保群體的微觀評(píng)價(jià)情況進(jìn)行了研究。她們?cè)谖靼彩袇^(qū)內(nèi)的八家企業(yè)開(kāi)展了問(wèn)卷調(diào)查，通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行制度低于調(diào)查對(duì)象的期望等問(wèn)題，并針對(duì)所存在的問(wèn)題提出要加強(qiáng)宣傳等完善基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的對(duì)策。錢(qián)錫紅、申曙光（2013）主要針對(duì)退休職工群體對(duì)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的微觀評(píng)價(jià)情況進(jìn)行研究。她們收集了南方五省退休職工 2772 份有效問(wèn)卷進(jìn)行實(shí)證分析，經(jīng)過(guò)一系列研究發(fā)現(xiàn)：養(yǎng)老金滿意度受參保人健康狀況、養(yǎng)老金水平、家庭財(cái)產(chǎn)的正向影響，而參保年限支出狀況與養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；退休前工資對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的影響不大，但退休前任職級(jí)別卻與養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度有負(fù)相關(guān)關(guān)系；參保人的婚姻狀況與配偶的經(jīng)濟(jì)收入狀況也對(duì)參保人的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度產(chǎn)生重要影響。汲鵬飛、王健和張彥立（2015）針對(duì)在崗和退休兩類(lèi)人群的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度微觀評(píng)價(jià)情況進(jìn)行了研究。他們利用河北省人力資源和社會(huì)保障廳開(kāi)展的相關(guān)調(diào)查所收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，這一調(diào)查針對(duì)不同年齡段、不同學(xué)歷的在職、退休的城鎮(zhèn)男女職工而開(kāi)展，運(yùn)用粗糙集的理論和方法進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)：職工對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的了解程度與養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度呈正相關(guān)關(guān)系；調(diào)整城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人繳費(fèi)比例，對(duì)提高滿意度具有重要意義；職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度與工作年限表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，與養(yǎng)老金待遇水平呈正向關(guān)系。

六、文獻(xiàn)評(píng)述

從共享發(fā)展理念的相關(guān)研究成果來(lái)看，在共享發(fā)展理念正式提出后，國(guó)內(nèi)學(xué)者們就對(duì)它體現(xiàn)出了濃厚的研究熱情，相關(guān)理論研究成果也比較豐富，主要集中在政治學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義哲學(xué)等研究領(lǐng)域，并且能夠很好地梳理和探討了共享發(fā)展理念的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題指向、基本理論內(nèi)涵以及制度安排和實(shí)現(xiàn)路徑等，豐富了研究成果，具有重要的意義和價(jià)值。但是，相關(guān)研究大多還存在著僅僅局限在較為宏觀的層面上重復(fù)進(jìn)行的問(wèn)題，而在具體層面上更具有針對(duì)性、微觀性和實(shí)證操作性的相關(guān)研究還很不足，而且相關(guān)的研究領(lǐng)域也較為局限。目前共享發(fā)展理念與城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究相結(jié)合的文獻(xiàn)還沒(méi)有出現(xiàn)，而共享發(fā)展理念也僅結(jié)合到了宏觀社會(huì)保障制度層次上，相關(guān)研究方面同樣是存在著缺乏具體針對(duì)性的問(wèn)題。從城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的相關(guān)研究成果來(lái)看，這一制度一直是學(xué)者們所關(guān)注和重視的研究領(lǐng)域，相關(guān)研究成果也極其豐富，而且它們都涉及到城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)與改革、基本管理與服務(wù)、相關(guān)待遇保障水平等諸多方面，比較具有全面性。但是，這些研究大多都是在宏觀政策以及制度運(yùn)行層面進(jìn)行不斷探討，反映問(wèn)題，往往都比較忽視微觀層面上的參保者的感受與評(píng)價(jià)，而這一方面也應(yīng)是非常重要的研究關(guān)注點(diǎn)。就目前來(lái)看，一小部分學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注并研究微觀參保者的態(tài)度評(píng)價(jià)和相關(guān)感受，從微觀層面上來(lái)分析這一制度的問(wèn)題，都運(yùn)用了問(wèn)卷調(diào)查的方法，而且都能涉及到個(gè)體特征對(duì)態(tài)度評(píng)價(jià)的影響，以及參保者對(duì)這一制度一些方面的評(píng)價(jià)情況，微觀層次上的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)起步階段。但總體上來(lái)看，這方面的研究成果還很缺乏，有待學(xué)者們思考、挖掘的問(wèn)題還有很多。

參考文獻(xiàn)

[1] 李珍.基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度分析與評(píng)估[M].北京：人民出版社，2013.1-80

[2] 楊立雄.養(yǎng)老保險(xiǎn)案例[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2009.122-129

[3] 葉寧.中國(guó)靈活就業(yè)者參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)模式研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013.38-41

[4] 余桔云.養(yǎng)老保險(xiǎn)：理論與政策[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2014.149-166

[5] 李珍.社會(huì)保障理論（第三版）[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2013.63-72

[6] 陶倩，易小兵.共享發(fā)展理念的三重意義[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2016，（8）：7-11

[7] 渠彥超，張曉東.共享發(fā)展理念的理論特質(zhì)[J].理論月刊，2016，（5）：36-46

[8] 王瑾.共享發(fā)展：讓群眾有更多的獲得感[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2016，（2）：37-43

[9] 侯為民.立足完善基本經(jīng)濟(jì)制度實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展[J].思想教育理論導(dǎo)刊，2016，（3）：69-73

[10] 王維平，張娜娜.共享發(fā)展理念下的社會(huì)分配[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)

版），2016，（6）：192-197

[11] 安麗梅.從共享發(fā)展理念看中國(guó)公平正義問(wèn)題[J].創(chuàng)新，2016，（3）：70-77

[12] 胡志平，甘芬.國(guó)內(nèi)共享發(fā)展若干問(wèn)題研究述平[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2016，（4）：197-208

[13] 魏波.以共享理解發(fā)展[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2016，（1）：97-98

[14] 苗瑞丹.西方公正理論對(duì)我國(guó)人民共享發(fā)展成果問(wèn)題的啟示[J].理論導(dǎo)刊，2012，（2）：69-72

[15] 吳忠民.論共享社會(huì)發(fā)展的成果[J].中國(guó)黨政干部論壇， 2002，（6）：112-114

[16] 辛鳴.論當(dāng)代中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的構(gòu)建[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2016，（1）：116-117

[17] 曹愛(ài)軍.包容性發(fā)展：戰(zhàn)略要義與政策路徑[J].中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2016，（1）：46-48

[18] 左鵬.共享發(fā)展的理論蘊(yùn)涵和實(shí)踐指向[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2016，（1）：86-87

[19] 許艷華.構(gòu)建共享發(fā)展的制度保障體系[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2016，（4）：76-80

[20] 劉武根，艾四林.論共享發(fā)展理念[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2016，（1）：92-93

[21] 蘇昕.城市新移民社會(huì)保障權(quán)益完善探討[J].馬克斯主義研究，2016，（6）：147-154

[22] 封進(jìn)，何立新.中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的政策選擇[J].社會(huì)保障研究，2012，（3）：67-71

[23] 呂瑩，董增媛.城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)基金缺口問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，（26）：221-222

[24] 鄭雙勝.我國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究綜述[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（03）：54-57

[25] 呂雪靜，張波.養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)施現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（2）：91-97

[26] 溫海紅，亢平，肖子越.基于顧客滿意度的城鎮(zhèn)企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的評(píng)價(jià)指標(biāo)及其運(yùn)用[J].蘭州學(xué)刊，2011，（5）：80-85

[27] 錢(qián)錫紅，申曙光.退休職工養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度影響因素研究[J].保險(xiǎn)研究，2013，（3）：110-119

[28] 駱琴，吳婉珍. 企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度滿意度分析[J].經(jīng)濟(jì)，2015，（6）：37-39

[29] 汲鵬飛，王健，張彥立.基于粗糙集的河北省職工養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度分析[J].中國(guó)勞

動(dòng)，2015，（3）：71-73

[30] 劉永安.態(tài)度理論在現(xiàn)代管理中的運(yùn)用[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（9）：46-47

[31] 趙秀麗.新形勢(shì)下我國(guó)非正規(guī)就業(yè)問(wèn)題[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2012（7）：87-89

[32] 王曉軍，姜增明.長(zhǎng)壽風(fēng)險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的沖擊效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016（5）：

45-48

[33] 楊再貴.企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、養(yǎng)老金替代率和人口增長(zhǎng)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008（5）：96-97

[34] 劉軍偉，劉華.公平理論視角下城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度評(píng)價(jià)[J].山東社會(huì)科

學(xué)，2014（11）：65-70

[35] 胡巧紅，李建勛.我國(guó)現(xiàn)行城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)政策公平性分析[J].山東勞動(dòng)保障，2009（1）：

18-20

[36] 何文炯.構(gòu)建公平和可持續(xù)的社會(huì)養(yǎng)老保障體系[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2009（3）：78-80

[37] 楊俊.基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度公平性與發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009（6）：102-104

[38] 韓克慶.名義賬戶制：養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的倒退[J].探索與爭(zhēng)鳴，2015（9）：67-68

[39] 李慧.社保改革：如何踐行共享發(fā)展理念[N].光明日?qǐng)?bào)，2015-12-3（14）

[40] 唐茜.大學(xué)生群體對(duì)轉(zhuǎn)基因食品認(rèn)知度與認(rèn)可度的實(shí)證研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.22-23

[41] OECD. “Increasing Employment：The role of Later Retirement”[J]. OECD Economic Outlook，

2002，72（12）

[42] Castells， M. Power of Identify[M]. Oxford： Blackwell， 1997：354

[43] Dorfman M， Sin Y. China Social Security Reform：Technical Analysis of Strategic Options[R].

Washington， DC. Human Development Network， World Bank， 2000

[44] David G. Myers. Social Psychology[M].Posts and Telecom Press， 2013.97-102

[45] Ginsberg， H. Flexible and partial retirement for Norwegian and Swedish worker[J]. Monthly

Labor Review， 1985，10：33

[46]Anonymous. Mobile， yet secure[J]. The OECD Observer， 2004（244）：13