吳荷群，楊玉霞，陳為江 ，趙 新，宋 魁 ，樊洪濤

（1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師五家渠市畜牧獸醫(yī)工作站，五家渠 831300；2.日發(fā)新西域五家渠牧業(yè)有限公司，新疆 五家渠 831300；3.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師畜牧局，五家渠 831300）

湖羊分布于我國的太湖流域，是以四季發(fā)情、高繁殖率（平均產(chǎn)羔率為230%左右）而著稱的一個綿羊品種［1-2］，但其缺點是對飼養(yǎng)環(huán)境設(shè)施條件要求較高、不適合游走放牧、飼料轉(zhuǎn)化率和產(chǎn)肉性能相對較低。薩?？搜颉⒍挪囱蚝吞召愄匮蚴菄庖M的優(yōu)良肉用品種，均生長速度快，產(chǎn)肉性能好，屠宰率高，常作為經(jīng)濟雜交的父本進行規(guī)?；庋蛏a(chǎn)，顯著提高了養(yǎng)羊業(yè)的生產(chǎn)效率［3-4］。

為提高規(guī)?；⒓s化舍飼養(yǎng)羊的經(jīng)濟效益，本試驗以湖羊為母本，分別與薩?？搜?、杜泊羊、陶賽特羊3個肉用品種進行雜交，比較不同雜交組合的產(chǎn)羔率，雜交羔羊的出生重、生長速度、斷奶體尺體重，篩選出既適應(yīng)新疆氣候，又具有多胎性和產(chǎn)肉性能的最優(yōu)雜交組合，旨在為當?shù)匾?guī)?；犸暥嗵ト庋蛏a(chǎn)提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗動物、時間及地點

試驗動物：薩?？斯颉⒍挪垂?、無角陶賽特公羊和湖羊母羊肉由日發(fā)新西域五家渠牧業(yè)有限公司新湖種羊場提供。

試驗地概況：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第六師新湖農(nóng)場（日發(fā)新西域新湖羊場）地處天山東段北麓，準噶爾盆地東南緣。屬溫帶大陸干旱性氣候，四季分明，氣候比較干燥，日照時間長，晝夜溫差大，冬季最低氣溫-40℃，夏季最高氣溫42℃，年均氣溫6℃，年降水量200 mm，無霜期 168～171 d。

試驗時間：2017年1—4月。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗以湖羊為母本（♀），以薩?？斯颉⒍挪垂?、無角陶賽特公羊為父本（）進行雜交。試驗組：薩?？搜颍ǎ梁颍ā猓ê喎Q：SH組，所產(chǎn)雜交一代簡稱：SHF1）、杜泊羊（）×湖羊（♀）（簡稱：DH組，所產(chǎn)雜交一代簡稱：DHF1）、陶賽特羊（）×湖羊（♀）（簡稱：TH 組，所產(chǎn)雜交一代簡稱：THF1）；對照組：湖羊（）×湖羊（♀）（簡稱：HH組）。

選取日齡相近的上述4個組所產(chǎn)一代公、母羔各30只，在同等飼養(yǎng)條件下，比較4個試驗組的產(chǎn)羔率（單羔率、雙羔率、三羔率等）、公母羔初生重、斷奶重以及1～3月齡日增重變化。分析不同試驗組母羊的產(chǎn)羔率、羔羊的初生重和增重變化，以及不同雜交組合初生重對斷奶重和后期生長的影響。

1.3 飼養(yǎng)管理

全部試驗羊只均在規(guī)模羊場舍飼條件下飼養(yǎng)管理，飼養(yǎng)環(huán)境和營養(yǎng)水平相同。雜交一代羔羊和湖羊羔羊均在7日齡開始補飼，60日齡斷奶，哺乳期內(nèi)自由采食開食料（自制顆粒料），自由飲水，飼喂的日糧以日增重200 g的標準配置，其原料組成和營養(yǎng)水平見表1。

表1 日糧營養(yǎng)水平%

1.4 雜交后代測定指標

產(chǎn)羔率：指產(chǎn)羔羊數(shù)與分娩母羊數(shù)的百分比，并統(tǒng)計4個試驗組產(chǎn)單羔、雙羔、三羔、四羔和五羔所占的比例。

出生重：指羔羊剛剛出生時秤出來的體重。

日增重：指月末體重與月初體重之差，平均每日的增重情況。

體尺：指測定體長、體高、胸圍和管圍。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS（19.0）軟件和Excel 2003進行One-Way ANOVA分析，差異顯著時用Duncan法做多重比較。表格中數(shù)據(jù)用平均值（Mean）±標準差（Std.Dev）表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同雜交組合產(chǎn)羔率的比較

從表2得出，HH組的產(chǎn)羔率257%，明顯高于其他3個雜交組合。而3個雜交組合中，TH組產(chǎn)羔率優(yōu)于其他兩個雜交組，比SH組高16個百分點，比DH組高13個百分點。由此說明，HH組的繁殖性能最高，湖羊與肉用羊雜交后，產(chǎn)羔率略有下降。

從繁育率角度看，不能一味地只追求高的產(chǎn)羔率，還要考慮斷奶成活率。從表2可以看出，HH組雖然產(chǎn)羔率高，但成活率低，只有74.03%。3個雜交組合中，TH組羔羊成活率最高，為85.29%，成活數(shù)比HH組多1只，比SH組多7只，比DH組多10只。

表2 不同雜交組合產(chǎn)羔率比較%

從表3可知，單羔和雙羔的成活率較高，四羔和五羔的成活率幾乎為零，SH組、DH組和TH組產(chǎn)單、雙羔之和的比例分別為63.93%、53.85%和67.65%。由此可見，繁殖率和成活率最好的是TH組。

表3 不同雜交組合單羔、雙羔、三羔、四羔生產(chǎn)數(shù)和產(chǎn)活數(shù)

2.2 不同雜交組合F1公羔、母羔初生重

由表4可見，3個雜交組合F1公羔的初生重均明顯高于HH。初生重的大小直接關(guān)系到后期的成活率和生長情況，3個雜交組合單羔比較，SHF1組的單羔初生重最大，比 HH 組重 0.98 kg，差異極顯著（P＜0.01）；雙羔比較，DHF1組的初生重最大，比HH組重0.58 kg，差異顯著（P＜0.05）。

表4 不同雜交組合F1公羔初生重的比較kg

由表5可知，3個雜交組合F1母羔初生重均高于HH組，且4個試驗組的初生重均表現(xiàn)為：單羔＞雙羔＞三羔＞四羔。在4個試驗組中，DHF1組的單羔初生重最重，SHF1組的雙羔和三羔初生重最大；THF1組的單羔、雙羔、三羔出生重在3個雜交組合中均是最低的。結(jié)合表4和表5可以看出，3個試驗組雜交羔羊的初生重均高于HH組，且公羔的初生重均高于母羔。

2.3 不同雜交組合F1羔羊0～3月齡體重及日增重

表6的初生重綜合了表4和表5的公、母羔初生重以及單羔、雙羔、三羔、四羔和五羔的初生重。從表6可以看出，3個雜交組合和湖羊本交后裔的初生重和1月齡體重差異均不顯著（P＞0.05），2月齡（斷奶）和3月齡的體重開始出現(xiàn)差異，THF1組和SHF1組的2月齡體重最大，分別比HH組提高了15.13%和14.59%，差異均顯著（P＜0.05）；THF1組的3月齡體重比 HH組提高了25.28%，差異極顯著（P＜0.01），SHF1組的 3月齡體重比HH組提高了16.75%，差異顯著（P＜0.05），DHF1組與HH組間差異不顯著（P＞0.05）。

表5 不同雜交組合F1母羔初生重的比較kg

表6 不同雜交組合F1羔羊0～3月齡體重kg

從表7可以看出，0～30日齡、60～90日齡的日增重以及平均日增重，DHF1組比HH組分別提高了43.61%、49.85%和 28.46%，差異均顯著（P＜0.05）；SHF1組和DHF1組的平均日增重分別比HH組高41.22 g（P＞0.05）和 38.44 g（P ＞0.05）。

表7 不同雜交組合F1羔羊0～3月齡日增重g

2.3.1 不同雜交組合F1公羔0～3月齡體重 從表8可知，3個雜交組合和HH組的初生重差異均不顯著（P＞0.05），1月齡、2月齡、3月齡體重，THF1組分別比HH組提高26.94%、17.87%和27.63%，SHF1組分別比HH組提高22.06%、15.64%和18.57%，DHF1組的1月齡、2月齡體重與HH組間差異均不顯著（P＞0.05）。3個雜交組的3月齡體重與HH組間差異極顯著（P＜0.01）。

表8 不同雜交組合F1公羔0～3月齡體重kg

從表9可以看出，出生后1個月各組間日增重差異明顯，其大小排序為 THF1＞SHF1＞DHF1＞HH，其中 THF1組最大，比HH組提高38.21%，且差異顯著（P＜0.05）；2月齡日增重，各個組之間差異均不顯著（P＞0.05）；3月齡日增重最快的還是THF1組，其次是DHF1組，分別比HH 組提高 51.51%（P＜0.01）和 43.89%（P＜0.01）；在平均日增重上，THF1組比 HH 組提高 30.89%（P＜0.01），SHF1組和 DHF1組分別比 HH組提高 20.05%（P＜0.05）和19.99%（P＜0.05）。

表9 不同雜交組合F1公羔0～3月齡日增重g

2.3.2 不同雜交組合F1母羔0～3月齡體重 從表10可知，3個雜交組合F1母羔的初生重和HH組間差異均不顯著（P＞0.05）；1月齡體重，THF1組最大，比 HH 組提高 32.91%（P＜0.01），比 SHF1組提高 18.94%，比 DHF1組提高24.37%，差異顯著（P＜0.05）；2月齡體重，各組之間差異均不顯著（P ＞0.05）；3月齡體重，THF1組最大，與SHF1組和DHF1組差異不顯著（P＞0.05），比HH組提高22.80%，且差異顯著（P＜0.05）。

表10 不同雜交組合F1母羔0～3月齡體重kg

從表11可知，出生后1個月日增重差異顯著，其中THF1組最大，比 DHF1組和 HH組分別提高 42.35%（P＜0.01） 和 49.20%（P＜0.01），比 SHF1組提高 28.57%（P＜0.05）；3月齡日增重最快的還是THF1組，比HH組提高 48.13%（P＜0.01）；在平均日增重上，THF1組比 HH組提高 25.90%，差異極顯著（P＜0.01）。

表11 不同雜交組合F1母羔0～3月齡日增重g

2.4 不同雜交組合F1公羔、母羔斷奶體尺

從表12～15可以看出，不同雜交組合F1公母羔2月齡（斷奶）和3月齡體長、體高、胸圍和管圍之間差異均不顯著（P＞0.05）。

表12 不同雜交組合F1公羔斷奶（2月齡）體尺cm

?

表14 不同雜交組合F1公羔3月齡體尺cm

表15 不同雜交組合F1母羔3月齡體尺cm

3 討論與小結(jié)

3.1 產(chǎn)羔率和成活率的比較

影響成活數(shù)和成活率高低的最主要因素是初生重，初生重越大，抵抗力越強，成活幾率越高。在生產(chǎn)實踐中，單羔和雙羔的成活率較高，尤其是雙羔的成活率，直接關(guān)系到經(jīng)濟效益的高低，所以產(chǎn)雙羔的比例越高越好。湖羊純繁組的產(chǎn)羔率達257%，比其他3個雜交組合都高，但其成活率較低，僅74.03%，原因是三羔和四羔的比例較高，且三羔和四羔的初生重小，成活率偏低，直接影響湖羊純繁組整體的成活率，而肉羊雜交組的成活率高于湖羊純繁組。王志武等［6］的研究也表明，利用優(yōu)秀種羊與湖羊進行雜交，雜交優(yōu)勢明顯，純繁湖羊組母羊的產(chǎn)羔率高于雜交組母羊；雜交一代羔羊的成活率均高于純繁湖羊組，且2～6月齡平均體重也均高于湖羊。王德芹等［7］研究表明，湖羊與優(yōu)秀種羊進行雜交能較好地提高湖羊的生長性能，為建立以湖羊為母本的雜交體系提供了資源優(yōu)勢，也為實施羔羊育肥，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)羔羊肉奠定了基礎(chǔ)。

3.2 初生重比較

利用薩福克羊、杜泊羊和陶賽特羊等肉用品種改良湖羊，在提高初生重上有明顯的效果，3個雜交組合的初生重均明顯高于湖羊純繁組，且4個組均表現(xiàn)為公羔的初生重略大于母羔。顧亞玲等［8］的研究表明，初生重與3月齡體重和6月齡體重呈強正相關(guān)。張利霞等［9］研究表明，以甘高細為母本，黑薩?？搜蚝吞召愄匮驗楦副具M行雜交，雜交組合的改良效果均高于對照組。

3.3 增重效果

從1～3月齡的早期日增重看，出生后至1月齡的日增重差異不顯著（P＞0.05），1月齡至3月齡日增重差異顯著，大小順序為 THF1＞SHF1＞DHF1＞HH。在平均日增重上，公羔THF1組比HH組提高30.89%，差異極顯著（P＜0.01），SHF1組和DHF1組分別比HH組提高20.05%和 19.99%，且差異均顯著（P＜0.05）；母羔 THF1組比 HH組提高25.90%，差異極顯著（P＜0.01），但與其他兩個雜交組合間差異均不顯著（P ＞0.05），這與呂建民等［9］和于國慶等［9］的研究結(jié)果相一致。

綜上分析，產(chǎn)羔率和成活率最好的是THF1組；3個雜交組合的初生重均明顯高于湖羊純繁組，且公羔大于母羔；在平均日增重上，THF1組增重最明顯，其次是SHF1組，再次是DHF1組，最后是HH組。通過此試驗研究，為新疆北疆地區(qū)培育以薩福克羊、陶賽特羊和杜泊羊為主導血液、適應(yīng)新疆北疆氣候的多胎肉羊新品種奠定了基礎(chǔ)。

［1］趙有璋.羊生產(chǎn)學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005：115-116.

［2］儲明星，王秀利.湖羊出生類型與產(chǎn)活羔數(shù)表型及遺傳參數(shù)估計［J］.遺傳學報，2001，28（5）：418-423.

［3］沙木好，徐義民，陳新華，等.杜泊、薩?？恕eltex與湖羊雜交一代生產(chǎn)性能的分析［J］.草食家畜，2010，12（4）：33-35．

［4］周玉香，柴君秀.小尾寒羊不同雜交組合的雜交效果與雜種優(yōu)勢研究［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2013（7 上）：39-40.

［5］王志武，毛楊毅，孫瑞峰，等.不同肉羊品種與湖羊雜交效果研究［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016（10下）：88-90.

［6］王德芹，王金文，崔緒奎，等.杜泊綿羊與小尾寒羊雜交后代生產(chǎn)性能研究［J］.中國草食動物，2010，30（3）：32-35.

［7］顧亞玲，馬麗娜，馬志龍，等.薩?？搜虺錾w重和6月齡體重遺傳相關(guān)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（26）：11346-11347.

［8］張利霞，曹富文，管生棟.不同雜交組合3月齡羔羊生長及肉用性能分析［J］.甘肅畜牧獸醫(yī)，2015，45（10）：35-37.

［9］呂建民，李穎康，馬青，等.肉用品種羊與地方品種羊所產(chǎn)雜種羊生長發(fā)育及產(chǎn)肉性能測定與分析［J］.中國草食動物，2005，25（5）：14-16.

［10］于國慶，胡鵬飛，趙立仁，等.3個肉羊品種與小尾寒羊雜交效果觀察［J］.現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2007（9）：22-23.