李林澳

摘要：年鑒中有很多關(guān)于數(shù)值知識元的描述，如何把這些知識元抽取出來是細(xì)粒度知識組織的重要研究內(nèi)容之一。本文通過對中國信息年鑒進(jìn)行內(nèi)容分析，把數(shù)值知識元分為引用型、比率型、總結(jié)型、時(shí)間型、排名型、對比型和消息型七種類型。對年鑒中包含數(shù)值的句子進(jìn)行抽取，過濾句子中的其他不相關(guān)詞后形成句子的線性描述結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上經(jīng)過人工審核與合并歸類，形成數(shù)值知識元的描述規(guī)則，為后續(xù)知識元抽取提供支撐。

關(guān)鍵詞：數(shù)值知識元;年鑒;知識元抽取

一、前言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，知識日益成為占支配地位的競爭因素之一，信息量也呈爆炸式增長，全球即將進(jìn)入信息和數(shù)據(jù)存儲的“澤他時(shí)代”。雖然信息觸手可及，但隨之而來的是更深層次的問題：一方面，獲取有效信息的難度大大提升，而另一方面，繁冗復(fù)雜的知識與信息也降低了人類利用的效率。我們正處于“被信息所淹沒，卻又饑餓于知識的客觀現(xiàn)狀”中[1]。為了從海量信息資源中揭示與描述知識，滿足精細(xì)化的知識獲取需求，需要將知識載體的粒度碎化為知識元。

年鑒作為一種信息密集型工具書，將一年內(nèi)所發(fā)生的重大事件、新聞以及各類數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行編排匯總，對科研進(jìn)展有著極大的推動作用。年鑒中蘊(yùn)含有各類型的知識元，其中數(shù)值知識元占據(jù)了非常重要的比例。隨著時(shí)間的推移，年鑒數(shù)量飛速增長，僅靠人工識別其中所包含的數(shù)值知識元已難以勝任。只有依靠知識抽取與挖掘技術(shù)來獲取有價(jià)值的知識才能滿足需求，為民所用。而要想實(shí)現(xiàn)自動或半自動的數(shù)值知識元抽取與挖掘，就需要對數(shù)值知識元的描述規(guī)則與識別方法進(jìn)行進(jìn)一步的分析與研究。因此，關(guān)于數(shù)值知識元的抽取與挖掘是具有一定的研究價(jià)值與實(shí)踐意義的。

文本挖掘是指抽取散布在文本當(dāng)中的知識以更好地組織信息的過程，但這些應(yīng)用更多地是關(guān)注文檔文獻(xiàn)本身的組織效果，沒有從文獻(xiàn)單元深入到知識單元。在進(jìn)行分詞識別時(shí)，主要有基于統(tǒng)計(jì)的方法和基于規(guī)則的方法。基于統(tǒng)計(jì)的方法多適用于以單個(gè)詞匯為處理單元的文本，而年鑒中多是長難句分析，基于規(guī)則的方法更加適用。知識元的類型、描述規(guī)則以及常用模式就成為了抽取數(shù)值知識元的重難點(diǎn)。

二、基本定義

定義1：知識元。不可再分割的具有完備知識表達(dá)的知識單位?？煞譃槊枋鲂椭R元和過程型知識元[2]。

定義2：數(shù)值知識元。以數(shù)值形式存在，且數(shù)值有意義、有價(jià)值、可供分析的知識單元。

數(shù)值知識元有不同的類型。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域，依據(jù)知識元描述對象的層次可分為宏觀數(shù)值知識元（如某地區(qū)或行業(yè)發(fā)展的數(shù)值知識）和微觀數(shù)值知識元（如某經(jīng)濟(jì)組織市場經(jīng)營的數(shù)值知識）[3]。

三、研究綜述

關(guān)于知識元已有一部分學(xué)者進(jìn)行了研究，主要是從知識元的理論、技術(shù)以及應(yīng)用方面展開探討。

（一）知識元的概念及類型研究

弗拉基米爾·斯拉麥卡指出，知識的控制單位將從文獻(xiàn)深入到其中的數(shù)據(jù)、公式、結(jié)論等最小的獨(dú)立的“數(shù)據(jù)元”，這是有記載的關(guān)于知識元概念最早的定義[4]。趙紅州學(xué)者最先從科學(xué)計(jì)量領(lǐng)域提出知識元這一概念，即“能夠用數(shù)學(xué)公式表示的科學(xué)概念”，并以“知識單元”計(jì)量為基礎(chǔ)，導(dǎo)出科學(xué)指數(shù)增長定律[5]。溫有奎在《知識元鏈接理論》中提出，知識元是構(gòu)造知識機(jī)構(gòu)的基元，是可獨(dú)立使用的最小單位[6]。柳長華叫冬知識元定義為知識系統(tǒng)中可以表達(dá)一個(gè)完整概念的不可再分解的最小知識單位;文庭孝等認(rèn)為知識元應(yīng)該是在知識管理中可以自由切分、表達(dá)、存取、組織、檢索和利用知識的基本知識單位[8];劉新提出一個(gè)能相對獨(dú)立并且準(zhǔn)確表述知識的內(nèi)涵以及外延的知識單元就是知識元[9];畢經(jīng)元認(rèn)為知識元是對知識進(jìn)行存儲、共享與引用的最小單位[10]。

至于知識元的分類，溫有奎將其分為描述型知識元和過程型知識元[2]。原小玲認(rèn)為，知識元可以分為理論與方法型知識元、事實(shí)型知識元和數(shù)值型知識元n;。王延章則分成了對象知識元（客觀事物實(shí)體）、屬性知識元（客觀事物實(shí)體的特征描述）和屬性映射關(guān)系知識元（對對象知識元內(nèi)部屬性狀態(tài)相互作用關(guān)系的描述）三個(gè)類別[12]。

雖然上述文字表示各有不同，但大體大同小異。由于語義的復(fù)雜性，不同維度有不同的分類，目前尚無唯一標(biāo)準(zhǔn)。

（二）知識元的抽取技術(shù)研究

比較常用的知識元抽取方法主要是基于文本結(jié)構(gòu)的方法和基于規(guī)則的方法兩種類型。

1.基于文本結(jié)構(gòu)的方法

柳長華分析了中醫(yī)古籍文獻(xiàn)的知識結(jié)構(gòu)、內(nèi)容特點(diǎn)，在以知識元為核心的中醫(yī)古籍計(jì)算機(jī)知識表示方法上進(jìn)一步制定了標(biāo)引規(guī)范，用古籍整理的方式進(jìn)行知識元的抽取與標(biāo)引，取得了良好的效果[5]。姜永常等提出了基于文本物理結(jié)構(gòu)和邏輯結(jié)構(gòu)的抽取方法，先分析文本的物理結(jié)構(gòu)，以此來建立文本的邏輯結(jié)構(gòu)，抽取標(biāo)題、小標(biāo)題、段首、段尾、引文等作為向?qū)畔ⅲ瑥亩鵀橹R元的抽取指明方向[13]。鄭彥寧、化柏林從自然語言處理的角度介紹知識元抽取的流程[14]。

2.基于規(guī)則的方法

典型代表是蔣玲提出的。她先對文本進(jìn)行分句，提取向?qū)畔⒁詷?gòu)成主題句集合，然后建立各屬性知識元的句法模型（即提取規(guī)則），將主題詞和提取規(guī)則相結(jié)合進(jìn)行句法匹配，得到具有該句法的知識元描述候補(bǔ)句后再根據(jù)句法模型來確定各知識元屬性[15]。

此外，溫有奎認(rèn)為實(shí)現(xiàn)數(shù)值知識元的抽取是建立知識元庫的先導(dǎo)和基石。他開發(fā)出了一套數(shù)值知識元抽取軟件，能從年鑒、網(wǎng)頁文本中自動抽取數(shù)值知識元并將抽取結(jié)果自動存人庫中[2，16-17]。肖洪和薛德軍則詳細(xì)描述類從海量年鑒文本中抽取宏觀數(shù)值知識元的具體流程以及主要算法，得出了在特定領(lǐng)域內(nèi)將數(shù)值知識元抽取提高到可用水平是可行的這一結(jié)論[3]。

（三）知識元的應(yīng)用研究

1.在檢索方面的應(yīng)用

為了解決檢索查全率、查準(zhǔn)率不高的問題，可以將對文獻(xiàn)知識單元的控制深入到知識元層次上來。CNKI就是一個(gè)比較成熟的例子。清華大學(xué)于1995年創(chuàng)辦了《中國學(xué)術(shù)期刊》，發(fā)展成為現(xiàn)在的中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，即CNKI工程。目前，CNKI已擁有多個(gè)知識元庫，可以實(shí)現(xiàn)基于知識元的學(xué)術(shù)定義搜索、數(shù)值知識元搜索、圖形表格搜索等等[18]。

2.在應(yīng)急事件處理中的應(yīng)用

陳雪龍構(gòu)建了知識元模型，給出了知識元屬性間關(guān)系的隱性描述方法，為突發(fā)事件的應(yīng)急管理提供了知識支持[19]。仲秋雁等通過抽取情景共性要素及要素關(guān)系來形成情景原模型，認(rèn)為這有利于幫助計(jì)算機(jī)進(jìn)行情景模擬，輔助決策行為并提供應(yīng)對基礎(chǔ)[20]。

3.在古籍處理方面的應(yīng)用

肖懷志提出可以利用基于歷史本體而建立的語義關(guān)聯(lián)來聚集相關(guān)年份歷史知識元[21]，游章才在知識元語義分析的基礎(chǔ)上，探討了中藥“性一效一證一癥一病”知識元間的內(nèi)在聯(lián)系[22]。除此之外，還有學(xué)者通過抽取、構(gòu)建知識元來嘗試分析古籍中概念不明知識元的含義。

上述研究表明，隨著認(rèn)知理論的不斷發(fā)展以及自然語言處理能力的提高，對文獻(xiàn)正文內(nèi)容進(jìn)行抽取與挖掘正得到逐步重視[23]。本文試圖對年鑒中數(shù)值知識元的類型進(jìn)行歸納總結(jié)，初步構(gòu)建描述規(guī)則，以期為后續(xù)自動和半自動知識抽取提供參考借鑒。

四、研究方法

（一）研究的數(shù)據(jù)與素材

為了對年鑒中數(shù)值知識元的類型進(jìn)行歸納總結(jié)，本文試圖從圖書情報(bào)領(lǐng)域關(guān)鍵詞表中識別數(shù)值術(shù)語表并以此為依據(jù)對文本進(jìn)行識別。但由于數(shù)值的特殊性，幾乎沒有文章將數(shù)字總結(jié)為關(guān)鍵詞，因此從關(guān)鍵詞表中識別數(shù)值術(shù)語表是不可行的。本文轉(zhuǎn)而將重點(diǎn)放在了對數(shù)字以及量詞的識別上，總結(jié)了量詞表達(dá)的125種模式，并輔以《中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊》對年鑒文本進(jìn)行抽取識別。以《2015年中國信息年鑒》為例，從全文當(dāng)中共識別出3413條包含有數(shù)值的句子，將這些句子融合清洗以及匯總后，嘗試進(jìn)行規(guī)則的識別與構(gòu)建。

（二）流程與方法

首先讀取年鑒全文，將所有包含有數(shù)值的句子抽取出來，然后剔除一些雖含有數(shù)值，但數(shù)值無意義且不可被分析的句子，隨后利用中文分詞軟件和圖書情報(bào)領(lǐng)域關(guān)鍵詞表進(jìn)行分詞，借助量詞表以及行政區(qū)劃簡冊對句子中的命名實(shí)體進(jìn)行過濾清洗，形成句子的線性結(jié)構(gòu)，例如，“據(jù)統(tǒng)計(jì)/…數(shù)據(jù)顯示：…”、“預(yù)計(jì)…比例達(dá)到…比例升至…”得到句式結(jié)構(gòu)之后，人工進(jìn)行校對查重，判定不同數(shù)值知識元的類型并歸納總結(jié)，以形成數(shù)值知識元描述規(guī)則。

在上述篩選過濾過程中，有以下兩點(diǎn)需要注意。

1.無意義數(shù)值的過濾

雖然都是含有數(shù)值的句子，但是其中有很多并不具有知識意義，因此需要從數(shù)值知識元當(dāng)中剔除，包括以下幾種情況：（l）數(shù)字編號。例如“1.電子元件百強(qiáng)企業(yè)”、“2.平板顯示龍頭企業(yè)”等，雖然含有數(shù)值，但缺少主謂賓結(jié)構(gòu)，不能獨(dú)立的表達(dá)知識的概念;（2）特定名稱。例如“2014海峽兩岸光通信論壇”、“315晚會”、“《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見》（國發(fā)[20]4]26號）”等，數(shù)值只是作為數(shù)字進(jìn)行標(biāo)記，不具有實(shí)際意義;（3）機(jī)構(gòu)名稱。例如“人社部門12333民生服務(wù)平臺”、“12306中國鐵路客戶服務(wù)中心”等等，數(shù)值只是用來命名，無法進(jìn)行進(jìn)一步的分析;（4）其他類型。例如“3D技術(shù)”、“《物流業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃（2014-2020）》”、“包頭熱線電話96200”、“國內(nèi)首款智能電視SoC芯片Hi3751”、“360°景區(qū)全景觀賞”等。

2.命名實(shí)體的過濾

命名實(shí)體一般是指一些具體或抽象的客觀實(shí)體，例如人、組織、地點(diǎn)等，可以是人名、組織名、機(jī)構(gòu)名、地名等，也可以是時(shí)間、數(shù)量的表達(dá)式等形式，常是數(shù)值知識元的描述對象。命名實(shí)體識別的實(shí)際上就是從文本中發(fā)現(xiàn)出命名實(shí)體，并確定其類別的過程。命名實(shí)體的識別一般要經(jīng)歷下面兩個(gè)階段：在進(jìn)行分詞的同時(shí)，標(biāo)注出詞表中已經(jīng)收集的命名實(shí)體;在此基礎(chǔ)上，調(diào)用構(gòu)建好的命名實(shí)體識別模型，對文中的尚未標(biāo)記出的命實(shí)體進(jìn)行識別。在進(jìn)行命名實(shí)體的識別時(shí)，要結(jié)合實(shí)體自身的構(gòu)成信息，合理地使用先驗(yàn)知識，根據(jù)實(shí)體所在的上下文對其的約束作用來進(jìn)行識別過濾。在年鑒中，基于年鑒的特點(diǎn)，要在機(jī)構(gòu)特征詞中增加一些地域名特征詞（如“居委會”、“村公所”）并去掉一些行政機(jī)關(guān)名稱（如“委員會”、“統(tǒng)計(jì)局”），因?yàn)榇祟悪C(jī)構(gòu)常常是發(fā)布單位，不適合作為數(shù)值知識元的主體。

五、研究結(jié)果

（一）引用型數(shù)值知識元

引用型數(shù)值知識元是指在擺出數(shù)據(jù)時(shí)，通過事實(shí)說話，所有數(shù)值都有可靠來源。可以通過“據(jù)…統(tǒng)計(jì)…”等描述規(guī)則來抽取，也可以通過“…指數(shù)為…”來抽取。

（二）比率型數(shù)值知識元

比率型數(shù)值知識元是指所有的數(shù)值都是以比率的形式呈現(xiàn)的，在描述過程中必定會出現(xiàn)百分比。除此之外，還包含各類型的比率，比如覆蓋率、普及率、增長率等等。

（三）總結(jié)型數(shù)值知識元

總結(jié)型數(shù)值知識元就是指將數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總后統(tǒng)一發(fā)布的知識元，描述規(guī)則比較簡單，如下所示。

（四）時(shí)間型數(shù)值知識元

時(shí)間型數(shù)值知識元是指側(cè)重點(diǎn)在于時(shí)間的知識元，通常是在某一特定時(shí)間范圍內(nèi)所發(fā)生的事情。

（五）排名型數(shù)值知識元

排名型數(shù)值知識元是指對數(shù)值主體進(jìn)行排名的知識元。在進(jìn)行排名型數(shù)值知識元的識別時(shí)，量詞形式大多限定在“位”與“名”這兩個(gè)詞之間，因此只要將這兩個(gè)量詞識別出來，就可以把大部分的排名型數(shù)值知識元識別出來。

（六）對比型數(shù)值知識元

對比型數(shù)值知識元是指將同類型或不同類型的數(shù)值進(jìn)行比較，從而得到有效信息。在句式上可以分為一對一和一對多。

（七）消息型數(shù)值知識元

消息型數(shù)值知識元是最常見的數(shù)值知識元，通常為六元組形式，是指將事實(shí)用敘述的方式呈現(xiàn)出來的知識元，如“2014年全國制作完成的國產(chǎn)電視動畫片為278部、1.17萬集、13.86萬分鐘?！钡捎谙?shù)量龐大、內(nèi)容繁復(fù)且具有隨意性，很難將其描述規(guī)則具體化，所以只能從表達(dá)模式上對其進(jìn)行識別。

依據(jù)中文數(shù)值的表達(dá)習(xí)慣，本文將消息型數(shù)值知識元的文字表達(dá)總結(jié)為如下3種模式，重難點(diǎn)在于如何識別指標(biāo)、謂詞和其他文本的區(qū)別。而實(shí)現(xiàn)這一重難點(diǎn)的關(guān)鍵技術(shù)則在于中文自動分詞和詞性標(biāo)引。

（1）模式1：指標(biāo)十謂詞十?dāng)?shù)值+單位

例：“全國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長23.5%”

（2）模式2：謂詞+指標(biāo)+數(shù)值+單位

例：”醫(yī)院共有醫(yī)生526人”

備注：模式2同時(shí)也處理無謂詞的“指標(biāo)+數(shù)值”模式。

（3）模式3：謂詞+數(shù)值+指標(biāo)+單位

例：“全年全社會建筑業(yè)上繳2002億元稅金”

六、討論與展望

本文通過人工與機(jī)器相結(jié)合的方法，將數(shù)值知識元的表達(dá)形式分為引用型、比率型、總結(jié)型、時(shí)間型、排名型、對比型和消息型七種類型，并給出了詳細(xì)實(shí)例。這些分類以及描述規(guī)則希望能對后續(xù)數(shù)值知識元的抽取技術(shù)有所幫助。

研究中發(fā)現(xiàn)，雖然都是運(yùn)用數(shù)值來表達(dá)知識，但不同句式以及數(shù)值的排列組合能表達(dá)出的意思千差萬別，句子的復(fù)雜程度以及描述規(guī)則也不盡相同。需要特別注意的是，雖然數(shù)值知識元有不同的類別，但一個(gè)句子中往往可以同時(shí)包含多個(gè)類型的數(shù)值知識元，比如"2014年，全國兩化融合發(fā)展總指數(shù)達(dá)為66.14，比2013年增長4.19，但仍只處于世界中等水平”就同時(shí)包含了引用型和對比型數(shù)值知識元。

本文研究還存在較多不足之處。一方面，本文選取的文本局限性較強(qiáng)，僅分析了年鑒當(dāng)中的數(shù)值知識元表達(dá)形式。年鑒由于自身文本特征的局限性，大多采用了規(guī)范化的語言進(jìn)行描述，而中文博大精深，由于語言的復(fù)雜以及各學(xué)科論文文體的差異性，總結(jié)出的規(guī)則覆蓋度不高，不適用于所有類型文檔。另一方面，沒有針對數(shù)值知識元抽取的測試集，抽取出來的結(jié)果難以評測且無具體評估標(biāo)準(zhǔn)。后續(xù)研究可以增加原始語料的規(guī)模并構(gòu)建測試集，發(fā)現(xiàn)更具有普適性的數(shù)值知識元描述規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫有奎，計(jì)算機(jī)檢索中的情報(bào)取樣與濾波分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1993，（1）：87.

[2]溫有奎，徐國華，賴伯年，等知識元挖掘[M].西安：西安電子科技大學(xué)出版社，2005：171，177-183.

[3]肖洪，薛德軍.基于大規(guī)模真實(shí)文本的數(shù)值知識元挖掘研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2008，44（30）：150-152，222.

[4]高國偉，王亞杰，李永先，我國知識元研究綜述[J].情報(bào)科學(xué)，2016，34（2）：161-165.

[5]趙紅州，唐敬年，蔣國華，鄭文藝.知識單元的靜智荷及其在荷空間的表示問題[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，1990，11（1）：37-41.

[6]溫有奎，徐國華.知識元鏈接理論[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2003，22（6）：665-670.

[7]柳長華.基于知識元的中醫(yī)古籍計(jì)算機(jī)知識表示方法[C].第三屆國際傳統(tǒng)醫(yī)藥大會文集，2004：240-241.

[8]文庭孝.知識單元的演變及其評價(jià)研究[J].圖書情報(bào)工作，2007，51（10）：72-76.

[9]劉新，王泰森，學(xué)習(xí)型知識元數(shù)據(jù)庫鏈接理論研究[J].圖書館學(xué)研究，2009，（11）：25-28.

[10]畢經(jīng)元，基于web2.0的知識元鏈接網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)ID]，杭州：浙江大學(xué)，2010：24-25.

[11]原小玲.基于知識元的知識標(biāo)引[J].圖書館學(xué)研究，2007，（6）：47-49.

[12]王延章.模型管理的知識及其表示方法[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2011，26（6）：850-856.

[13]姜永常，基于知識元的知識組織及其系統(tǒng)服務(wù)功能研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2007，（1）：37-40.

[14]鄭彥寧，化柏林.句子級知識抽取在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2011，（12）：5-8.

[15]蔣玲.面向?qū)W科的知識元標(biāo)引關(guān)鍵技術(shù)研究[D]，武漢：華中師范大學(xué)，2011：36-37.

[16]溫有奎，溫浩，徐端頤，等，基于知識元的文本知識標(biāo)引[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2006，25（3）：282-288.

[17]溫有奎，文本知識元標(biāo)引[C]第十九屆全國計(jì)算機(jī)信息管理學(xué)術(shù)研討會，宜昌，2005：59-66.

[18]盧城曉，基于知識元檢索的知識相關(guān)度研究[D]南京：南京大學(xué)，2012：16.

[19]陳雪龍，董恩超，王延章非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理的知識元模型[J].情報(bào)雜志，2011，（12）：21-30.

[20]仲秋雁，等，基于知識元的非常規(guī)突發(fā)事件情景模型研究[J].情報(bào)科學(xué)，2012，30（1）：115-120.

[21]肖懷志，李明.基于本體的歷史年代知識元在古籍?dāng)?shù)字化中國的應(yīng)用[J].圖書情報(bào)知識，2005，（3）：28-33.

[22]游章才，等.基于中藥“性—效—證—癥—病”知識元關(guān)聯(lián)探討“澀味”的內(nèi)涵[J].四川中醫(yī)，2010，28（8）：54-57.

[23]化柏林.學(xué)術(shù)論文中方法知識元的類型與描述規(guī)則研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2016，42（221）：30-40.