季濤

1860年，英國(guó)海軍上校哈利·劉易斯·埃文斯洗劫圓明園時(shí)，將西周青銅器青銅盛水器“虎鎣（yīng）”帶到了歐洲。對(duì)今年4月11日在英國(guó)舉行的“虎鎣”拍賣(mài)，中國(guó)國(guó)家文物局在拍前通過(guò)官方微博做了一次特別回應(yīng)：“國(guó)家文物局一貫反對(duì)并譴責(zé)買(mǎi)賣(mài)非法流失文物的行為，希望有關(guān)機(jī)構(gòu)遵守相關(guān)國(guó)際公約精神，尊重文物原屬?lài)?guó)人民的感情，不買(mǎi)賣(mài)非法流失的文物，不以此類(lèi)文物為名進(jìn)行商業(yè)炒作?！?/p>

按照以往慣例，國(guó)家文物局的回應(yīng)一般是“將繼續(xù)依照相關(guān)國(guó)際公約和中國(guó)法律規(guī)定，通過(guò)一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物”。這里提到的國(guó)際公約主要指1970年聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，以及1995年6月國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)頒布的《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》，后者確立了被盜文物返還的三個(gè)原則：非法挖掘的文物也視為被盜，被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物，被盜文物的善意取得人在歸還文物時(shí)，有權(quán)獲得公平合理的補(bǔ)償。

事實(shí)表明，根據(jù)這兩個(gè)公約追索圓明園被搶文物的難度是很大的。1970年的公約不適用于公約生效前被盜或者非法出境的文物，而1995年的公約規(guī)定文物追索要求“在任何情況下，自被盜時(shí)起50年以?xún)?nèi)提出”。也就是說(shuō)， 1860年在圓明園被搶走的東西必須在1910年前提出追索，從此以后的文物追索就不受公約保護(hù)了。此外，這兩個(gè)公約必須在簽約國(guó)之間才有效力，不能依據(jù)公約向未加入公約的國(guó)家提出返還文物的要求。中國(guó)是這兩個(gè)公約的簽約國(guó)，但英國(guó)沒(méi)有簽署，其對(duì)外公布的理由是：該公約和英國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有法律有沖突之處，如果加入了會(huì)對(duì)現(xiàn)在的英國(guó)文物市場(chǎng)帶來(lái)很大的沖擊。可見(jiàn)法律追索圓明園流失文物的困難之大。

中國(guó)流失文物上拍的事件屢見(jiàn)不鮮，僅在英國(guó)，這樣的事在5年前也發(fā)生過(guò)一次。邦瀚斯拍賣(mài)行曾定于2012年11月8日拍賣(mài)圓明園流失的玉雕“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”，兩件文物是英軍第67兵團(tuán)上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森于1860年從圓明園帶出。在國(guó)家文物局表示反對(duì)意見(jiàn)后，該拍賣(mài)行公開(kāi)表示，不希望進(jìn)一步激化中國(guó)人民對(duì)此事的憤怒，因此決定收回這兩件拍品，不再參與拍賣(mài)。

僅靠一紙聲明和輿論約束，難以抵擋來(lái)勢(shì)洶洶的金錢(qián)誘惑。在每隔一段時(shí)間就要發(fā)生的非法流失文物買(mǎi)賣(mài)中，國(guó)內(nèi)有識(shí)之士的參與將成為重要力量。此前，便有企業(yè)家購(gòu)買(mǎi)圓明園流失的獸首，而后捐給博物館的舉動(dòng)。購(gòu)藏后捐給博物館，這不僅是藏品最好的歸宿，也是藏家最安全的舉動(dòng)。畢竟，這些文物帶回境內(nèi)被查的風(fēng)險(xiǎn)很大，未來(lái)內(nèi)地允許再次賣(mài)出的可能性也不大。