蔡建軍

近聞，湖南省政協(xié)原副主席童名謙已刑滿釋放。這個(gè)曾在庭審上辯稱“沒(méi)貪一分錢”的所謂“清官”，是黨的十八大后因“不作為”而鋃鐺入獄的第一人。在全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)的背景下，“老好人”式的不擔(dān)當(dāng)不作為，無(wú)疑也是“害群之馬”。

何謂“老好人”？一言以蔽之，就是“不講原則，不分是非”，當(dāng)“好好先生”。表面上講寬厚、與人為善，事實(shí)上損人利己、損公肥私。有位領(lǐng)導(dǎo)干部說(shuō)得好，一個(gè)單位人心不齊、風(fēng)氣不正、建設(shè)不好，往往是因?yàn)椤袄虾萌恕碧?、好人主義盛行所致。細(xì)細(xì)品味，頗為深刻。

貪官猛如虎，庸官害如狼。“老好人”就是越過(guò)政治紀(jì)律、政治規(guī)矩的紅線，就是在政治上犯糊涂，必然要付出政治代價(jià)。這些“老好人”，有的是為了贏得“選票”、吸引領(lǐng)導(dǎo)的“眼光”，寧讓規(guī)矩破個(gè)洞，不讓感情裂條縫；有的是自己屁股不干凈，怕管得太嚴(yán)引火上身；有的是缺乏擔(dān)當(dāng)，只想“阿彌陀佛”熬到年頭……看似與人為善，實(shí)則圓滑世故，致使庸俗哲學(xué)泛濫，讓形形色色的“潛規(guī)則”盛行。

“老好人”的實(shí)質(zhì)是“老害人”，是把個(gè)人名利得失放在黨性原則之上的價(jià)值選擇。從庸俗關(guān)系學(xué)出發(fā)，以損害人民利益為代價(jià)，討個(gè)人或少數(shù)人的好，打自己的“小九九”，樂(lè)于“拍肩膀”，不敢“拍桌子”，該禁的不禁、該止的不止，上級(jí)不抓不出手，出手也要留一手。正如河南省鞏義市建行原行長(zhǎng)王永平臨刑前說(shuō)過(guò)：“假如我第一次走錯(cuò)路時(shí)，有人提醒我，有人罵我，甚至組織上給我一個(gè)處分，也不至于落到今天這個(gè)地步！”

“老好人”不制止、不杜絕，其危害不僅僅是產(chǎn)生個(gè)別腐敗分子，更會(huì)使制度成擺設(shè)、程序走過(guò)場(chǎng)，造成的結(jié)果必然是“劣幣驅(qū)逐良幣”“黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴”，最終沒(méi)了規(guī)矩、亂了思想、壞了風(fēng)氣。這種風(fēng)氣只會(huì)使黨內(nèi)正氣不彰、邪氣上升，侵蝕黨的肌體，影響改革發(fā)展。

黨性原則是黨員干部做人的“脊梁骨”、處世的“定盤星”、為官的“風(fēng)向標(biāo)”。如果在小節(jié)、小問(wèn)題、小事上網(wǎng)開一面、不予追究，不但有悖于當(dāng)前全面從嚴(yán)治黨要求，更會(huì)埋下的是“綱紀(jì)不張、政令廢弛”的隱患，種下的是“小問(wèn)題”變成“大問(wèn)題”的可能，導(dǎo)致的則是“小污染”變成“大污染”的現(xiàn)實(shí)?？梢?，失之于軟、失之于寬，是某些問(wèn)題不斷產(chǎn)生的重要原因之一。

“老好人”就像“腐蝕劑”，又像“軟刀子”，侵蝕共產(chǎn)黨人的革命意志，損害黨的肌體健康。無(wú)數(shù)案例證明，黨員“破法”無(wú)不始于“破紀(jì)”，黨員守住了紀(jì)律底線就不至于滑向違法犯罪的深淵。紀(jì)律底線一旦突破，必然操守全失，跑冒滴漏、跑風(fēng)漏氣，脫綱離譜、脫軌越界就會(huì)發(fā)生，就會(huì)由“破紀(jì)”走向“破法”。正如媒體報(bào)道，當(dāng)年衡陽(yáng)賄選案中，三名花了錢卻落選的企業(yè)老板竟堂而皇之在辦公室堵住童名謙討要說(shuō)法，作為主政一地的市委書記，竟然作出批示要求將錢款予以退還了事。“老好人”到如此地步，無(wú)不令人咂舌。

歷史和現(xiàn)實(shí)告誡我們，黨性不純，必然喪失原則；黨規(guī)不彰，必然失守防線；黨紀(jì)不嚴(yán)，必然警示無(wú)力?！案吖佟迸c“高墻”只因一念之差、“做官”與“坐牢”只因一步不慎。一些貪官落馬的情況不盡相同，但哪個(gè)不是在管黨治黨失之于軟、失之于寬開始？

（責(zé)任編輯：孫昶）