張其春

(福建工程學院 交通運輸學院，福建 福州 350118)

產(chǎn)業(yè)共生已經(jīng)成為生態(tài)學、經(jīng)濟學、環(huán)境科學等眾多學科領域關注的熱點,研究視角逐步拓寬,研究方法也逐漸多樣化,涌現(xiàn)出一批富有價值的研究成果。產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡是通過對廢棄物、副產(chǎn)品、信息、技術及人才等資源的共享,形成企業(yè)間“縱向閉合、橫向耦合”的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡,是產(chǎn)業(yè)共生的基本組織形式和前沿熱點議題,Chertow[1]、Boons等[2]、Lombardi等[3]、齊宇[4]、劉光富等[5]、Kastner等[6]、Jiao和Boons[7]及趙秋葉等[8]從不同維度或視角開展了較為全面的研究綜述,研究主題涉及產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的概念內涵、內在屬性、功能結構、形成機理、績效評價、演化過程、管理調控及實踐經(jīng)驗等方面,大致揭示了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡理論與實踐的演進歷程、發(fā)展脈絡和前沿熱點。其中,在內在屬性方面,國內外學者采取定性與定量相結合的方法探討了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的多樣性、連接度、冗余度、復雜性、穩(wěn)定性、脆弱性、彈性及可持續(xù)性等不同屬性[7-9],這些屬性中穩(wěn)定性與脆弱性一直是學術界的研究熱點。實際上,穩(wěn)定性與脆弱性具有很強的關聯(lián)性和相似性。李湘梅等認為系統(tǒng)脆弱性是指系統(tǒng)在受到各種擾動的情況下,能夠維持自身工作狀態(tài)的能力,它與穩(wěn)定性分別從正反兩方面來反映這種能力,即反映系統(tǒng)同一本質內容[10]。因此,為了與當前依托于生態(tài)工業(yè)園的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運行績效普遍不理想的現(xiàn)實情境相適應,采用脆弱性更為恰當。通過對國內外相關研究文獻的系統(tǒng)梳理和提煉發(fā)現(xiàn),該主題的研究成果主要集中于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的內涵界定、測度評價、影響因素和調控治理四個方面。

一、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性內涵

穩(wěn)定性是系統(tǒng)的一種重要維生機制,穩(wěn)定性越好,系統(tǒng)的發(fā)展能力越強[11],而脆弱性則是產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡演化升級的重要障礙[12],這與李湘梅等[10]的觀點基本一致。武春友等認為由于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在著以廢棄物為有形資源聯(lián)結紐帶和以生態(tài)化鏈接技術為無形聯(lián)結紐帶的內部結構,同時兼顧經(jīng)濟效益和環(huán)境效益雙重目標,導致系統(tǒng)的穩(wěn)定性更脆弱[13]。關于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的內涵,學者們的觀點大致相同。武春友等[13]、肖忠東[14]和張萌等[15]都強調系統(tǒng)在平衡狀態(tài)下受到干擾后維持穩(wěn)定的能力。張睿和錢省三認為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性可以用兩種方式來定義:一是對外部變化的抵抗力和承受力;二是系統(tǒng)受到干擾沖擊后恢復到原來狀態(tài)的能力[16],即抵抗能力和恢復能力。王治瑩和李春發(fā)[17]、王鵬和王艷艷[18]則側重于從抵抗外界“攻擊”的能力進行實證分析,即強調抵抗能力。

由此可見,當前學術界大多從能力視角對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性進行內涵界定,且側重于系統(tǒng)對內外擾動的抵抗力和恢復力,較少關注敏感性、適應力、變革力等重要維度,對其內涵的理解還不夠全面、深刻。由于社會經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性是一個包含風險性、易損性、彈性、敏感性、應對能力、恢復力及變革力等在內的多種概念的集合，所以可以借鑒相關研究成果進一步厘清產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的內涵和測量維度。此外,Zeng等[9]和向鵬成等[19]認為核心節(jié)點的脆弱性是導致網(wǎng)絡發(fā)生連鎖故障的根源,并將產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性定義為外在威脅作用下系統(tǒng)功能的下降比例,其實質是從結果角度對系統(tǒng)脆弱性進行概念界定。系統(tǒng)功能下降必然導致績效下降,目前學術界還很少從“不良”績效視角進行分析,更鮮有將能力和績效有機融合實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性內涵的深刻解釋,因此，這無疑成為深化該領域研究的重要突破口。

二、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性評價

產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡評價旨在判斷網(wǎng)絡所處狀態(tài),為網(wǎng)絡治理提供現(xiàn)實依據(jù)。目前,該主題的研究方法主要有網(wǎng)絡結構參數(shù)法和評價指標體系法兩種,且都已取得較為豐碩的成果。

(一)網(wǎng)絡結構參數(shù)法

一些學者借鑒復雜社會網(wǎng)絡理論,從網(wǎng)絡拓撲結構出發(fā),引入評判網(wǎng)絡結構特征的參數(shù),針對典型的生態(tài)工業(yè)園開展實證分析。李湘梅等從復雜網(wǎng)絡出發(fā),采用度、度分布、網(wǎng)絡直徑、平均最短路徑長度、聚類系數(shù)等指標對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的拓撲性質進行分析,進而通過研究負載最大節(jié)點受攻擊下其網(wǎng)絡效率和最大連通子圖規(guī)模的變化,從節(jié)點失效對整個網(wǎng)絡造成的破壞性的角度衡量網(wǎng)絡脆弱性[10]。王治瑩和李春發(fā)通過構建生態(tài)工業(yè)共生超網(wǎng)絡(EISS)刻畫生態(tài)工業(yè)園內復雜的結構和關系,從不完全信息攻擊模式下網(wǎng)絡結構的抗毀性視角提出EISS的穩(wěn)定性測度算法,并對魯北生態(tài)工業(yè)園進行實證分析[17]。王鵬和王艷艷對選擇性“攻擊”情況下上海莘莊生態(tài)產(chǎn)業(yè)園網(wǎng)絡破碎度變化情況進行分析,認為關鍵節(jié)點的增加有助于提升網(wǎng)絡整體穩(wěn)定性[18]。向鵬成等構建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的有向加權拓撲圖,引入節(jié)點介數(shù)、相似權網(wǎng)絡效率等指標,并采用系統(tǒng)仿真分析節(jié)點失效情況下,分析網(wǎng)絡脆弱性及網(wǎng)絡拓撲參數(shù)之間的關系[19]。Catherine和Graedel的實證研究表明,網(wǎng)絡內部節(jié)點間關聯(lián)程度的下降,并不一定導致系統(tǒng)脆弱性提高[20];而施涵[21]和Wright等[22]的研究則得出了相反結論,他們借鑒“系統(tǒng)連接性和多樣性”概念,通過計算產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量及其連接度,評判產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的可持續(xù)性和穩(wěn)定性。Zeng等構造一種具有可調參數(shù)的級聯(lián)失效模型,提出節(jié)點重要性的評估方法,用于找出網(wǎng)絡中的敏感節(jié)點,并引入生態(tài)關聯(lián)率確定網(wǎng)絡的運行效率,提出量化的臨界閥值,用以評估產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的應變能力[23]。

(二)評價指標體系或評價指數(shù)法

一些學者通過構建評價指標體系或指數(shù),對特定生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡脆弱性進行評價。張萌等從企業(yè)間供需關系平衡、企業(yè)間供需規(guī)模匹配、產(chǎn)業(yè)多樣性和組織結構開放性四個維度來反映產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的穩(wěn)定性[15]。童莉構建工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性評價指標體系,用優(yōu)勢度、循環(huán)度和調節(jié)度來表征工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,將三大指標視為同等重要[24],這與現(xiàn)實情境往往不相吻合,測度指標權重分配顯得尤其重要。李小鵬和趙濤從外部影響、企業(yè)素質和網(wǎng)絡結構三個維度構建產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)定性的評價指標體系,并采用灰色關聯(lián)分析對四個生態(tài)工業(yè)園開展實證研究[25]。Jensen等借鑒保護生物學中“棲息地適宜度指數(shù)(Habitat Suitability Index,HSI)”概念,用以將具有生態(tài)化發(fā)展?jié)摿Φ膱@區(qū)與高效率的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡進行比較,并進一步構造棲息地適宜性地圖,通過適宜度指數(shù)大小評判不同網(wǎng)絡效率差異及網(wǎng)絡脆弱性[26]。Wang等引入不對稱分配系數(shù)進行共生利潤和共生成本的分配,用以評價不同系統(tǒng)結構和外部環(huán)境狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性,并以煤電產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡為例開展實證研究[27]。張其春和郗永勤從城市廢棄物資源化利用網(wǎng)絡的供應、回收、資源化和市場化四個環(huán)節(jié)提取了24個脆弱性影響因素,構建DEMATEL-ISM-ANP集成方法計算各脆弱性因素的影響強度,并采用綜合指數(shù)法開展系統(tǒng)脆弱性評價[28]。

無論是利用網(wǎng)絡拓撲性質，還是構建評價指標體系或指數(shù)進行產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性評價都存在一定弊端。從網(wǎng)絡拓撲結構出發(fā)的研究范式,側重于探討網(wǎng)絡結構脆弱性,實質上僅考慮了節(jié)點的數(shù)量和關聯(lián)度,難以充分考慮節(jié)點間物質、能量、信息等多種資源交換的數(shù)量和頻率,得出的結論往往不夠準確。構建評價指標體系或指數(shù)的方法,雖然考慮的因素更全面,但指標選擇大多缺乏理論依據(jù),且受限于指標權重確定的主觀性影響,得出的結論也難免出現(xiàn)偏差,迫切需要建立指標遴選標準和指標權重評判依據(jù)。此外,在評價方法上,主要采用系統(tǒng)工程方法進行測度,較少采用統(tǒng)計或計量方法對一些難以直接觀測的指標進行測度,采用標度法測度成為重要方向。在研究范圍上,局限于對生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡開展實證研究,對更大范圍的復雜產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng),如城市共生網(wǎng)絡及虛擬型產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的脆弱性測度還鮮有涉及,仍有較大的拓展空間。由此可見,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性測度與評價在研究范式、評價方法，以及實證研究對象等方面都還有待進一步深化。

三、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性影響因素

由于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡內各類主體間不僅存在著復雜的物質、能量、價值和信息交換,多方利益的博弈與沖突,還受到技術、市場、制度和環(huán)境等不確定性因素的影響,容易造成產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的動蕩、萎縮乃至崩潰、瓦解,暴露出極強的脆弱性[28]。例如,美國早期生態(tài)工業(yè)園查爾斯角,由于地理位置偏僻、勞動力水平低下、政府支持減弱等原因,循環(huán)鏈接基本陷入僵局[29]。丹麥卡倫堡產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡在1985—1995年十年間飛速發(fā)展,但由于網(wǎng)絡內阿斯內斯火電廠采用價格便宜的新燃料,導致原有的上下游合作關系瓦解,園區(qū)遭受重創(chuàng);而后采取雙邊共生(Bilateral Symbiosis)開展園區(qū)再造,使園區(qū)重新獲得了生機[30]。

由于不少以生態(tài)工業(yè)園區(qū)為載體的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡發(fā)展緩慢,有些甚至處于停滯狀態(tài),產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡演化影響因素研究成為該領域的研究熱點,學者們從不同角度加以探討,取得了較為豐碩成果。趙秋葉等從主體行為、環(huán)境條件和管理控制三個維度進行系統(tǒng)總結[8];武春友等通過對國內外16篇重要文獻進行整理,得到了17個影響產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的因素,并將它們劃分為結構、技術、外部三個維度[13];Van Beers和Biswas將影響產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的主要因素歸結為經(jīng)濟問題、技術問題、政策制度問題、組織與社會問題、信息有效性問題和特定區(qū)域問題等六個方面[31];Bacudio等采用DEMATEL從文獻中提煉出信任、信息共享、高層支持、培訓、政策支持、資金支持、技術和基礎設施、制度支持、合作意愿、共生意識等十個影響因素,并利用DEMATEL識別出產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)定運行的關鍵障礙因素[32]。以上四篇文章對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的影響因素進行了較為全面的概括、總結和梳理,但仍存在一定疏漏,其根本原因在于缺乏清晰的維度劃分依據(jù)。由于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡是由共生主體、共生界面、共生關系和共生環(huán)境等四個要素構成，因此,本文對上述劃分維度進行適當修正,從主體素質、網(wǎng)絡結構、合作關系和環(huán)境條件四個方面對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性影響因素進行系統(tǒng)提煉,具體結果如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性影響因素

隨著理論研究和實踐探索的不斷深入,學者們關注的影響因素日益增多,涵蓋了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡各個構成要素,關注的焦點也逐漸從主體素質(行為)、網(wǎng)絡結構特征、政府政策等顯性影響因素,轉向更加強調社會資本(信任、互惠、規(guī)范)和合作機制(資源共享、利益協(xié)調)等隱性影響因素,環(huán)境條件的作用也日益受到重視。然而,現(xiàn)有研究主要針對單因素或多因素的影響機理分析,缺乏對影響因素之間交互關系的討論,還較少從系統(tǒng)整體層面將這些因素置于統(tǒng)一框架內開展整合研究。在研究方法上,以定性描述分析為主,較少采取定量方法對不同因素的作用機理及影響效果開展實證探討,無法判斷各影響因素的重要性大小,進而提出有針對性的對策建議,削弱了研究的應用價值。雖然,有些文獻采用案例分析方法,對特定生態(tài)工業(yè)園開展實證分析(Mirata&Emtairah[47],Behera[59],Dong等[60]),但研究結論的普適性不強。因此,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的影響因素、影響效應及其相互作用關系與交叉影響等仍需進一步深入研究。

四、產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性調控治理

產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運行過程中受到眾多因素的影響,導致大量生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡處于不穩(wěn)定狀態(tài),產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性調控治理也是該領域的重要議題,研究內容主要集中于調控治理的模型、機制和對策建議三個方面。

(一)調控治理模型

已有部分學者通過構建模擬產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行的理論模型,針對特定生態(tài)工業(yè)園區(qū)開展調控策略的仿真研究。袁增偉和畢軍從企業(yè)環(huán)境責任入手,創(chuàng)建了基于企業(yè)環(huán)境責任市場化機制的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運營成本模型,認為代理企業(yè)環(huán)境責任履行成本是影響網(wǎng)絡運營成本的關鍵,應成為控制的重點[37]。Batten利用復雜系統(tǒng)科學提出了一個基于Agent的參與仿真模型,用以模擬產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運作過程[61],通過該模型可以讓參與者識別更廣泛的共同目標,建立信任關系,為集體學習、互惠交換及設施共享等合作行為提供理論依據(jù)。Romero 和Ruiz以復雜適應系統(tǒng)理論、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學理論和典型的生態(tài)工業(yè)園為基礎,綜合考慮系統(tǒng)的功能性、可靠性、壽命、知識性和適應性五個屬性,建構一個模擬生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行過程的管理模型[62]。劉國山等建立了生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡均衡模型的標號系統(tǒng),描述生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡各層決策成員的利潤優(yōu)化行為得到均衡的條件[63]。王發(fā)明和于志偉通過建立企業(yè)產(chǎn)值增長的競爭與合作型Logistic模型,對煤電產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)演化過程進行模擬,認為煤電產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)的長期穩(wěn)定運行依賴于產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)結構的互補性和較高的生產(chǎn)活力[46]。這些研究成果大多應用于指導特定生態(tài)工業(yè)園實踐,具有較強的現(xiàn)實價值,但由于對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的共生化和網(wǎng)絡化兩大特征的把握還不夠準確,模型中主要考慮生產(chǎn)型企業(yè),較少將政府、學研機構及社會組織等囊括進來,忽視了這些主體作用發(fā)揮,這與現(xiàn)實情境不相符合,仍有待進一步深入探索。

(二)調控治理機制

多數(shù)學者以保障共生主體間的穩(wěn)定合作為目標,開展機制建構與應用研究。Boons等認為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的形成與演化受到眾多因素的影響,需要對所有的影響因素加以剖析,以確定具體促進機制,如政府政策對產(chǎn)業(yè)共生具有促進或阻礙作用,這就需要明確政府所應采取的具體機制,并且強調不同機制的組合作用[1]。Jiao和Boons明確了政策干預對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡形成與演化的重要作用,認為政策是產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡演化過程的核心,應當建立政策動態(tài)調整機制,而這一機制實現(xiàn)的關鍵在于識別出政策過程與產(chǎn)業(yè)共生實踐有機聯(lián)系的序列事件[7]。張萌等在對工業(yè)共生網(wǎng)絡運作模式及穩(wěn)定性分析的基礎上,提出了信任與懲罰機制、核心企業(yè)主導機制和政府支持機制[15]。吳志軍將市場治理、雙邊治理、三邊治理和一體化治理應用于平等型、依托型、嵌入型等不同工業(yè)共生網(wǎng)絡運作模式[64]。孫曉華和秦川以汽車產(chǎn)業(yè)為例,探討不同共生關系下的產(chǎn)業(yè)鏈縱向關系治理模式,認為科層式治理適用于寄生共生關系,領導—市場型治理符合偏利共生關系,模塊—關系型治理有利于互惠共生關系[65]。李春發(fā)等認為合理的利益相關者競合機制對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的穩(wěn)定發(fā)展起關鍵作用,并根據(jù)經(jīng)濟機制設計理論,構建了一套利益相關者競合機制[66]。江曉晗等提出了產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡治理機制的概念,將其歸納為決策機制、交易機制、協(xié)調機制和約束機制[67]。Albino等探討了合同機制對穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)共生關系的有效性,并用現(xiàn)實案例模擬了合同機制對穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)共生關系的作用及其產(chǎn)生的效益,保證參與各方的利益。這些機制對于穩(wěn)定不同主體間的共生關系具有重要指導價值,但目前還鮮有將廣泛應用于公共領域的治理理論應用于該領域[68]。隨著治理理論與實踐的不斷深化,多中心治理、自主治理、協(xié)同治理等重要理論將為該主題研究提供重要分析工具。

(三)調控治理策略

前文關于產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性影響因素的相關研究文獻中,大多針對影響因素提出了對策建議。代表性觀點有:王鵬和王艷艷提出發(fā)揮多元核心增長極的帶動作用,鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈之間嵌套型發(fā)展模式,加強政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃指導的前瞻性與科學性等對策建議[18]。Bacudio等則認為高層管理者建立支持產(chǎn)業(yè)共生的程序和政策是促進產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)固升級的關鍵[32]。Chopra和Khanna認為保持產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)定的關鍵在于保證網(wǎng)絡中各節(jié)點間圍繞副產(chǎn)品與廢棄物的有序交易,為此必須對那些盛產(chǎn)和消化副產(chǎn)品與廢棄物的節(jié)點企業(yè)加以識別和保護,并建議通過提高組織成員的多樣性、成員互動的協(xié)同進化能力及創(chuàng)新副產(chǎn)品和廢棄物的新方式,提高產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的彈性[42]。Simboli等提出了加強物質流集中管理、識別關鍵過程、整合回收過程、逆向物流管理、減少廢物產(chǎn)生、創(chuàng)建新公司、提升運用效率等策略[43],旨在促進產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的可持續(xù)發(fā)展,而中小企業(yè)為其提供了重要的技術和組織基礎。Dong等認為構建信息共享平臺、加大共生網(wǎng)絡的R&D投入及強化制度、政策和金融激勵等調控措施是保障產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)定運行的關鍵[60]。刁曉純和蘇敬勤認為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡內節(jié)點企業(yè)采取多樣化合作策略比緊密合作策略更有利于提升網(wǎng)絡的柔性[69]。李春發(fā)等證實了核心企業(yè)可以從廢物循環(huán)利用和資源優(yōu)化配置兩個方面協(xié)調網(wǎng)絡關系[70]。這些調控策略為產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡治理提供了重要決策參考,但研究的針對性和系統(tǒng)性還有待進一步加強。

產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性調控治理的現(xiàn)有研究成果要么以定性分析為主,要么基于特定生態(tài)工業(yè)園開展實證分析,限制了研究成果的推廣應用。而且,由于缺乏科學的理論支撐,以及對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡本質屬性把握不夠準確,現(xiàn)有治理模型和機制還比較零散,建構產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性治理的一般模式將成為該領域的重要內容。此外,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡是一個動態(tài)的非線性網(wǎng)絡,在網(wǎng)絡演化的不同階段需要采取差異化的治理機制與策略,也將成為另一重要研究議題。

五、總結與展望

經(jīng)過十多年的探索,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性研究成果頗豐。但是,隨著環(huán)境不確定性增強,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運行過程受到嚴重的干擾,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的原因更加復雜,凸顯了加強系統(tǒng)脆弱性監(jiān)測、防御與調控的重要性和緊迫性。前述分析表明,產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性研究還存在一些不足,這些不足無疑為進一步深化該領域研究指明了方向。

第一,在研究對象上,現(xiàn)有研究主要以生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡為載體,尚未對以城市范圍內廢棄物為主要資源化對象所形成的城市共生網(wǎng)絡開展針對性研究。城市共生網(wǎng)絡是產(chǎn)業(yè)共生理論在城市范圍內的拓展應用,強調將城市廢棄物與本地工業(yè)緊密連接來提高城市生態(tài)效率,與基于生態(tài)工業(yè)園的產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡相比,具有涵蓋范圍廣、廢棄資源種類多、企業(yè)間鏈接更復雜等特點,這就有必要開展針對性拓展研究。

第二,在研究范式上,現(xiàn)有研究大多將脆弱性視為能力不足,鮮有從“不良績效”視角展開分析,很少應用主流的社會經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究范式開展理論建構與實證探討,社會經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性及其評估框架無疑為該主題研究提供了強有力的分析工具,成為深化該領域研究的重要研究范式。

第三,在研究內容上,對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性的測度評價、影響因素、影響效應與調控治理等方面都仍有待進一步深入探討。應當將共生主體、共生結構、共生機制和共生環(huán)境等眾多影響因素置于系統(tǒng)整體框架內,借助復雜適應系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學、循環(huán)經(jīng)濟等理論探討這些因素對系統(tǒng)脆弱性的內在作用機理,并開展實證檢驗。在調控治理方面,構建一般化的治理模式和機制將成為未來研究的重要內容。此外,“互聯(lián)網(wǎng)+”綠色生態(tài)戰(zhàn)略實施的背景下,虛擬共生與集聚共生將同時并存,構建“互聯(lián)網(wǎng)+”思維下的系統(tǒng)脆弱性治理體系也是一個重要的研究議題。

第四,在研究方法上,現(xiàn)有研究以定性分析為主,在定量研究方面主要利用截面數(shù)據(jù)開展靜態(tài)研究。未來可采用縱向研究方式,收集時間序列數(shù)據(jù),進一步引入系統(tǒng)動力學、動態(tài)演化博弈等方法開展系統(tǒng)脆弱性演化研究,挖掘不同調控治理策略及其組合對產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡脆弱性演化的影響機理和作用路徑,為系統(tǒng)動態(tài)治理提供決策依據(jù)。

參考文獻：

[1] CHERTOW M R.Industrial symbiosis:literature and taxonomy[J].Annual Review of Energy and the Environment,2003(1):313-337.

[2] BOONS F,SPEKKINK W,MOUZAKITIS Y.The dynamics of industrial symbiosis: a proposal for a conceptual framework based upon a comprehensive literature review[J].Journal of Cleaner Production,2011(9): 905-911.

[3] LOMBARDI D R,LYONS D,SHI H,etal.Industrial symbiosis: testing the boundaries and advancing knowledge [J].Journal of Industrial Ecology,2012(1):1-18.

[4] 齊宇.循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡研究[M].天津：南開大學出版社,2012.

[5] 劉光富,魯圣鵬,李雪芹.產(chǎn)業(yè)共生研究綜述:廢棄物資源化協(xié)同處理視角[J].管理評論,2014(5):149-160.

[6] KASTNER C A,LAU R,KRAFT M.Quantitative tools for cultivating symbiosis in industrial parks:a literature review[J].Applied Energy,2015(155):599-612.

[7] JIAO W T,BOONS F.Toward a research agenda for policy intervention and facilitation to enhance industrial symbiosis based on a comprehensive literature review[J].Journal of Cleaner Production,2014(6):14-25.

[8] 趙秋葉,施曉清,石磊.國內外產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡研究比較述評[J].生態(tài)學報,2016(22):7288-7301.

[9] ZENG Y,XIAO R B,LI X.Vulnerability analysis of symbiosis networks of industrial ecology parks[J].Procedia Computer Science,2013(17):965-972.

[10] 李湘梅,肖人彬,曾宇,等.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡的脆弱性[J].生態(tài)學報,2014(16):4746-4755.

[11] YANG P P J,LAY O B.Applying ecosystem concepts to the planning of industrial areas:a case study of Singapore’s Jurong Island[J].Journal of Cleaner Production,2004(12):1011-1023.

[12] WANG G,FENG X,CHU K H.A novel approach for stability analysis ofindustrial symbiosissystems[J].Journal of Cleaner Production,2013(39):9-16.

[13] 武春友,鄧華,段寧.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究述評[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005(5):20-25.

[14] 肖忠東.工業(yè)生態(tài)制造中物質剩余理論研究[D].西安:西安交通大學,2002.

[15] 張萌,姜振寰,胡軍.工業(yè)共生網(wǎng)絡運作模式及穩(wěn)定性分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008(6):77-85.

[16] 張睿,錢省三.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)特性研究[J].研究發(fā)展與管理,2009(1):45-50.

[17] 王治瑩,李春發(fā).超網(wǎng)絡視角下生態(tài)工業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)定性研究[J].大連理工大學學報(社會科學版),2013(1):14-18.

[18] 王鵬,王艷艷.產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡的結構特征演化圖譜及穩(wěn)定性分析——以上海市莘莊生態(tài)產(chǎn)業(yè)園為例[J].上海經(jīng)濟研究,2016(1):22-33.

[19] 向鵬成,李博,胡鳴明，等.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡脆弱性研究[J].工程研究——跨學科視野中的工程,2016(3):332-341.

[20] CATHERINE H,GRAEDEL T E.Industrial ecosystem as food webs[J].Journal of Industrial Ecology,2010(1):29-38.

[21] GRAEDEL T E,ALLENBY B R.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學[M].施涵,譯.北京: 清華大學出版社,2004:55

[22] WRIGHT R A, CTéR P,DUFFY J,etal.Diversity and connectance in an industrial context in case of Burnside Industrial Park [J].Journal of Industrial Ecology，2010(4):551-564.

[23] ZENG Y,XIAO RB,LI XM.A resilience approach to symbiosis networks of ecoindustrial parks based on cascading failure model[J].Mathematical Problems in Engineering,2013(4):601-622.

[24] 童莉.生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈設計及其系統(tǒng)穩(wěn)定性研究[D].北京:北京化工大學,2006.

[25] 李小鵬,趙濤.生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡穩(wěn)定性研究[J].西安電子科技大學學報(社會科學版),2010(3):19-23.

[26] JENSEN P D,BASSON L,HELLAWELL E E,etal.“Habitat” suitability index mapping for industrial symbiosis planning[J].Journal of Industrial Ecology,2012(1):38-50.

[27] WANG D L,ZHENG J P,SONG X F,etal.Assessing industrial ecosystem vulnerability in the coal mining area under economic fluctuations[J].Journal of Cleaner Production,2017(4):4019-4031.

[28] 張其春,郗永勤.城市廢棄物資源化利用網(wǎng)絡的脆弱性及影響機理[J].經(jīng)濟管理,2016(10): 168-183.

[29] DEUTZ P,GIBBS D,PROCTOR A.Ecoindustrial development: its potential as a stimulator of local economic development[C].Annual Meeting of the Association of American Geographers，2003:11-15.

[30] BRANSON R.Re constructing Kalundborg:the reality of bilateral symbiosis and other insights[J].Journal of Cleaner Production,2016(5):4344-4352.

[31] VAN BEERS D,BISWAS W K.A regional synergy approach to energy recovery:the case of the KwinanaIndustrial Area, Western Australia[J].Energy Conversion and Management,2008(11):3051-3062.

[32] BACUDIO L R,BENJAMIN M F D,EUSEBIO R C P,etal.Analyzing barriers to implementing industrial symbiosis networks using DEMATEL[J].Sustainable Production and Consumption, 2016(7):57-65.

[33] BALDWIN J S,RIDGWAY K.Modelling industrial ecosystems and the “Problem”of evolution[J].Progress in Industrial Ecology,2004(1):39-60.

[34] WALLS J L,PAQUIN R.L.Organizational perspectives of industrial symbiosis: areview and synthesis[J].Organization and Environment,2015(1):32-53.

[35] GRANT G B,SEAGER T P,MASSARD G,etal.Information and communication technology for industrial symbiosis[J].Journal of Industrial Ecology,2010(5):740-753.

[36] TROKANAS N,CECELJA F,RAAFAT T.Semantic input/output matching for waste processing in industrial symbiosis[J].Computers and Chemical Engineering,2014(66):259-268.

[37] 袁增偉,畢軍.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡形成機理及其系統(tǒng)解析框架[J].生態(tài)學報,2007(8):3182-3188.

[38] PARK H S,RENE E R,CHOI S M,etal.Strategies for sustainable development of industrial park in Ulsan, South Korea——From spontaneous evolution to systematic expansion of industrial symbiosis[J].Journal of Environmental Management,2008(1):1-13.

[39] WANG D,LI J Y,WANG Y D,etal.Comparing the vulnerability of different coal industrial symbiosis networks under economic fluctuations[J].Journal of Cleaner Production,2017(149):636-652.

[40] LEVANEN J O,HUKKINEN J I.A methodology for facilitating the feedback between mental models and institutional change in industrial ecosystem governance:a waste management case-study from northern Finland [J].Ecological Economics,2013(87):15-23.

[41] KORHONEN J,SNKIN J P.Analysing the evolution of industrial ecosystems:concepts and application[J].Ecological Economics,2005(2):169-186.

[42] CHOPRA S S,KHANNA V.Understanding resilience in industrial symbiosis networks:insights from networkanalysis[J].Journal of Environmental Management,2014(141):86-94.

[43] SIMBOLI A,TADDEO R,MORGANTE A.Analysing the development of industrial symbiosis in a motorcyclelocal industrial network:the role of contextual factors[J].Journal of Cleaner Production,2014(3):372-383.

[44] JENSEN P D. The role of geospatial industrial diversity in the facilitation of regional industrial symbiosis[J]. Resources Conservation and Recycling,2016(107):92-103.

[45] DOMéNECH T, DAVIES M. Structure and morphology of industrial symbiosis networks:the case of Kalundborg[J].Procedia Social and Behavioral Sciences,2011(1):79-89.

[46] 王發(fā)明,于志偉.基于Logistic模型的煤電產(chǎn)業(yè)共生系統(tǒng)穩(wěn)定性分析[J].生態(tài)學報,2015(23):7912-7920.

[47] MIRATA M,Emtairah T.Industrial symbiosis networks and the contribution to environmental innovation: the case of the Landskrona industrial symbiosis programme[J].Journal of Cleaner Production,2005(10):993-1002.

[48] DOMéNECH T,DAVIES M.The role of embeddedness in industrial symbiosis networks:phases in the evolution of industrial symbiosis networks[J].Business Strategy and the Environment,2011(5): 281-296.

[49] LI H,DONG L,REN J Z.Industrial symbiosis as a countermeasure for resource dependent city:a case study of Guiyang,China[J].Journal of Cleaner Production,2015(107):252-266.

[50] PANYATHANAKUN V,TANTAYANON S,TINGSABHAT C,etal.Development of ecoindustrial estates in Thailand:initiatives in the northern region community based ecoindustrial estate[J].Journal of Cleaner Production,2013(14):71-79.

[51] 李春發(fā),馮立攀.考慮外部性的生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡演化博弈分析[J].復雜系統(tǒng)與復雜性科學,2014(3):58-64.

[52] WANG Q Z,DEUTZ P,CHEN Y.Building institutional capacity for industrial symbiosis development:a case study of an industrial symbiosis coordination network in China[J].Journal of Cleaner Production,2017(4):1571-1582.

[53] LOWITT A.A Indnstrial Symbiosis in Kalundborg,denmark:A quantitative assessment of economic and environmental aspect[J].Journal of Industrial Ecology,2006(1):239-255.

[54] HEERES R R,VERMEULEN W J V,WALLE F B D.Eco industrial park initiatives in the USA and the Netherlands:first lessons[J].Journal of Cleaner Production,2004(8):985-995.

[55] LIGNOS G,STANCARI S,BIKOS S,etal.Structural and economic analysis of industrial symbiosis networks:a hybrid approach to assess investment opportunities[J].Computer Aided Chemical Engineering,2016(38):1617-1622.

[56] Velenturf A P M.Promoting industrial symbiosis:empirical observations of low carbon innovations in the Humber region,UK[J].Journal of Cleaner Production,2016(128):116-130.

[57] WEN Z G,MENG X Y.Quantitative assessment of industrial symbiosis for the promotion of circuit economy:a case study of the printed circuit boards industry in China’s Suzhou New District[J].Journal of Cleaner Production,2015(90):211-219.

[58] MARTIN M.Quantifying the environmental performance of an industrial symbiosis network of biofuel producers[J].Journal of Cleaner Production,2015(102):202-212.

[59] BEHERA B.Explaining the performance of state-community joint forest management in India[J].Ecological Economics,2009(1):177-185.

[60] DONG L,ZHANG H,FUJITA T,etal.Environmental and economic gains of industrial symbiosis for Chinese iron/steel industry:Kawasak’s experience and practice in Liuzhou and Jinan[J].Journal of Cleaner Production,2013(59):226-238.

[61] BATTEN D F.Fostering industrial symbiosis with agent-based simulation and participatory modeling[J].Journal of Industrial Ecology,2009(2):197-213.

[62] ROMERO E,RUIZ M C.Framework for applying a complex adaptive system approach to model the operation of eco-industrial parks[J].Journal of Industrial Ecology,2013(5):731-741.

[63] 劉國山,徐士琴,孫懿文,等.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡均衡模型[J].北京科技大學學報,2013(9):1221-1229.

[64] 吳志軍.生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡治理研究[J].當代財經(jīng),2006(9):84-88.

[65] 孫曉華,秦川.基于共生理論的產(chǎn)業(yè)鏈縱向關系治理模式——美國、歐洲和日本汽車產(chǎn)業(yè)的比較及借鑒[J].經(jīng)濟學家,2012(3):95-102.

[66] 李春發(fā),王雪紅,王向麗,等.生態(tài)工業(yè)共生網(wǎng)絡中利益相關者競合機制設計[J].華東經(jīng)濟管理,2013(9):88-91.

[67] 江曉晗,郭濤,任曉璐.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡及其治理研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2014(7):101-106.

[68] ALBINO V,FRACCASCIA L,GIANNOCCARO L.Exploring the role of contracts to support the emergence of self-organized industrial symbiosis networks:an agent-based simulation study[J].Journal of Cleaner Production,2016(5):4353-4366.

[69] 刁曉純,蘇敬勤.產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡中結點企業(yè)參與模式識別及柔性比較[J].管理評論,2008(10):57-69.

[70] 李春發(fā),王雪紅,楊琪琪.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡核心企業(yè)領導力與網(wǎng)絡績效關系研究[J].軟科學, 2014(9):69-73.