□仝建平

宋元兩代，類(lèi)書(shū)編纂蔚然成風(fēng)。北宋時(shí)，宋廷組織編纂了幾種部頭較大的類(lèi)書(shū)，如《太平御覽》、《文苑英華》、《冊(cè)府元龜》等。南宋及入元以來(lái)，在雕版印刷發(fā)達(dá)的閩北建陽(yáng)一帶，私人、書(shū)坊編纂類(lèi)書(shū)成為風(fēng)氣，尤其是民間日用類(lèi)書(shū)編纂出版成為該時(shí)期顯著的特色。在傳世的南宋元代民間日用類(lèi)書(shū)中，有多種佚名者，如《新編通用啟劄截江網(wǎng)》、《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》、《新編事文類(lèi)要啟劄青錢(qián)》。日用類(lèi)書(shū)有較強(qiáng)的實(shí)用性，書(shū)坊為盈利目的，不斷改編，形成多種版本，典型者如《事林廣記》、《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》。由于社會(huì)需要，有的類(lèi)書(shū)的部分內(nèi)容單行，如《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》的“州郡門(mén)”以《大元混一方輿勝覽》單行，元刊本《新編通用啟劄截江網(wǎng)》其實(shí)是南宋類(lèi)書(shū)《新編通用啟劄截江網(wǎng)》“慶壽門(mén)”的單行本［1］。書(shū)坊盈利性的參與、作者的缺失、不斷改編增刪形成的多種版本、部分內(nèi)容的單行，這些都是考察宋元日用類(lèi)書(shū)時(shí)應(yīng)注意的文獻(xiàn)現(xiàn)象。

在宋元日用類(lèi)書(shū)中，為了實(shí)用，往往編有“州郡門(mén)”內(nèi)容，或繁或簡(jiǎn)，但目的是為了整部書(shū)內(nèi)容齊全，便于檢索查閱。比如《事林廣記》和《新編事文類(lèi)要啟劄青錢(qián)》的“州郡門(mén)”較簡(jiǎn)略，而《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》和《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》的“州郡門(mén)”內(nèi)容相對(duì)較多。這些日用類(lèi)書(shū)的“州郡門(mén)”內(nèi)容，其時(shí)效性應(yīng)是明確無(wú)疑的，也就是說(shuō)所收的地理政區(qū)內(nèi)容較新，才會(huì)有較好的社會(huì)效應(yīng)。于是乎對(duì)于編纂年代不詳?shù)娜沼妙?lèi)書(shū)，利用這些州郡內(nèi)容來(lái)確定編纂和成書(shū)年代就是研究這些類(lèi)書(shū)一個(gè)重要的視角，但過(guò)去少見(jiàn)論及。如學(xué)界少見(jiàn)關(guān)注的元刊本《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》，是一部元代民間交際應(yīng)用類(lèi)書(shū)，作者佚名，成書(shū)年代不詳，全書(shū)分為十集六十三卷，其中乙集為“州郡門(mén)”，六卷，單獨(dú)署名為《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》。確定《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》編纂的大致年代，從研究《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》入手就是一種好的途徑。

一、《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》的內(nèi)容

元刊本《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》［2］共十集，其中乙集署名《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》，丙集署名《新編事文類(lèi)聚姓氏源流》，其余八集均署名《新編事文類(lèi)聚啟劄天章》，而全書(shū)卻署名為《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》?！缎戮幨挛念?lèi)聚輿地要覽》是作為乙集“州郡門(mén)”存在的，未見(jiàn)單行，共六卷，內(nèi)容分為“郡名”、“縣名”、“山川”、“風(fēng)俗”、“景致”、“土產(chǎn)”、“形勝”、“名宦”、“古跡”、“人物”、“題詠”十一項(xiàng)類(lèi)目。

《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》乙集《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》卷目

具體內(nèi)容，分路羅列所轄州郡數(shù)量，府州軍內(nèi)，先列所轄縣名，然后分類(lèi) (郡名、山川、風(fēng)俗、景致、土產(chǎn)、形勝、名宦、古跡、人物、題詠)列舉相關(guān)詞語(yǔ) (大字)及簡(jiǎn)略的文獻(xiàn)來(lái)源或文字解釋 (小字注文形式)。

總體而言，卷一包括21路，較為簡(jiǎn)略;另五卷，共18路，內(nèi)容較為詳細(xì)。上述所列縣名、郡名、山川、風(fēng)俗、景致、土產(chǎn)、形勝、名宦、古跡、人物、題詠等類(lèi)目，并非每府州軍均有，而是間或有之，如卷一整體未列“題詠”，有的州只列“郡名”、“縣名”兩項(xiàng)。

二、《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》的材料來(lái)源

當(dāng)年編纂《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》時(shí)，州郡內(nèi)容即《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》取材于何處?從所列路名大致可以看出，卷一采用的主體是金代政區(qū)，后五卷采用的是南宋政區(qū)。查對(duì)南宋的地理志書(shū)《方輿勝覽》、《輿地紀(jì)勝》，發(fā)現(xiàn)《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》后五卷系壓縮南宋祝穆《方輿勝覽》［3］而成，并略作改編，列“縣名、郡名、風(fēng)土、形勝、景致、名宦、人物、題詠”等類(lèi)目，將《方輿勝覽》的類(lèi)目“山川”、“苑圃”、“堂亭”、“樓閣”合并為“景致”，將《方輿勝覽》的類(lèi)目“風(fēng)俗”改為“風(fēng)土”，不設(shè)“建置沿革”，大幅壓縮《方輿勝覽》而成，標(biāo)注了一些“宋”字與《方輿勝覽》的“本朝”區(qū)別，顯示宋代已是既往，沒(méi)有增加新的資料。

卷一以金代后期政區(qū)為主體略加改編而成，列“縣名、郡名、山川、景致、形勝、名宦、人物”。比如今山西地區(qū)，金代分西京路、河?xùn)|北路、河?xùn)|南路，元代分為大同路、太原路 (冀寧路)、平陽(yáng)路 (晉寧路)，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》列為“西京路”、“河?xùn)|南路”、“河?xùn)|北路”;尤其是絳州在金代后期 (1218年)曾改名“晉安府”，靈丘縣在金代后期 (1214年)曾設(shè)“成州”，到元代均恢復(fù)絳州、靈丘名稱(chēng)，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》均標(biāo)列為“晉安府”、“成州”，顯然為金代政區(qū)。可見(jiàn)，編纂時(shí)抄錄的是最早金代末期方編成的政區(qū)資料。但《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》編纂時(shí)也略作與時(shí)俱進(jìn)的變更，如列“中都路”、“上都路”，其中“中都路”之“大元建都”條收有“國(guó)號(hào)至元八年十一月詔建國(guó)號(hào)曰大元地域東止高麗新羅百濟(jì)南止云南大理等國(guó)西止西海吐蕃回鶻天竺等國(guó)改元甲子詔改中統(tǒng)五年為至元元年”［2］等內(nèi)容。

無(wú)獨(dú)有偶，1669年，日本翻刻本《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》乙集卷三“江北郡縣”［4］309－314、卷四“江南郡縣”［4］314－318所列路分及所轄府州軍與《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》大致相同。明顯的區(qū)別是《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》的郡縣內(nèi)容甚為簡(jiǎn)略，幾乎僅列所轄州縣名，不像《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》還列有“郡名、山川、風(fēng)俗、景致、土產(chǎn)、形勝、名宦、古跡、人物、題詠”等類(lèi)目及相應(yīng)內(nèi)容。《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》“江北郡縣”卷末收有“西南路、西北路、東北路”，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》未收，《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》“江北郡縣”尚列有所轄鎮(zhèn)數(shù)，均標(biāo)注府州的級(jí)別 (總府、散府，節(jié)度州、刺史州、防御州)，“江南郡縣”所記部分府州有少許沿革內(nèi)容。但《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》的“山東路”，《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》作“山東東路”，轄“真定府、中山府、彰德府、寧州、威州”等，查《金史·地理志》，均誤，當(dāng)為“河北西路”［5］602－608，由此可見(jiàn)《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》 “江北郡縣”和《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》卷一路分排列順序均存在錯(cuò)誤。

《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》和《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》路分排列及所轄府州縣的大致相同，至少說(shuō)明這兩種內(nèi)容編纂時(shí)存在沿襲參考或者有共同的政區(qū)資料來(lái)源。前述兩書(shū)收錄的政區(qū)主體是金朝后期及南宋的，鑒于類(lèi)書(shū)收錄政區(qū)的新近性，那么有理由認(rèn)定這兩種類(lèi)書(shū)理應(yīng)編纂于元初。另外可以說(shuō)明日本翻刻本《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》使用的底本或部分底本至晚在元代前期編成，有助于厘清傳世數(shù)種元明清《事林廣記》版本的早晚次序。

三、《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》的編纂年代

《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》后五卷記載的是南宋政區(qū)，卷一以金代后期政區(qū)為主體略加修改而成，但作為《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》的組成部分，該書(shū)要在元代供人使用，那么其中的政區(qū)內(nèi)容不能太過(guò)陳舊，至少要反映新近的政區(qū)信息，加上《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》內(nèi)容已標(biāo)注“大元”及含有“至元八年”、“至元元年”、“中統(tǒng)五年”等文字，因此《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》成書(shū)定然在元代，且是元初，理由是只有在元初時(shí)，金代后期的政區(qū)尚有時(shí)效性。而《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》卷一所列“中都路”、“上都路”，查《元史· 地理志》，至元五年(1268)設(shè)上都路總管府，至元九年 (1272)中都改名大都，至元二十一年 (1284)設(shè)大都路總管府［6］1347。既然1284年中都路已經(jīng)改名為大都路，且是元朝京師所在地，假若《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》誤把“大都路”記為“中都路”，這種錯(cuò)誤就顯得編纂非常不負(fù)責(zé)，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》編纂應(yīng)在1284年之前，那么《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》成書(shū)似也應(yīng)在1284年之前。南宋是1276年滅亡的，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》不記“大都路”卻記“中都路”，《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》成書(shū)應(yīng)在1277—1284年之間。

四、《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》與《大元混一輿地要覽》

元代的地理總志，最有名的是《大元大一統(tǒng)志》，可惜業(yè)已亡佚不存。現(xiàn)存最為完整的地理總志，是從類(lèi)書(shū)《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》中單行出版的《大元混一方輿勝覽》。據(jù)清人錢(qián)大昕《補(bǔ)元史藝文志》和倪燦、盧文弨《補(bǔ)遼金元藝文志》均載“郝衡 大元混一輿地要覽七卷”［7］160，可知元代郝衡曾撰有《大元混一輿地要覽》一書(shū)，此書(shū)業(yè)已亡佚。元明清的典籍如《書(shū)蔡氏傳旁通》、《資治通鑒綱目集覽》、《永樂(lè)大典》、《遼史拾遺》、《欽定資治通鑒綱目》均或多或少引用過(guò)《大元混一輿地要覽》。參照《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》與《大元混一方輿勝覽》的關(guān)系，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》與《大元混一輿地要覽》是否存在因襲關(guān)系呢?

筆者經(jīng)過(guò)輯補(bǔ)《大元混一輿地要覽》佚文，發(fā)現(xiàn)它是一部簡(jiǎn)略的元代地理總志，內(nèi)容明確提到上都路、大寧路、大同路、安西路、汴梁路、襄陽(yáng)路，所輯內(nèi)容與今存元刊本《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》并不一致，可見(jiàn)《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》與《大元混一輿地要覽》僅僅是名字偶有局部重合，而宋人李和篪就曾撰有書(shū)名為《輿地要覽》的地理志書(shū) (二十三卷，已亡佚)。

五、《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》的價(jià)值和不足

元代現(xiàn)存最完整的地理志書(shū)是《大元混一方輿勝覽》，它的祖本《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》最早成書(shū)于1307年［8］51，而《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》成書(shū)在1277—1284年之間，明顯早于《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》。作為《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》的有機(jī)組成部分，《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》也曾作為政區(qū)資料供給翻閱利用《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》者使用，且元版《新編群書(shū)類(lèi)要事林廣記》采用的“江北郡縣、江南郡縣”路分及轄府州縣與《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》基本是相同的，為元初人提供了當(dāng)時(shí)大江南北的地理政區(qū)情況，其作用也曾存在過(guò)。

前述《事林廣記》和《新編事文類(lèi)要啟劄青錢(qián)》的“州郡門(mén)”較簡(jiǎn)略，而《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》和《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》的“州郡門(mén)”內(nèi)容相對(duì)較多。但是《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》的州郡門(mén)在元代就單行為《大元混一輿地要覽》，而《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》不曾單行，未見(jiàn)其他書(shū)引用，大概與其價(jià)值總體不高有一定關(guān)系。

分析《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》的內(nèi)容，后五卷系壓縮《方輿勝覽》而成，沒(méi)有增加新資料，作為《方輿勝覽》的壓縮版，檢索利用南宋政區(qū)時(shí)，其價(jià)值是存在的。卷一主體系金代后期政區(qū)，且較為簡(jiǎn)化，部分州僅列有縣名和郡名。且卷一與后五卷在類(lèi)目設(shè)置上有區(qū)別，如卷一有“山川”，后五卷未立;后五卷有“風(fēng)土”、“題詠”，卷一未設(shè)，可見(jiàn)整體編纂不嚴(yán)謹(jǐn)。

《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》明顯的不足，也在卷一。路名有誤，如“河北西路”誤作“山東路”，引發(fā)路分排列連鎖反應(yīng)式的錯(cuò)誤(“山東西路”與“益都府路”、“河北西路”與“河北東路”應(yīng)排列在一起)。內(nèi)容重復(fù)，如同一政區(qū)“凈州”在“西京路”和“上都路”均羅列，且縣名均標(biāo)“大山”，僅是郡名不同;河?xùn)|南路的沁州和河?xùn)|北路的汾州“人物”均有“介子推”。

盡管《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》編纂有所不足，但其卷一所記的金代后期政區(qū)有一定資料參考性，后五卷系壓縮《方輿勝覽》而成，對(duì)于南宋政區(qū)也有參考利用價(jià)值，可見(jiàn)《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》對(duì)于元初人士研讀檢索全國(guó)政區(qū)有一定資料價(jià)值，可以視為一部元初的全國(guó)地理簡(jiǎn)志。

由于《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》系《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》的組成部分，其價(jià)值和不足也影響到《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》一書(shū)整體的價(jià)值，這是研究和利用《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》時(shí)要注意的。

六、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)類(lèi)書(shū)《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》內(nèi)的“州郡門(mén)”—— 《新編事文類(lèi)聚輿地要覽》所收政區(qū)確定《新編事文類(lèi)聚啟劄云錦》編纂成書(shū)的大致年代，考察其價(jià)值及不足，對(duì)于研究和利用傳世的宋元民間日用類(lèi)書(shū)是一種切實(shí)可行的方法。類(lèi)書(shū)中所收的政區(qū)與時(shí)俱進(jìn)，正如大德本《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》州郡門(mén)所列“太原路”、“平陽(yáng)路”，到了泰定本《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》州郡門(mén)已變更為“冀寧路”、“晉寧路”。由于地震原因，1305年元廷先后將太原路、平陽(yáng)路更為名冀寧路、晉寧路［6］1377－1379，泰定本《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》隨之作了政區(qū)名稱(chēng)更改，以適應(yīng)使用人士使用。

參考文獻(xiàn):

［1］仝建平．國(guó)圖藏元刊本《新編通用啟劄截江網(wǎng)》探微 ［J］．寧夏社會(huì)科學(xué)，2016(3)．

［2］佚名．新編事文類(lèi)聚啟劄云錦［M］．中華再造善本．北京:北京圖書(shū)館出版社，2006．

［3］祝穆．宋本方輿勝覽［M］．上海:上海古籍出版社，2012．

［4］陳元靚．事林廣記［M］．北京:中華書(shū)局，1999．

［5］脫脫，等．金史［M］．北京:中華書(shū)局，1975．

［6］宋濂，等．元史［M］．北京:中華書(shū)局，1976．

［7］雒竹筠．元史藝文志輯本［M］．北京:北京燕山出版社，1999．

［8］仝建平．《新編事文類(lèi)聚翰墨全書(shū)》研究［M］．銀川:寧夏人民出版社，2011．