馮皓軒 張東方 鄭 稼
(鄭州大學人民醫(yī)院骨科,河南鄭州 450000)
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip arthroplasty,THA)是目前被認為治療股骨頭缺血性壞死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)、髖骨關(guān)節(jié)炎(osteoarthritis,OA)、股骨頸骨折、先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良等髖關(guān)節(jié)病變最為有效可靠的治療方法。但髖關(guān)節(jié)周圍血供豐富,手術(shù)中旭銼磨髖臼及擴大股骨髓腔,且無法使用止血帶等原因,導致THA手術(shù)出血較多,常常需要通過輸注紅細胞、血漿等血制品糾正貧血[1]。貧血會導致術(shù)后恢復慢、抵抗力下降、血壓不穩(wěn),嚴重者危機生命。此外,輸血有很多風險,包括過敏、發(fā)熱、溶血反應(yīng)及傳染病的傳播等,這些風險給患者造成了巨大的痛苦及經(jīng)濟損失[2]。氨甲環(huán)酸(tranexaminacid,TXA)是強力抗纖維蛋白溶解的藥物,主要通過阻抑纖溶酶、纖溶酶原與纖維蛋白結(jié)合,由此抑制了纖溶酶對纖維蛋白分解,從而達到止血目的。研究表明,靜脈應(yīng)用TXA可以減少術(shù)后失血量及輸血量,且不會增加術(shù)后下肢深靜脈血栓(deep venous thrombosis)的形成,是安全有效的[3]。局部應(yīng)用TXA可在手術(shù)出血部位周圍使TXA達到極高的濃度,并且對全身TXA濃度的影響很小,相對全身副作用也小[4]。靜脈與局部聯(lián)合應(yīng)用TXA這種新的應(yīng)用方法,其安全性與有效性尚不完全明確。因此,本文回顧性地研究2016年9月至2017年5月行THA患者106例,探討與比較單純靜脈應(yīng)用TXA和靜脈聯(lián)合局部應(yīng)用TXA這兩種方法的有效性和安全性。
選取2016年9月至2017年5月因ONFH及OA在鄭州大學人民醫(yī)院醫(yī)院骨科接受THA手術(shù)治療的106例患者的臨床資料,進行回顧性分析研究。依據(jù)使用TXA的方法不同分為兩組。對照組為單純靜脈應(yīng)用TXA者50。實驗組為靜脈聯(lián)合局部應(yīng)用TXA者56例。對照組男性26例,女性24例,平均年齡(61.39±11.26)歲,術(shù)前血紅蛋白(HB)為(13.17±1.31)g/dL,紅細胞壓積(0.40±0.04)。
實驗組男性30例,女性26例,平均年齡(60.15±10.84)歲,術(shù)前血紅蛋白(HB)為(12.94±1.17)g/dL,紅細胞壓積(0.39±0.03)。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。
納入標準:(1)術(shù)前診斷為ONFH或OA;(2)同期單側(cè)THA;(3)術(shù)前血紅蛋白、紅細胞壓積、血小板、凝血功能均正常;(4)我其他嚴重內(nèi)科疾病。排除標準:(1)凝血功能異常者;(2)既往有心腦血管等血栓病史者或術(shù)前下肢靜脈彩超查及血栓者。
本研究所有THA均由同一高年資醫(yī)師主刀完成,手術(shù)入路為側(cè)方入路,選用假體皆為生物型髖關(guān)節(jié)假體。實驗組于術(shù)前5 min內(nèi)予以靜脈滴注TXA 20 mg/kg,并于假體安放完畢沖洗后,用TXA局部浸泡手術(shù)部位10 min,之后進行縫合。對照組于術(shù)前10 min內(nèi)予以靜脈滴注TXA 20 mg/kg,假體安放完畢沖洗后直接縫合。
術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素預(yù)防感染,應(yīng)用低分子肝素或利伐沙班抗凝及各種物理方法預(yù)防血栓,于對癥止痛消腫等處理。常規(guī)于術(shù)后48 h內(nèi)拔除引流管,記錄引流量。
應(yīng)用Gross方程[5]計算患者全身血容量及總失血量。本研究的輸血標準:(1)Hb < 70 g/L;(2)Hb ≥ 70 g/L,如患者身體情況差,需由高年資醫(yī)師判斷是否需要輸血。
(1)術(shù)后患者的總失血量;(2)患者的術(shù)后引流量;(3)術(shù)后患者的輸血率;(4)術(shù)后下肢深靜脈血栓形成和肺栓塞的發(fā)生率。
使用SPSS 21.0軟件針對上述統(tǒng)計材料進行分析。檢驗水準取0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者性別、年齡、術(shù)前血紅蛋白、紅細胞壓積(Hct)等資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
兩組手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。實驗組的總失血量要低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。實驗組的術(shù)后引流量要低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。實驗組的輸血率顯著小于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
兩組患者在術(shù)后第5 d常規(guī)行下肢血管彩超檢查,均無下肢深靜脈血栓形成和肺栓塞。
表1 兩組患者圍手術(shù)期使用TAX后的指標
對于晚期股骨頭壞死和髖骨關(guān)節(jié)炎所致的疼痛及關(guān)節(jié)活動功能障礙,THA是一種行之有效的治療方法。但THA難度大,術(shù)后出血多,且因術(shù)后容易發(fā)生下肢深靜脈血栓,需常規(guī)抗凝預(yù)防血栓的治療,進一步加大了出血量。因此尋找一種既能減少出血,又不會增加血栓形成的方法尤為重要。
THA術(shù)中失血除可見的失血(術(shù)中出血和術(shù)后引流液),還有不可見的失血(術(shù)后凝血功能受損,纖溶亢進導致的隱性失血)。TXA是一種抗纖溶藥物,能極大地阻止血液向組織間隙滲透,靜脈使用TXA可以極大的減少患者在圍手術(shù)期的隱性失血,減少了患者的輸血率[6]。而合理的單純靜脈應(yīng)用TXA可減少手術(shù)失血量,且不會增加血栓形成的風險,已被廣泛證實[7],因此本文沒有設(shè)置空白對照組。本研究數(shù)據(jù)的結(jié)果表明,靜脈聯(lián)合局部應(yīng)用TXA的患者的總失血量(791.32±197.32)mL,術(shù)后引流量(162.41±36.54)mL,輸血率為1.8%均明顯優(yōu)于單純靜脈應(yīng)用TXA,是更有效的方法。而兩組患者均無下肢深靜脈血栓形成,其安全性在本實驗中再度被肯定。
綜上所述,與單純靜脈應(yīng)用TXA相比,靜脈聯(lián)合局部應(yīng)用TXA在減少出血量、術(shù)后引流量和輸血率方面具有突出的優(yōu)勢,且不會增加下肢深靜脈血栓形成的機率,具有良好的安全性和有效性,值得臨床推廣。
[1] Zhao J,Li J,Zheng W,et al. Low body mass index and blood loss in primary total hip arthroplasty:results from 236 consecutive ankylosing spondylitis patients.[J].Biomed Res Int,2014(1):971-975.
[2] Vamvakas E C,Blajchman M A. Transfusion-related mortality:the ongoing risks of allogeneic blood transfusion and the available strategies for their prevention.[J].Blood,2009,113(15):3406-3417.
[3] Gandhi R,Evans H M,Mahomed S R,et al. Tranexamic acid and the reduction of blood loss in total knee and hip arthroplasty:a meta-analysis[J].BMC Res Notes,2013,6(1):1-14.
[4] Alshryda S,Mason J,Vaghela M,et al. Topical(intraarticular)tranexamic acid reduces blood loss and transfusion rates following total knee replacement:a randomized controlled trial(TRANX-K).[J].J Bone Joint Surg,2013,95(21):1961-1968.
[5] Gross J B. Estimating allowable blood loss:corrected for dilution[J].Anesthesiology,1983,58(3):277-280.
[6] Alshryda S,Sukeik M,Sarda P,et al. A systematic review and meta-analysis of the topical administration of tranexamic acid in total hip and knee replacement.[J].Bone Joint J,2014,96-B(8):1005-1015.
[7] Farrow L S,Smith T O,Ashcroft G P,et al. A systematic review of tranexamic acid in hip fracture surgery[J].Br J Clin Pharmacol,2016,82(6):1458-1470.