行政長官崔世安4月17日列席立法會答問大會，回答議員提問時提到，政府就現(xiàn)金分享所收集的資料及意見中，顯示市民仍相當(dāng)支持現(xiàn)金分享，需研究覆蓋面改為針對有需要人士，而非普及全面地派發(fā)現(xiàn)金。特首此番言論，證明了特區(qū)政府是有聽取充分的民意，以及有研究這一措施轉(zhuǎn)化為長遠(yuǎn)機(jī)制的可行性。

現(xiàn)金分享措施自2007年首度實施，至今已連續(xù)向全民“派錢”達(dá)十一年之久，來自社會上的輿論由最初時期的讚譽(yù)有加，到後期出現(xiàn)彈多過讚的雜音，甚至於被批評因為“派錢”而衍生一連串社會問題，比如出現(xiàn)年輕一代不知感恩反而認(rèn)為派錢是應(yīng)份的思維，也有團(tuán)體認(rèn)為派得太少而希望政府可以派發(fā)更多，還有學(xué)者力數(shù)派錢不當(dāng)反對政府派錢，與此同時，不時有政治團(tuán)體提出希望政府把現(xiàn)金分享轉(zhuǎn)向長效機(jī)制的訴求。

當(dāng)然，作為一項得到社會認(rèn)同的共享經(jīng)濟(jì)成果措施行之有效逹十年，自然有其成功的可取之處。政府早些年推出現(xiàn)金分享的理念是利民紓困，共享經(jīng)濟(jì)成果，故一開始做到全民派錢，包括移民海外澳門居民都可返澳拿錢，自是天下皆大歡喜。然而，人人有份固然好事一樁，而據(jù)過去民調(diào)，反映市民對這種統(tǒng)派現(xiàn)金措施意見多多，有人指摘全民派錢不妥，有人話派得不夠，要求政府派更多的大有人在，為此，政府也曾因應(yīng)財政收入的增加而數(shù)度加大派發(fā)現(xiàn)金的銀碼，以取悅市民。

事實上，派發(fā)現(xiàn)金的分享經(jīng)濟(jì)成果方式香港也在2011年推出，當(dāng)其時香港政府面向18歲以上居民派錢，及後在社會輿論反彈以及財務(wù)考量下，香港政府於次年停止繼續(xù)實施現(xiàn)金分享計劃，而今年3月23日香港政府公佈財政預(yù)算案“補(bǔ)漏拾遺”方案，向18歲或以上、無收入或低收入、無申領(lǐng)政府津貼及無物業(yè)，未能受惠於預(yù)算案寬免措施的市民，每人派發(fā)4000元現(xiàn)金，預(yù)料280萬人受惠。今次香港政府這種“補(bǔ)漏拾遺”方案，被指大有扶貧的性質(zhì)，傾向低下階層，綜合社會輿論，是得到支持和認(rèn)同的善舉，尤以受惠的群體而言。

如今，特首在立法會上一錘定音，宣佈將來現(xiàn)金分享不再是全民派錢，而是只針對有需要人士而派，仿如一石激起千層浪，坊間熱議。筆者認(rèn)為，既然特首已經(jīng)提出研究現(xiàn)金分享調(diào)整受惠對象，大可參考香港“補(bǔ)漏拾遺”方案，不過， 如何選擇受惠對象？如何釐訂一個資產(chǎn)界限？關(guān)鍵是一個度的問題，訂得過高或過低，都會引發(fā)某些群體的反對聲音。任何一項公共政策推出時，都有其合理和不合理的空間，想要天下皆大歡喜，又要贏得掌聲如雷，不要忘了，魚與熊掌難以兼得，所以，不妨社會各界集思廣益進(jìn)行探討，逹致一個最大比重的社會共識，屆時，真正考驗本澳市民的覺悟，以及考驗政府智慧的時刻就到來了。 （澳門/陳曉東）