行政長官崔世安4月中旬列席立法會(huì)答問大會(huì)，被議員李振宇、李靜儀、林玉鳳追擊土地管理與公屋數(shù)量問題時(shí)，重申會(huì)積極尋找土地資源及科學(xué)規(guī)劃，確保本澳房屋有序供應(yīng)，並公佈約有一萬六千五百個(gè)公屋單位可供應(yīng)，包括新城A區(qū)首階段的七千個(gè)、偉龍馬路六千五百個(gè)、原發(fā)電廠的一千個(gè)、路氹西側(cè)二千個(gè)，以及在餘下不足兩年的任期內(nèi)重開社屋及經(jīng)屋申請。綜合社會(huì)意見，對此是持歡迎取態(tài)的，畢竟，在市民看來，有藍(lán)圖有規(guī)劃總好過什麼都冇。

在澳門，房屋問題早已成為社會(huì)發(fā)展的一大隱疾。不論有樓冇樓人士，皆深陷其中。一直以來，不論官方還是坊間談房屋問題，就必歸咎土地供應(yīng)不足問題，儼然房屋問題和土地問題有必然關(guān)連，其實(shí)稍有頭腦的就很容易明白到，這充其量只是一個(gè)偽命題。

澳門在2000年以前，房屋問題不曾成為社會(huì)尖銳問題。這歸功於回歸前時(shí)期澳葡政府興建了大批質(zhì)量相對上乘的公屋，有關(guān)數(shù)據(jù)指，1981年至2000年間落成的住宅數(shù)量共有168，438個(gè)住宅單位落成，其中私人單位數(shù)量141，165個(gè)，公共房屋共27，273個(gè)，解決了當(dāng)時(shí)居民的安居問題。自2000年以來，隨著城市急速發(fā)展和人口增加，房屋問題迅速上升為社會(huì)主要矛盾的議題，也因此，在強(qiáng)大的社會(huì)輿論之下，官員經(jīng)常以土地供應(yīng)不足為辯解，來平息社會(huì)怨言和不滿。2005年政府提出“三四五六”計(jì)劃，即三年內(nèi)建4，000個(gè)公屋單位，五年內(nèi)建6，000個(gè)公屋單位，2007年政府將計(jì)劃增加至1.9萬個(gè)，即“萬九公屋”項(xiàng)目。至2013年底，已建成公屋數(shù)量達(dá)45，573個(gè)。不過，本澳的房屋問題並沒有因新建房屋的大批量落成而得到圓滿解決。

那麼，究竟土地供應(yīng)是否與房屋不足問題存有必然的關(guān)連？這是一個(gè)值得探討和關(guān)注的議題。照理講，土地和房屋本是麵粉和麵包的關(guān)係，土地就是建造房屋的面粉，當(dāng)然房屋就是由麵粉制成的麵包了。當(dāng)原材料麵粉充足，才有條件去制造充足數(shù)量的麵包，這個(gè)道理很淺易。同樣，這個(gè)原理適用在房屋問題上。只不過，相當(dāng)值得關(guān)注的是，麵粉庫存大量存在，還得看麵包商如何作短中長期規(guī)劃及利用，是全部用了還是擠牙膏式的利用。所以，套用在房屋問題之上，政府擁有土地的多少及怎麼規(guī)劃和利用，都是重要因素，而且，後者更為關(guān)鍵。

因此，房屋問題的關(guān)鍵不在土地不足，而是怎麼規(guī)劃和利用，若有土地不作規(guī)劃及利用，未來澳門仍要承受房屋不足的陣痛。觀乎過往，土地政策備受質(zhì)疑，閒置土地的無力回收，以至令市民對政府處理土地問題缺乏信任，不滿情緒日增。未來澳門房屋問題如何，也得看政府可否打破既得利益格局，積極強(qiáng)勢收回發(fā)展商囤積的閒置地，以澳門城市的整體利益為依歸，對土地加以規(guī)劃利用，真正把土地資源的使用權(quán)還給廣大市民：比如關(guān)乎民生的基建發(fā)展和公共房屋等等，方能取信於民。

此外，值得一提的是，作為一個(gè)以民為本的政府，在長遠(yuǎn)規(guī)劃房屋問題上，還要充份考量到未來的人口政策，因應(yīng)未來的人口是否增長或減少有所調(diào)整，當(dāng)人口結(jié)構(gòu)劇增時(shí)，房屋規(guī)劃不足就會(huì)跟不上需求，同理，當(dāng)人口結(jié)構(gòu)減少時(shí)，房屋需求自然減少，那麼規(guī)劃可以向下調(diào)整。其實(shí)說穿了，房屋不足根本就是房屋的建造量追不上人口的增長等原因。所以說，房屋問題其背後成因和應(yīng)對方法值得研究，絶非簡單地歸咎土地供應(yīng)問題，還要看政府的房屋發(fā)展及長遠(yuǎn)規(guī)劃、未來的人口政策問題，以及土地增長和人口增長的幅度是否掛鈎問題；不正視這些根本性的因素，房屋問題永遠(yuǎn)是個(gè)建房數(shù)量不足的爭議性議題。 （澳門/ 劉子鳴）