美國駐廣州總領(lǐng)事館23日發(fā)布一則針對在華美國公民的健康警報(bào)，稱一名在中國的美國政府雇員早前感受到了“微妙、模糊、但是反常的聲音和壓力”。不少媒體將此事和之前美國所謂“駐古巴外交官遭受‘聲波攻擊”聯(lián)系起來，美國國務(wù)卿蓬佩奧23日也稱兩者“在醫(yī)學(xué)上類似”。

“聲波攻擊”導(dǎo)致“腦損傷”的可能性究竟有多少？專注神經(jīng)外科領(lǐng)域多年的首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)外科主任醫(yī)師王寧24日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，從醫(yī)學(xué)的角度來說，美國領(lǐng)館聲稱的情況“幾乎不可能發(fā)生”，“從我們多年的經(jīng)驗(yàn)來看，車禍、跌倒、擊打、爆炸等都可能造成創(chuàng)傷性腦損傷，但聲波，甚至是超聲波、次聲波造成的損傷，幾乎從沒見過?！?/p>

“美國的說法匪夷所思”，王寧介紹說，從醫(yī)學(xué)和物理學(xué)的角度來說，類似于其他身體部位的碰傷或撞傷，“創(chuàng)傷性腦損傷”意味著大腦遭受了物理性或機(jī)械性的外力打擊。聲波屬于機(jī)械波，從理論上來說，聲波造成腦部組織的損傷并非完全不可能。

“但這只是理論上。在實(shí)際生活中，想用特殊聲波專門對某一個(gè)或某一種生物造成傷害，幾乎無法實(shí)現(xiàn)?！边@名醫(yī)學(xué)專家表示，首先從傳遞過程來看，聲波的傳遞通常需要空氣或水作為介質(zhì)，“如果一個(gè)人生活在正常的環(huán)境中，想要通過介質(zhì)對他實(shí)施傷害，而他周圍的人什么事兒都沒有，這種概率實(shí)在是太小太小了?！?/p>

其次，從強(qiáng)度上來看，要造成所謂“創(chuàng)傷性腦損傷”，聲波的強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)力爆炸級別的。“對人類來說，80分貝以上的聲音可以算噪音，100分貝以上會使人感到有些難受，120分貝會對鼓膜有壓力進(jìn)而造成頭疼?！蓖鯇幏Q，從美方發(fā)布的信息來看，此人似乎并沒有暴露在這樣的聲源下，而如果是這樣強(qiáng)度的聲源，受到影響的也同樣不可能是他一個(gè)人。

第三，鑒定腦損傷需要同時(shí)有明確的外在癥狀、神經(jīng)系統(tǒng)體征，再加上CT、核磁等影像學(xué)診斷資料共同得出結(jié)論?！皬拿婪桨l(fā)布信息來看，這名公民只是感受到‘微妙、模糊、但是反常的聲音和壓力，這和腦損傷風(fēng)馬牛不相及。腦損傷的癥狀可以是失語、昏迷、無法行走等，但有‘聲音和壓力感知只能算有點(diǎn)不舒服，所謂‘創(chuàng)傷性腦損傷的判斷缺乏證據(jù)與診斷?！?/p>

中國外交部發(fā)言人陸慷24日表示，中方已進(jìn)行調(diào)查并向美方作出初步反饋，目前尚未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致美方所說情況的原因或者線索?！?/p>

（白云怡）