黃莉 黃娜
(成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院, 1.兒科; 2.呼吸內(nèi)科,四川 成都 610500)
咳嗽變異性哮喘(CVA)是一種以持續(xù)氣道高反應(yīng)性和炎癥反應(yīng)為主的支氣管哮喘,是兒童常見的呼吸系統(tǒng)疾病,嚴(yán)重影響患兒的健康成長[1,2]。CVA病因復(fù)雜,臨床常用藥糖皮質(zhì)激素、支氣管舒張劑等單獨治療效果不佳[3-5]。特布他林是一種能選擇性興奮β2受體的激動劑,舒張支氣管平滑肌,改善哮喘癥狀[6];孟魯司特鈉是新型非甾體白三烯受體拮抗劑,具有抗炎作用[7,8]。本文旨在探討孟魯司特鈉聯(lián)合特布他林對CVA患兒肺功能、炎性細胞因子水平及細胞免疫功能的影響,探討聯(lián)合用藥的效果。
1.1 一般資料 選擇本院2013年1月~2016年9月收治的CVA患兒90例,按照抽簽法隨機分為兩組,對照組和觀察組各45例。其中對照組男23例,女22例,年齡5~13歲;病程1~6個月;其中咳嗽程度:輕度15例,中度21例,重度9例。觀察組男25例,女20例,年齡3~11歲;病程1~7個月;其中咳嗽程度:輕度14例,中度19例,重度12例。納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn):診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》[9],即:①受試者咳嗽持續(xù)時間1個月上。②受試者易在清晨或夜間發(fā)作。③受試者服用氣管舒張劑可緩解咳嗽發(fā)作。排除標(biāo)準(zhǔn):①受試者由于感染、氣管異物或是肺結(jié)核引發(fā)的咳嗽。②受試者患有先天心、肺、腎等系統(tǒng)疾病。③對本研究藥物過敏者。兩組受試者性別、年齡、病程及咳嗽程度比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,可進行對照實驗。家屬知情,并簽署知情同意書,本研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 治療方法 兩組患者均給予化痰、吸氧、止咳、抗感染和補充液體等綜合治療,靜脈滴注地塞米松和氨茶堿。在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,對照組給予特布他林霧化液(AstraZeneca AB生產(chǎn),注冊證號:H20140108),每次2.5 mg加2~3 mL 0.9%氯化鈉注射液霧化吸入,10 min/次,2次/日,持續(xù)3個月。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上,給予孟魯司特鈉咀嚼片(杭州默沙東制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:J20130053),6歲以下患者口服4 mg/次,6歲以上患者口服5 mg/次,1次/日,持續(xù)3個月。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 所有數(shù)據(jù)均用軟件SPSS 20.0進行分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組CVA患兒治療前后肺功能指標(biāo)對比 治療前,兩組肺功能指標(biāo)比較,無明顯差異(P>0.05);治療后,觀察組FEV1和PEF分別為(1.87±0.53)/L和(86.17±9.87)%,對照組FEV1和PEF分別為(1.65±0.42)/L和(78.44±9.32)%,均明顯高于治療前本組水平(P<0.05),且觀察組高于同期對照組,差異有顯著性(P<0.05);治療后,觀察組和對照組FVC為(1.90±0.51)/L和(1.89±0.46)/L,略高于治療前本組水平,比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,見表1。
2.2 兩組CVA患兒治療前后血清TNF-α 和IL-6水平的變化 治療前,兩組血清炎性因子水平無明顯差異(P>0.05);治療后,觀察組血清TNF-α和IL-6水平分別為(0.73±0.16)ng/mL和(153.75±30.38)pg/ml,對照組血清TNF-α和IL-6水平分別為(0.91±0.24)ng/mL和(217.31±34.56)pg/ml,均明顯低于治療前本組水平(P<0.05),且觀察組低于同期對照組,差異有顯著性(P<0.05),見表1。
表1 兩組CVA患兒治療前后肺功能指標(biāo)及血清TNF-α和IL-6水平Table 1 Lung function indexes between two groups of children with CVA before and after treatment
注:與本組治療前相比,①P<0.05;與同期對照組相比,②P<0.05。
Table2TlymphocytesubsetsinthetwogroupsofchildrenwithCVAbeforeandaftertreatment
組別nCD4+(×10-2)CD8+(×10-2)CD4+/CD8+對照組45 治療前33.63±5.1432.52±5.731.15±0.42 治療后40.72±5.27①27.33±4.07①1.44±0.50①觀察組45 治療前31.58±4.8633.68±5.471.13±0.46 治療后47.39±5.54①②23.43±3.54①②1.74±0.67①②
注:與本組治療前相比,①P<0.05;與同期對照組相比,②P<0.05。
CVA是慢性咳嗽患兒的常見病因,伴有慢性頑固性干咳、胸悶、反復(fù)發(fā)作等癥狀[10,11]。近年來,CVA發(fā)病率急劇增加。目前,臨床常用藥物副作用大,易導(dǎo)致CVA患兒病情反復(fù)發(fā)作,長期用藥會損傷患兒組織和器官。臨床合理用藥對緩解CVA患兒病情是十分重要的。孟魯司特鈉耐受性好,且與特布他林一樣,患兒服用后不良反應(yīng)輕微。為探討更佳的治療方案,本文選取90例CVA患兒,觀察孟魯司特鈉聯(lián)合特布他林對患兒肺功能、血清炎性因子表達及T淋巴細胞亞群的影響。
氣道高反應(yīng)性是CVA患兒主要臨床表現(xiàn)之一,是指因炎癥引發(fā)氣道狹窄和呼吸氣流受限的過度反應(yīng)狀態(tài)[12,13]。肺功能檢查是一種能夠準(zhǔn)確測量肺部功能的無創(chuàng)檢查技術(shù),可對患者呼吸道阻塞情況進行準(zhǔn)確評估[14]。本研究結(jié)果顯示,兩種治療方案均可有效提高FEV1和PEF,說明兩種治療均能改善CVA患兒肺功能情況,且聯(lián)合孟魯司特鈉治療效果更佳。分析原因認為,特布他林是一種支氣管擴張藥,能改善CVA患兒氣管黏膜水腫,緩解氣管痙攣,擴張氣道狹窄等癥狀,使CVA患兒氣道舒張,呼吸流通。孟魯司特鈉是白三烯阻斷劑,是治療支氣管哮喘的輔助藥物[15]。聯(lián)合孟魯司特鈉治療,能更有效改善CVA患兒呼吸道病變,緩解呼吸道阻塞,改善肺功能情況。
氣道炎癥是CVA患兒另一主要臨床表現(xiàn),其機制為炎癥細胞如嗜酸粒細胞、T淋巴細胞等浸潤呼吸道,釋放IL-6、IL-8及TNF-α 等大量炎性介質(zhì),導(dǎo)致氣道慢性炎癥加強,支氣管黏液過多分泌,黏膜充血、水腫等氣道阻塞性癥狀[16-19]。本研究結(jié)果顯示,兩種治療方案均可有效降低血清TNF-α 和IL-6水平,說明常規(guī)治療聯(lián)合特布他林霧化液可緩解CVA患兒氣道局部炎癥反應(yīng),降低血清TNF-α 和IL-6水平;在此基礎(chǔ)上,聯(lián)合孟魯司特鈉治療可使炎癥癥狀進一步得到改善。分析原因認為,霧化吸入特布他林,能直接作用于發(fā)生痙攣、炎癥的病變氣道;能減輕炎性細胞浸潤呼吸道黏膜,抑制炎性介質(zhì)和過敏介質(zhì)的釋放,降低氣道炎癥反應(yīng),擴張患兒氣道平滑肌。孟魯司特鈉可作用于涉及炎性反應(yīng)的白三烯受體,減少患兒氣道炎癥分泌物,緩解CVA患兒持續(xù)存在的氣道炎癥。
本文資料顯示,孟魯司特鈉聯(lián)合特布他林治療變異性哮喘,可較好地改善CVA患兒肺功能狀況,降低氣道局部炎癥反應(yīng),糾正機體T淋巴細胞亞群紊亂,增強細胞免疫功能,具有較好的臨床治療效果。
【參考文獻】
[1]張印,李紹旦,劉毅,等. 滋陰清熱飲對陰虛內(nèi)熱型咳嗽變異性哮喘患兒外周血IL-13、IL-17水平的影響[J]. 北京中醫(yī)藥,2016,35(05):462-464.
[2]Fujimura M. Pathophysiology, diagnosis and treatment of cough variant asthma[J]. Rinsho Byori,2014, 62(5):464-70.
[3]胡曉英,武維屏. 調(diào)肝理肺法治療咳嗽變異性哮喘探究[J]. 北京中醫(yī)藥,2016,35(07):674-676.
[4]Matsuoka H, Niimi A, Matsumoto H,etal. Inflammatory Subtypes in Cough-Variant Asthma: Association With Maintenance Doses of Inhaled Corticosteroids[J]. Chest, 2010, 138(6):1418-25.
[5]Morikawa A, Mitsuhashi M, Tabata H,etal. Cough variant asthma: A case study with antigen, histamine and methacholine inhalation challenge tests[J]. Pediatrics International, 2015, 36(2):223-226.
[6]趙小芳, 酈建娣, 駱波. 孟魯司特鈉與特布他林聯(lián)合治療兒童咳嗽變異性哮喘臨床療效分析[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2014, 24(22):5678-5680.
[7]Boom L, Vaessen D, Uil S,etal. The Effects of Montelukast in Patients With Chronic Cough and Bronchial Hyperreactivity[J]. Chest, 2011, 140(4):918-918.
[8]Niimi A. Cough, asthma, and cysteinyl-leukotrienes[J]. Pulm Pharmacol Ther, 2013, 26(5):514-9.
[9]中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會呼吸學(xué)組《中華兒科雜志》編輯委員會. 兒童支氣管哮喘診斷與防治指南[J]. 中華兒科雜志, 2008, 46(10):745-753.
[10] Ohkura N, Hara J, Sakai T,etal. Bronchoconstriction-triggered cough in atopic cough: A retrospective study[J]. Exp Lung Res, 2016, 42(5):227.
[11] Dicpinigaitis PV. Cough variant asthma patients are more depressed and anxious than classic asthma patients[J]. J Psychosom Res, 2015, 79(1):18-26.
[12] V Wasilewski N, Fisher T, Turcotte SE,etal. Bronchodilating effect of deep inspirations in asthma and chronic cough[J]. J Appl Physiol (1985), 2016, 120(9):1018.
[13] Ohkura N, Fujimura M, Nakade Y,etal. Heightened cough response to bronchoconstriction in cough variant asthma[J]. Respirology, 2012, 17(6):964-8.
[14] 林春雨. 肺功能檢測在小兒哮喘和咳嗽變異性哮喘中的臨床應(yīng)用[J]. 臨床肺科雜志, 2014, 19(5):923-925.
[15] 莊明鳳, 馬敬斌, 殷汝昌,等. 孟魯司特咀嚼片對咳嗽變異性哮喘肺功能的影響[J]. 臨床肺科雜志, 2017, 22(1):89-92.
[16] Niimi A, Brightling CE, Dicpinigaitis PV. Cough in asthma is due to eosinophilic airway inflammation: a pro/con debate[J]. Lung, 2014, 192(1):33-8.
[17] Marsden PA, Satia I, Ibrahim B,etal. Objective Cough Frequency, Airway Inflammation and Disease Control in Asthma[J]. Chest, 2016, 149(6):1460.
[18] De DA, Martínez E, Perpi?á M,etal. Airway inflammation and cough sensitivity in cough-variant asthma[J]. Allergy, 2010, 60(11):1407-1411.
[19] Brightling CE. Cough due to asthma and nonasthmatic eosinophilic bronchitis[J]. Lung, 2010, 188(1):13-17.
[20] 裴新昕. 阿奇霉素、特布他林、孟魯司特聯(lián)用對咳嗽變異性哮喘合并感染患兒氣道功能及感染程度的影響[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2016, 22(18):2167-2170.
[21] 李曉珍, 張鋒, 游偉玲,等. 孟魯司特對咳嗽變異性哮喘患者外周血T淋巴細胞亞群的影響及療效觀察[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2015, 53(7):11-13.
[22] 吳娥玲. 孟魯司特聯(lián)合布地奈德對咳嗽變異性哮喘患兒肺功能和免疫功能的影響[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志, 2016, 20(17):91-94.