張四敏

（鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212000）

創(chuàng)傷性腦損傷是神經(jīng)外科的常見病。該病具有致殘率和致死率高的特點。該病患者易合并貧血，而貧血可加重其繼發(fā)性顱腦損傷的程度，影響其預(yù)后。進行紅細胞輸注是防止創(chuàng)傷性腦損傷患者發(fā)生繼發(fā)性腦損傷的有效方法。不過，進行輸血治療存在一定的風(fēng)險性，故為該病患者選擇適當?shù)妮斞绞绞种匾猍1]。在本次研究中，筆者以2013年8月至2016年11月期間鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院收治的80例創(chuàng)傷性腦損傷患者為研究對象，探討用限制性輸血的方式對該病患者進行治療對其臨床轉(zhuǎn)歸及預(yù)后的影響。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選取2013年8月至2016年11月期間在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院接受治療的80例創(chuàng)傷性腦損傷患者為研究對象。將這80例患者按其血紅蛋白（Hb）的濃度分為觀察組（其Hb≤70g/L）和對照組（其Hb＜100g/L），每組各有40例患者。觀察組患者中有男性26例、女性14例；其平均年齡為（44.3±7.8）歲；其致傷原因為跌打傷的有7例，為墜落傷的有10例，為交通事故傷的有23例。對照組患者中有男性29例、女性11例；其平均年齡為（45.9±8.1）歲；其致傷原因為跌打傷的有6例，為墜落傷的有9例，為交通事故傷的有25例。兩組患者的基本資料相比，P＞0.05，可進行對比分析。

1.2 方法

在兩組患者入院后，先對其進行降低顱內(nèi)壓、改善腦血流及腦灌注的治療?；颊呷舸嬖陲B內(nèi)血腫的現(xiàn)象，要及時采用開顱血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)對其進行治療。在此基礎(chǔ)上，以2012年美國血庫協(xié)會（AABB）制訂的限制性紅細胞輸注方案為依據(jù)[3]，用限制性輸血的方式對觀察組患者進行治療，即在為患者輸注紅細胞制劑時，將其Hb的濃度維持在70～90 g/L之間。用開放性輸血的方式對對照組患者進行治療，即在為患者輸注紅細胞制劑時，將其Hb的濃度維持在100～120 g/L之間。兩組患者所使用的紅細胞制劑均為同種異體的去白細胞懸浮紅細胞，每200 ml的全血可制備1.5 U的紅細胞制劑[4]。

1.3 觀察指標

治療結(jié)束后，觀察對比兩組患者治療的效果（包括治愈、需依賴看護、需進行機械通氣及死亡），同時比較其住院的時間、紅細胞的輸注量和并發(fā)癥的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計軟件對本次研究中的數(shù)據(jù)進行處理，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果的對比

與對照組患者相比，觀察組患者病情的治愈率較高，其在治療后60 d內(nèi)的死亡率較低，P＜0.05。兩組患者中需依賴看護和需進行機械通氣的患者所占的比例相比，P＞0.05。詳見表2。

表2 兩組患者治療效果的對比 [n（%）]

2.2 兩組患者住院時間及紅細胞輸注量的對比

與對照組患者相比，觀察組患者住院的時間較短，其紅細胞的輸注量較少，P＜0.05。詳見表3。

表3 兩組患者住院時間及紅細胞輸注量的對比 （ ±s）

表3 兩組患者住院時間及紅細胞輸注量的對比 （ ±s）

組別 例數(shù) 住院時間（d） 紅細胞輸注量（ml）觀察組 40 16.3±3.4 489.5±45.9對照組 40 24.9±5.7 619.4±59.7 t值 8.1951 10.9097 P值 0.0000 0.0000

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的對比

在接受治療期間，在觀察組患者中，有1例患者發(fā)生尿路感染，有1例患者發(fā)生肺炎，有1例患者發(fā)生輸血后低血壓，其并發(fā)癥的發(fā)生率為7.50%。在對照組患者中，有3例患者發(fā)生尿路感染，有2例患者發(fā)生肺炎，有1例患者發(fā)生輸血后低血壓，有1例患者發(fā)生腦室炎，有1例患者發(fā)生急性腎衰竭，有1例患者發(fā)生膿毒血癥，有2例患者發(fā)生傷口感染，其并發(fā)癥的發(fā)生率為27.50%。與對照組患者相比，觀察組患者并發(fā)癥的發(fā)生率較低，χ2=13.8528，P=0.0001。

3 討論

大多數(shù)的創(chuàng)傷性腦損傷患者都會伴有不同程度的貧血。貧血可在一定程度上影響其腦組織的氧供，從而加重其繼發(fā)性腦損傷的程度[5]。為創(chuàng)傷性腦損傷患者進行紅細胞輸注可在較短的時間內(nèi)提升其機體的氧運輸能力，糾正其腦缺血及缺氧的癥狀。不過，該療法可引發(fā)各種并發(fā)癥，從而影響患者病情的轉(zhuǎn)歸和預(yù)后[6-7]。因此，為創(chuàng)傷性腦損傷患者選擇適當?shù)妮斞绞骄哂兄匾呐R床意義。

在本次研究中，鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院對在該院接受治療的對照組患者用開放性輸血的方式進行治療，對觀察組患者用限制性輸血的方式進行治療。本次研究的結(jié)果顯示，觀察組患者病情的治愈率高于對照組患者，其在治療后60 d內(nèi)的死亡率及并發(fā)癥的發(fā)生率均低于對照組患者，其住院的時間短于對照組患者，其紅細胞的輸注量少于對照組患者，P＜0.05。這說明，用限制性輸血的方式治療創(chuàng)傷性腦損傷的效果確切、安全性高。這一研究結(jié)果與喬梁等的研究結(jié)果相符[8]。

綜上所述，用限制性輸血的方式治療創(chuàng)傷性腦損傷可顯著降低患者的死亡率和并發(fā)癥的發(fā)生率，減少其紅細胞的輸注量，從而促進其康復(fù)。

參考文獻

[1]秦東全,馬赫,黃燕娟,等.自體輸血對創(chuàng)傷性顱腦損傷患者凝血功能的影響[J].廣西醫(yī)學(xué),2017,39(4):474-476,480.

[2]馬赫,鐘日勝,賓文武,等.自體輸血對創(chuàng)傷性顱腦損傷患者術(shù)后并發(fā)癥及轉(zhuǎn)歸的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2017,33(2):136-139.

[3]張偉光,陸健,吳辰茂.重型顱腦損傷患者輸血策略的臨床研究[J].廣西醫(yī)學(xué),2015,37(10):1481-1483.

[4]鄧巍,張巧敏,李秋平,等.限制性輸血與開放性輸血在重型顱腦損傷中的應(yīng)用價值比較[J].臨床合理用藥雜志,2015,8(28):123-124.

[5]肖昆,樂愛平.創(chuàng)傷性腦損傷患者限制性輸血治療臨床轉(zhuǎn)歸的預(yù)后研究[J].中國輸血雜志,2015,28(8):933-935.

[6]李婭娜,李玲,江山,等.豐富環(huán)境及康復(fù)訓(xùn)練對創(chuàng)傷性腦損傷大鼠神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2013,28(5):393-397.

[7]陳心.創(chuàng)傷性腦損傷后HPA軸功能障礙發(fā)病機理及糖皮質(zhì)激素治療的基礎(chǔ)研究[D].導(dǎo)師：張建寧.天津醫(yī)科大學(xué),2012.

[8]喬梁,王漢東.Nrf2通路在創(chuàng)傷性腦損傷中保護作用的研究進展[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報,2012,25(4):422-426.