蒂姆·迪安

想象一下你接到了一通意想不到的電話，電話另一頭的聲音聽起來熟悉得嚇人。這聲音告訴你一個(gè)改變你人生的消息：你實(shí)際上是雙胞胎之一。當(dāng)你們面對(duì)面相遇的時(shí)候，你會(huì)覺得像在凝視鏡子里的自己一樣。你們有相似的著裝品位和發(fā)型，甚至連一些你自以為獨(dú)特的手勢(shì)和表情都很相似。

2004年，伊麗絲·沙因聯(lián)系上寶拉·伯恩斯坦，并告訴她其實(shí)她倆是出生時(shí)就被分開，然后被分別撫養(yǎng)長(zhǎng)大的雙胞胎這個(gè)驚天消息的時(shí)候，伯恩斯坦的反應(yīng)就跟上文提到的一模一樣。

在紐約的一家咖啡館她們第一次見面了，初見的緊張和害怕很快就被熱烈的交談取代?！拔覀冇?5年的人生經(jīng)歷要分享，”伯恩斯坦說，“你要怎么問一個(gè)人自從我倆共享一個(gè)子宮之后你都干什么去了？你要從哪兒開始問呢？”

“這真的太超現(xiàn)實(shí)了，”沙因贊同道，“就好像遇見了另一個(gè)版本的自己。”她覺得兩人行為舉止上的相似之處特別可怕。“我一直覺得我的姿勢(shì)——比如揚(yáng)起眉毛之類的——是由于周圍環(huán)境的影響，但現(xiàn)在我知道這是遺傳決定的。有時(shí)候我們開玩笑說要改掉對(duì)方的行為習(xí)慣，因?yàn)榭吹椒瓷浠貋硪荒Ｒ粯拥膭?dòng)作讓人感到很不安。”

獨(dú)特的姿勢(shì)并不是兩人唯一的共同點(diǎn)。盡管她們?cè)诩~約市的不同地區(qū)由不同的家庭撫養(yǎng)長(zhǎng)大，但是兩人在生活中都走上了一條不可思議的相似道路。

伯恩斯坦說：“我們?cè)诟髯缘母咧卸际切?bào)主編，畢業(yè)之后也都繼續(xù)學(xué)習(xí)電影理論?！爆F(xiàn)在她當(dāng)了記者，而沙因成為一名作家和電影制作人。

像伯恩斯坦和沙因這樣的案例現(xiàn)在很少見，但她們的情況對(duì)于研究基因在塑造人的個(gè)性方面起到什么作用有著令人信服的啟示。

伯恩斯坦和沙因在《同卵雙生的陌生人》一書中記錄了她們的經(jīng)歷。實(shí)際上。兩人被分開是一項(xiàng)關(guān)于先天與后天的秘密科學(xué)研究的一部分，這項(xiàng)研究由兒童精神病學(xué)家彼得·紐鮑爾在20世紀(jì)60年代后期所做。出于道德原因，這樣的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)在不可能進(jìn)行，但對(duì)科學(xué)研究來說，同卵雙胞胎仍然是非常寶貴的資源。

“他們是美麗的自然實(shí)驗(yàn)?！崩ナ刻m醫(yī)學(xué)研究所遺傳學(xué)家、科學(xué)雜志《雙胞胎研究與人類遺傳學(xué)》編輯尼古拉斯·馬丁說。根據(jù)馬丁的說法，同卵雙胞胎為科學(xué)家提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，可以從諸如哮喘、抑郁癥、酒精中毒和多動(dòng)癥等疾病的易感因素中梳理出遺傳學(xué)和環(huán)境變量。這完全是因?yàn)橥央p胞胎是有效的天然克隆。

正如馬丁指出的那樣，在家庭中存在某些特征或疾病，不管是身高、哮喘，還是從事某個(gè)特定職業(yè)的優(yōu)勢(shì)。但是單從這些事實(shí)并不能簡(jiǎn)單地得出結(jié)論?！皢栴}是在家庭中存在某些東西并不足以證明就是因?yàn)榛?，”他說，“黑色素瘤的發(fā)病率高可能是因?yàn)樵陉柟庀峦獬龅牧?xí)慣。因?yàn)樵谝粋€(gè)家庭中，基因和環(huán)境都是共享的。”

關(guān)鍵是要解決遺傳因素對(duì)環(huán)境的影響問題，這就需要引入對(duì)雙胞胎的研究。經(jīng)典的雙胞胎研究使用由各自家庭撫養(yǎng)長(zhǎng)大的同卵雙生和異卵雙生（非同卵雙生）雙胞胎。這使得研究人員能夠?qū)h(huán)境這個(gè)變量消除，例如烈日下在沙灘上度過的日子，因?yàn)樗鼘?duì)雙胞胎的影響是一樣的。在知道同卵雙胞胎所有的基因都相同，而異卵雙胞胎只有50%的基因相同的情況下，研究人員就可以比較兩類雙胞胎之間的變異了。

研究者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)同卵雙胞胎患上黑色素瘤的時(shí)候，另一個(gè)雙胞胎有80%的可能性也會(huì)患黑色素瘤。如果一個(gè)異卵雙胞胎患上黑色素瘤，另一個(gè)雙胞胎患黑色素瘤的概率只有40%。結(jié)論顯而易見：基因在這種特定疾病的背后扮演了重要的角色。

這一類的雙胞胎研究已經(jīng)為基因在塑造人的行為方面產(chǎn)生了多大影響揭示了驚人的認(rèn)識(shí)。馬丁說：“嚴(yán)格實(shí)施的雙胞胎研究能夠徹底改變我們觀察問題的方式，并調(diào)整整個(gè)研究項(xiàng)目的方向。例如，自閉癥曾被認(rèn)為是由多種原因造成的，比如母親的情緒冷淡。直到一項(xiàng)具有里程碑意義的雙胞胎研究發(fā)現(xiàn)，同卵雙胞胎比異卵雙胞胎的一致性要高得多?！?/p>

馬丁引用的另一個(gè)例子是多動(dòng)癥?！叭藗冋J(rèn)為多動(dòng)癥是由食品添加劑引起的，所以父母會(huì)限制孩子吃紅色的巧克力豆來防止他們過分活躍，但這完全是胡鬧?！彼f，“有人做了一項(xiàng)雙胞胎研究，結(jié)論顯示同卵雙胞胎患多動(dòng)癥的概率是80%，而異卵雙胞胎只有40%。你幾乎可以斷定這完全是由遺傳決定的?！?/p>

但是雙胞胎研究關(guān)注的不單是疾病，它還被用來揭示基因?qū)θ祟悅€(gè)性的影響。對(duì)我們的身份來說，還有什么比個(gè)性更重要？是信仰、性情、怪癖，還是那些能把我們跟他人區(qū)分開來的小事呢？

顯而易見，我們的個(gè)性大部分是由過去的經(jīng)歷塑造的，這也是20世紀(jì)社會(huì)科學(xué)的觀點(diǎn)。西班牙哲學(xué)家何塞·奧爾特加·加塞特在1941年的一篇文章中總結(jié)道：“人是他身上所發(fā)生的事情，他所做的一切事情的集合?！比祟悰]有“自然”，只有“歷史”。

然而，雙胞胎研究認(rèn)為這種觀點(diǎn)站不住腳。最近的雙胞胎研究發(fā)現(xiàn)，在廣泛的行為和社會(huì)維度中包含了重要的遺傳因素，而經(jīng)驗(yàn)在塑造我們命運(yùn)這一方面只起到了一點(diǎn)點(diǎn)作用。雙胞胎研究揭示了許多現(xiàn)象的原因，例如酗酒、投票習(xí)慣，甚至是你愛喝茶還是愛喝咖啡。

馬丁說：“我們幾乎已經(jīng)厭倦了尋找由遺傳決定的行為特征，從社會(huì)態(tài)度、自由性別到種族隔離。社會(huì)學(xué)家告訴我們這一切都是由社會(huì)環(huán)境塑造的。好吧，你瞧，其實(shí)它們更多是因?yàn)檫z傳而不是環(huán)境。”

1996年發(fā)表在《心理科學(xué)》上的一項(xiàng)研究甚至發(fā)現(xiàn)，幸福似乎主要是由我們的基因決定的。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、教育程度、收入、婚姻狀況甚至宗教信仰占幸福感的方差可能不到3%，而基因似乎占了50%。

這一發(fā)現(xiàn)的意義是不可低估的。因?yàn)?，如果我們的行為和個(gè)性主要受周圍環(huán)境的影響，那么我們就會(huì)通過改變環(huán)境來改變行為。這是20世紀(jì)末社會(huì)活動(dòng)的基本原則，旨在解決諸如失業(yè)和社會(huì)弱勢(shì)群體等深層次問題。其中一個(gè)例子是電視暴力和暴力犯罪發(fā)生率之間的聯(lián)系，這在20世紀(jì)七八十年代的美國(guó)尤其受到關(guān)注。

然而，盡管從那時(shí)起，電視節(jié)目中提供的有關(guān)暴力內(nèi)容的數(shù)量有所增加，但根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)的暴力犯罪率卻下降了。因此，塑造環(huán)境似乎對(duì)真正的行為沒有什么太大的影響。

這并不是說一切都可以歸結(jié)于基因，或者同卵雙胞胎在各個(gè)方面都是相同的。事實(shí)上，當(dāng)今最活躍的研究領(lǐng)域之一就是探索同卵雙胞胎之間的差異原因。不僅對(duì)馬丁這樣的研究人員，對(duì)雙胞胎自己來說，這些差異都是一個(gè)令人困惑的問題。

斯蒂芬妮·洛克瑞是同卵雙胞胎之一，也是一位心理學(xué)家，這讓她對(duì)這個(gè)問題有了獨(dú)特的見解。她與孿生妹妹塔米十分親近，然而盡管她們有很多相似之處，斯蒂芬妮卻經(jīng)常被她們微妙的差異打動(dòng)。

“人們經(jīng)常認(rèn)為我們非常相似。從表面上看，似乎是的，我們都很自信、外向、健談和活潑?！彼f，“但是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)我們很不一樣的時(shí)候，他們往往會(huì)感到非常驚訝。”洛克瑞把這一點(diǎn)歸結(jié)于她們看待世界的不同方式上，她更關(guān)注事實(shí)和證據(jù)，而塔米會(huì)采取更直觀的方法。根據(jù)邁爾斯一布里格斯個(gè)性測(cè)試，在四個(gè)指標(biāo)中她們有三個(gè)是相同的，只是斯蒂芬妮的另一個(gè)指標(biāo)是“感知的”，說明她更喜歡具體的事實(shí)和證據(jù)，而塔米是“直觀的”。即使是這種細(xì)微的差別，也讓斯蒂芬妮和塔米走上了不同的職業(yè)道路——分別進(jìn)入了心理學(xué)和教學(xué)領(lǐng)域。

馬丁說，同卵雙胞胎之間的差異并不出人意料，但問題在于造成差異的原因是什么。即使是環(huán)境因素的影響被降到最低的研究，似乎也解釋不了雙胞胎之間的差異。他說：“這讓我們懷疑‘環(huán)境也許是身體內(nèi)部的東西，是內(nèi)源性的。有一種理論認(rèn)為這與表觀遺傳學(xué)有關(guān)，它著眼于在不改變DNA的情況下基因功能中可能出現(xiàn)的變異?！北碛^遺傳學(xué)是許多遺傳學(xué)研究人員感興趣的一個(gè)領(lǐng)域，他們希望能解開基因如何影響我們的身體和行為的未解之謎。

所以，當(dāng)下一次你必須做出重大的人生決定，或者你想知道自己今天是什么樣子的時(shí)候，不妨考慮一下那些狡猾的核酸及其對(duì)你到底是誰這個(gè)問題的決定權(quán)。要承認(rèn)自己的身份本質(zhì)上是由基因決定的，這可能會(huì)讓有些人感到不安，但這并不意味著你不能去想去的地方，過上你想過的生活。

“雙胞胎研究確實(shí)會(huì)迫使我們?nèi)ベ|(zhì)疑到底是什么造就了我們每一個(gè)人?！睂毨げ魉固拐f，“自從我認(rèn)識(shí)了伊麗絲之后，我很清楚遺傳學(xué)在塑造我們的性格方面起到了巨大的作用。然而，盡管我們有很多相同的興趣和性格特征，但我們?nèi)匀皇墙厝徊煌娜?。?/p>