蒂姆·迪安

想象一下你接到了一通意想不到的電話，電話另一頭的聲音聽起來熟悉得嚇人。這聲音告訴你一個改變你人生的消息：你實際上是雙胞胎之一。當你們面對面相遇的時候，你會覺得像在凝視鏡子里的自己一樣。你們有相似的著裝品位和發(fā)型，甚至連一些你自以為獨特的手勢和表情都很相似。

2004年，伊麗絲·沙因聯(lián)系上寶拉·伯恩斯坦，并告訴她其實她倆是出生時就被分開，然后被分別撫養(yǎng)長大的雙胞胎這個驚天消息的時候，伯恩斯坦的反應就跟上文提到的一模一樣。

在紐約的一家咖啡館她們第一次見面了，初見的緊張和害怕很快就被熱烈的交談取代?！拔覀冇?5年的人生經(jīng)歷要分享，”伯恩斯坦說，“你要怎么問一個人自從我倆共享一個子宮之后你都干什么去了？你要從哪兒開始問呢？”

“這真的太超現(xiàn)實了，”沙因贊同道，“就好像遇見了另一個版本的自己?！彼X得兩人行為舉止上的相似之處特別可怕?！拔乙恢庇X得我的姿勢——比如揚起眉毛之類的——是由于周圍環(huán)境的影響，但現(xiàn)在我知道這是遺傳決定的。有時候我們開玩笑說要改掉對方的行為習慣，因為看到反射回來一模一樣的動作讓人感到很不安?！?/p>

獨特的姿勢并不是兩人唯一的共同點。盡管她們在紐約市的不同地區(qū)由不同的家庭撫養(yǎng)長大，但是兩人在生活中都走上了一條不可思議的相似道路。

伯恩斯坦說：“我們在各自的高中都是校報主編，畢業(yè)之后也都繼續(xù)學習電影理論。”現(xiàn)在她當了記者，而沙因成為一名作家和電影制作人。

像伯恩斯坦和沙因這樣的案例現(xiàn)在很少見，但她們的情況對于研究基因在塑造人的個性方面起到什么作用有著令人信服的啟示。

伯恩斯坦和沙因在《同卵雙生的陌生人》一書中記錄了她們的經(jīng)歷。實際上。兩人被分開是一項關(guān)于先天與后天的秘密科學研究的一部分，這項研究由兒童精神病學家彼得·紐鮑爾在20世紀60年代后期所做。出于道德原因，這樣的實驗現(xiàn)在不可能進行，但對科學研究來說，同卵雙胞胎仍然是非常寶貴的資源。

“他們是美麗的自然實驗。”昆士蘭醫(yī)學研究所遺傳學家、科學雜志《雙胞胎研究與人類遺傳學》編輯尼古拉斯·馬丁說。根據(jù)馬丁的說法，同卵雙胞胎為科學家提供了一個很好的機會，可以從諸如哮喘、抑郁癥、酒精中毒和多動癥等疾病的易感因素中梳理出遺傳學和環(huán)境變量。這完全是因為同卵雙胞胎是有效的天然克隆。

正如馬丁指出的那樣，在家庭中存在某些特征或疾病，不管是身高、哮喘，還是從事某個特定職業(yè)的優(yōu)勢。但是單從這些事實并不能簡單地得出結(jié)論。“問題是在家庭中存在某些東西并不足以證明就是因為基因，”他說，“黑色素瘤的發(fā)病率高可能是因為在陽光下外出的習慣。因為在一個家庭中，基因和環(huán)境都是共享的?！?/p>

關(guān)鍵是要解決遺傳因素對環(huán)境的影響問題，這就需要引入對雙胞胎的研究。經(jīng)典的雙胞胎研究使用由各自家庭撫養(yǎng)長大的同卵雙生和異卵雙生（非同卵雙生）雙胞胎。這使得研究人員能夠?qū)h(huán)境這個變量消除，例如烈日下在沙灘上度過的日子，因為它對雙胞胎的影響是一樣的。在知道同卵雙胞胎所有的基因都相同，而異卵雙胞胎只有50%的基因相同的情況下，研究人員就可以比較兩類雙胞胎之間的變異了。

研究者發(fā)現(xiàn)，當一個同卵雙胞胎患上黑色素瘤的時候，另一個雙胞胎有80%的可能性也會患黑色素瘤。如果一個異卵雙胞胎患上黑色素瘤，另一個雙胞胎患黑色素瘤的概率只有40%。結(jié)論顯而易見：基因在這種特定疾病的背后扮演了重要的角色。

這一類的雙胞胎研究已經(jīng)為基因在塑造人的行為方面產(chǎn)生了多大影響揭示了驚人的認識。馬丁說：“嚴格實施的雙胞胎研究能夠徹底改變我們觀察問題的方式，并調(diào)整整個研究項目的方向。例如，自閉癥曾被認為是由多種原因造成的，比如母親的情緒冷淡。直到一項具有里程碑意義的雙胞胎研究發(fā)現(xiàn)，同卵雙胞胎比異卵雙胞胎的一致性要高得多。”

馬丁引用的另一個例子是多動癥?！叭藗冋J為多動癥是由食品添加劑引起的，所以父母會限制孩子吃紅色的巧克力豆來防止他們過分活躍，但這完全是胡鬧?！彼f，“有人做了一項雙胞胎研究，結(jié)論顯示同卵雙胞胎患多動癥的概率是80%，而異卵雙胞胎只有40%。你幾乎可以斷定這完全是由遺傳決定的?！?/p>

但是雙胞胎研究關(guān)注的不單是疾病，它還被用來揭示基因?qū)θ祟悅€性的影響。對我們的身份來說，還有什么比個性更重要？是信仰、性情、怪癖，還是那些能把我們跟他人區(qū)分開來的小事呢？

顯而易見，我們的個性大部分是由過去的經(jīng)歷塑造的，這也是20世紀社會科學的觀點。西班牙哲學家何塞·奧爾特加·加塞特在1941年的一篇文章中總結(jié)道：“人是他身上所發(fā)生的事情，他所做的一切事情的集合。”人類沒有“自然”，只有“歷史”。

然而，雙胞胎研究認為這種觀點站不住腳。最近的雙胞胎研究發(fā)現(xiàn)，在廣泛的行為和社會維度中包含了重要的遺傳因素，而經(jīng)驗在塑造我們命運這一方面只起到了一點點作用。雙胞胎研究揭示了許多現(xiàn)象的原因，例如酗酒、投票習慣，甚至是你愛喝茶還是愛喝咖啡。

馬丁說：“我們幾乎已經(jīng)厭倦了尋找由遺傳決定的行為特征，從社會態(tài)度、自由性別到種族隔離。社會學家告訴我們這一切都是由社會環(huán)境塑造的。好吧，你瞧，其實它們更多是因為遺傳而不是環(huán)境?！?/p>

1996年發(fā)表在《心理科學》上的一項研究甚至發(fā)現(xiàn)，幸福似乎主要是由我們的基因決定的。研究發(fā)現(xiàn)，社會經(jīng)濟地位、教育程度、收入、婚姻狀況甚至宗教信仰占幸福感的方差可能不到3%，而基因似乎占了50%。

這一發(fā)現(xiàn)的意義是不可低估的。因為，如果我們的行為和個性主要受周圍環(huán)境的影響，那么我們就會通過改變環(huán)境來改變行為。這是20世紀末社會活動的基本原則，旨在解決諸如失業(yè)和社會弱勢群體等深層次問題。其中一個例子是電視暴力和暴力犯罪發(fā)生率之間的聯(lián)系，這在20世紀七八十年代的美國尤其受到關(guān)注。

然而，盡管從那時起，電視節(jié)目中提供的有關(guān)暴力內(nèi)容的數(shù)量有所增加，但根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國的暴力犯罪率卻下降了。因此，塑造環(huán)境似乎對真正的行為沒有什么太大的影響。

這并不是說一切都可以歸結(jié)于基因，或者同卵雙胞胎在各個方面都是相同的。事實上，當今最活躍的研究領(lǐng)域之一就是探索同卵雙胞胎之間的差異原因。不僅對馬丁這樣的研究人員，對雙胞胎自己來說，這些差異都是一個令人困惑的問題。

斯蒂芬妮·洛克瑞是同卵雙胞胎之一，也是一位心理學家，這讓她對這個問題有了獨特的見解。她與孿生妹妹塔米十分親近，然而盡管她們有很多相似之處，斯蒂芬妮卻經(jīng)常被她們微妙的差異打動。

“人們經(jīng)常認為我們非常相似。從表面上看，似乎是的，我們都很自信、外向、健談和活潑。”她說，“但是當人們發(fā)現(xiàn)我們很不一樣的時候，他們往往會感到非常驚訝?！甭蹇巳鸢堰@一點歸結(jié)于她們看待世界的不同方式上，她更關(guān)注事實和證據(jù)，而塔米會采取更直觀的方法。根據(jù)邁爾斯一布里格斯個性測試，在四個指標中她們有三個是相同的，只是斯蒂芬妮的另一個指標是“感知的”，說明她更喜歡具體的事實和證據(jù)，而塔米是“直觀的”。即使是這種細微的差別，也讓斯蒂芬妮和塔米走上了不同的職業(yè)道路——分別進入了心理學和教學領(lǐng)域。

馬丁說，同卵雙胞胎之間的差異并不出人意料，但問題在于造成差異的原因是什么。即使是環(huán)境因素的影響被降到最低的研究，似乎也解釋不了雙胞胎之間的差異。他說：“這讓我們懷疑‘環(huán)境也許是身體內(nèi)部的東西，是內(nèi)源性的。有一種理論認為這與表觀遺傳學有關(guān)，它著眼于在不改變DNA的情況下基因功能中可能出現(xiàn)的變異?！北碛^遺傳學是許多遺傳學研究人員感興趣的一個領(lǐng)域，他們希望能解開基因如何影響我們的身體和行為的未解之謎。

所以，當下一次你必須做出重大的人生決定，或者你想知道自己今天是什么樣子的時候，不妨考慮一下那些狡猾的核酸及其對你到底是誰這個問題的決定權(quán)。要承認自己的身份本質(zhì)上是由基因決定的，這可能會讓有些人感到不安，但這并不意味著你不能去想去的地方，過上你想過的生活。

“雙胞胎研究確實會迫使我們?nèi)ベ|(zhì)疑到底是什么造就了我們每一個人?！睂毨げ魉固拐f，“自從我認識了伊麗絲之后，我很清楚遺傳學在塑造我們的性格方面起到了巨大的作用。然而，盡管我們有很多相同的興趣和性格特征，但我們?nèi)匀皇墙厝徊煌娜??！?/p>