張國梅，宗義湘

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，河北 保定 071000）

0 引言

金磚五國是新興經(jīng)濟體中表現(xiàn)最為出色的國家，在世界經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越重要的作用。大多金磚國家都是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是這些國家的命脈，提高金磚國家的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，進而提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，對于一國的經(jīng)濟增長和社會的穩(wěn)定具有重要的意義。金磚各國具有獨特的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并在不同農(nóng)產(chǎn)品種類上有著明顯的比較優(yōu)勢，已成為我國農(nóng)產(chǎn)品主要貿(mào)易伙伴，2001—2015年我國從金磚國家進口農(nóng)產(chǎn)品平均占我國農(nóng)產(chǎn)品總進口額的18.85%，金磚國家已成為我國農(nóng)產(chǎn)品的主要進口區(qū)域。但是，中國對其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額遠小于中國自金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口額，中國一直處于貿(mào)易逆差地位，且貿(mào)易逆差呈擴大趨勢。如何扭轉(zhuǎn)或者改善這種狀態(tài)，正是本文研究的意義所在。

學(xué)者們對農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題主要有兩個研究方向：對農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的研究和國家間（僅限于兩國）的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究。將其他金磚國家放到一起，研究中國與其農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的文獻較少，特別是將農(nóng)產(chǎn)品細分為20大類，從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度分別測算屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品大類，尚屬空白。鑒于此，本文在前人對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及影響因素研究的基礎(chǔ)上，選取了2001年“金磚四國”概念首次被提出至2015年的數(shù)據(jù)，選取了相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)，并運用計量模型，實證分析了其影響因素。

1 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點

1.1 貿(mào)易規(guī)模呈上升態(tài)勢，貿(mào)易逆差日益擴大

我國從其他金磚國家進口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大幅上升，雖然在2009年、2014年和2015年有所下降，這主要是由于世界經(jīng)濟危機以及整個世界經(jīng)濟的下滑造成的。相對于快速增長的進口額，出口額的增幅緩慢。具體來看，從金磚國家的進口額2015年為235.57億美元，比2001年增加了209.32億美元，年均增長率為16.97%；出口額2015年為32.96，比2001年僅增加了27.97億美元，年均增長率為14.44%。進口的增幅大于出口的增幅，貿(mào)易逆差不斷擴大，2001年逆差為21.26億美元，2015年為202.61億美元，年均擴大了17.47%。

1.2 在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升

我國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占我國對世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的比例變動幅度不大，且均呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢，2014年和2015年略有下降。對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的進口2001—2015年以來平均占到我國農(nóng)產(chǎn)品進口的18.85%，說明金磚國家是我國農(nóng)產(chǎn)品進口的主要來源國，出口卻只有5%左右，說明對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的市場份額非常少。貿(mào)易總額從占比來看，穩(wěn)定在13%左右，盡管所占比例不是很高，但是呈明顯的遞增態(tài)勢。

1.3 進出口商品結(jié)構(gòu)相對集中

中國對其他金磚國家出口前五位的農(nóng)產(chǎn)品依次是蔬菜、水產(chǎn)品、水果、棉麻絲和畜產(chǎn)品，這五類農(nóng)產(chǎn)品2001—2015年以來平均占到中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的66.54%，所占比例最大的是蔬菜平均占到出口總額的19.08%，可以看出我國對金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品種類比較集中。其中俄羅斯是我國農(nóng)產(chǎn)品出口金磚的主要國家，對金磚國家蔬菜出口的68.67%、水果的84.25%、水產(chǎn)品的74.79%銷往俄羅斯。

2001—2015年以來中國從金磚國家進口農(nóng)產(chǎn)品前五位的依次是油籽、水產(chǎn)品、棉麻絲、植物油和畜產(chǎn)品，這五類農(nóng)產(chǎn)品的進口總額平均占到中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口總額的88.78%，其他類農(nóng)產(chǎn)品才占到11.22%。可見我國從金磚國家進口的農(nóng)產(chǎn)品種類更為集中，且進口比例差異很大，從金磚國家進口水產(chǎn)品的75.53%來自俄羅斯，99.31%的油籽、71.80%的植物油來自巴西，70.55%的棉麻絲來自印度。

2 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平及結(jié)構(gòu)

2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量方法的選擇

從靜態(tài)角度來說，加權(quán)的G-L指數(shù)是目前學(xué)者們認為最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量方法，公式為：

GLIi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，GLIw表示加權(quán)平均后的農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別代表第i類產(chǎn)品的出口額和進口額表示第i類農(nóng)產(chǎn)品的權(quán)數(shù)，X和M分別表示農(nóng)產(chǎn)品的總出口額和進口額。其中0≤GLIw≤1，越接近1表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越重，越接近于0表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易越重。

動態(tài)的角度，本文選取了Brulhart度量法反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動態(tài)變化，選取Thom和McDoellw細分法反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化。其公式為：

BIi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品一定時間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，BI通過加權(quán)平均法計算出整個農(nóng)產(chǎn)品的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi和ΔMi分別表示兩個時期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口和進口貿(mào)易額的變化量，這里的時間跨度為一年。其中0≤BI≤1，越接近1貿(mào)易的增量越是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，越接近0貿(mào)易的增量越是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

Thom和McDoellw提出水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HIIT）等于Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（BI），垂直型邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VIIT）等于邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(At)減去HIIT。At的公式為：

2.2 中國與其他金磚國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的年度水平

2.2.1 加權(quán)G-L指數(shù)值

通過加權(quán)的G-L指數(shù)值顯示（見表1），我國與巴西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最低，平均為0.02，所以中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中俄、中印也以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但是G-L指數(shù)值有增加的趨勢，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重在提升；中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)的G-L值平均為0.47，表明我國與南非農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是比較高的。

表1 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的G-L指數(shù)值

2.2.2 水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值

從動態(tài)的角度來看，如下頁表2所示，HIIT總體比較低，中巴最低平均僅為0.01，其次是中印、中非，最高的是中俄。VIIT最高的是中非，其均值為0.45，個別年份甚至達到了0.80，說明中非農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常高，特別是近2011年以來VIIT均大于0.5。從HIIT與VIIT對比來看，HIIT要遠遠小于VIIT，這充分說明我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，即我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的進出口主要是由于質(zhì)量上存在差異。從均值上來看，無論是水平型還是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都沒有超過0.5，說明我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有明顯增強的趨勢。

2.2.3 中國與其他金磚國家各類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

以2015年為例，通過下頁表3的G-L值可以看出，我國與其他金磚國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品種類少。中俄的畜產(chǎn)品、飲品類、糧食制品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，特別是畜產(chǎn)品G-L值達到了0.99，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常高；中巴的花卉和調(diào)味香料以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；中非的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中在水產(chǎn)品、精油和棉麻絲上；中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的種類相對較多，有藥材、精油、畜產(chǎn)品、干豆、堅果、蔬菜、棉麻絲等。

表2 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

表3 2015年中國與其他金磚國家各類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

對于Brulhart指數(shù)值的計算，發(fā)現(xiàn)中俄的藥材和水產(chǎn)品；中巴的糧食制品；中印的油籽、飲品類、水產(chǎn)品和精油；中非的調(diào)料及糖類、水果和精油，Brulhart指數(shù)均超過0.5，表明這些類農(nóng)產(chǎn)品在2014—2015年這一年中貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的。植物油、餅粕、薯類、干豆和畜產(chǎn)品的Brulhart值都是0，這說明這幾類農(nóng)產(chǎn)品在此期間貿(mào)易增量幾乎完全來自于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

通過對各類農(nóng)產(chǎn)品靜態(tài)G-L指數(shù)值和動態(tài)Brulhart指數(shù)值的分析，發(fā)現(xiàn)盡管屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品種類不同，但是可以看出屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品種類較少，更多的農(nóng)產(chǎn)品種類仍屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

3 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素

3.1 解釋變量的選擇

（1）人均收入差異（GDPPC）。Linder的“需求偏好相似理論”被學(xué)者們用來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成因，即兩國人均GDP越接近，需求結(jié)構(gòu)就越相似，兩國越易發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。本文GDPPC的衡量采用的是中國與其他金磚國家人均國民收入之差的絕對值。

（2）地理距離（DIST）。學(xué)者們一致認為地理距離是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素，距離越遠運輸成本越高，越阻礙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，地理位置越近的國家，生產(chǎn)方式和消費習(xí)慣越相似，由需求相似性導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。本文采用的是其他金磚國家的首都與北京的直線距離。

（3）貿(mào)易開放度（OPEN）。根據(jù)法爾威的新H-O理論，關(guān)稅水平和貿(mào)易限制措施會阻礙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。一般來說，國與國之間的貿(mào)易壁壘越低，越有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。本文用其他金磚國家的對外貿(mào)易依存度來表示貿(mào)易開放度。

（4）市場規(guī)模（SCALE）。Lancaster認為兩國平均市場規(guī)模的擴大代表著兩國的消費需求增大，消費量增長和消費人數(shù)變多，進而造成兩國消費需求更加多樣性，廠商就會生產(chǎn)更多樣化的產(chǎn)品，因此市場規(guī)模的擴大帶動了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加。但是從實際情況來看，并非市場規(guī)模大產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平就一定高，比如初級產(chǎn)品出口的比例高、人均收入低等因素可能會抵消市場規(guī)模的作用。本文用中國與其他金磚國家的GDP的平均值來表示市場規(guī)模。

（5）貿(mào)易不平衡程度（TIMB）。本文所采用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)沒有消除貿(mào)易不平衡的影響，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可能產(chǎn)生低估作用，所以貿(mào)易不平衡程度不容忽視。公式為TIMB=|Xj-Mj|/(Xj+Mj)，Xj和Mj分別表示中國對其他金磚國的農(nóng)產(chǎn)品出口額和進口額。

（6）外商直接投資（FDI）。FDI對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是不確定的，既有相互替代的一面，也有相互帶動的一面。如水平差異產(chǎn)品的生產(chǎn)需要接近消費者，投其所好，對這類商品的直接投資可能阻礙東道國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。但外國直接投資帶來了先進的技術(shù)，通過技術(shù)外溢有利于東道國改進生產(chǎn)技術(shù)和提高產(chǎn)品質(zhì)量，進而生產(chǎn)多樣化的產(chǎn)品，在一定程度上又促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。本文采用中國實際利用其他金磚國家的投資額衡量外商直接投資水平。

3.2 模型的設(shè)定

模型的數(shù)據(jù)時間范圍為2001—2015年，被解釋變量為中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)、垂直型（VIIT）和水平型（HIIT）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，所選取的解釋變量為其他金磚國家對我國的直接投資（FDI）、貿(mào)易開放度（OPEN）、市場規(guī)模（SCALE）、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡程度（TIMB）、人均收入差異（GDPPC）、地理距離（DIST），建立線性回歸方程：

其中，Yit表示我國與其他金磚國i在t時刻的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L、VIIT、HIIT）為被解釋變量，由于其取值范圍在0～1之間，為了不受范圍限制對其進行了變形；a0為常數(shù)項；a為估計系數(shù)；μit為隨機誤差項。

被解釋變量的數(shù)據(jù)來自于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫整理所得。解釋變量的數(shù)據(jù)FDI來自《中國統(tǒng)計年鑒》，DISTL來自百度文庫《北京距離世界各個國家首都距離（物理距離）》，OPEN和TIMB分別來自WORLDBANK和UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫計算所得，GDP和GDPPC來自于UNCTADstat。

3.3 實證分析

運用EVIEWS8.0進行回歸分析（見表4），從回歸效果看，除了垂直型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)VIIT影響因素的擬合優(yōu)度不高外，其他二組的擬合優(yōu)度均比較好，都以10%的顯著性水平通過了總體顯著性檢驗（F檢驗），反映了中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與所選變量存在顯著性關(guān)系。

表4 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的回歸結(jié)果

從G-L指數(shù)影響因素的回歸結(jié)果來看，人均收入差異、地理位置和貿(mào)易不平衡程度均為負值，且地理位置和貿(mào)易不平衡程度分別在5%和1%的顯著性水平下通過了檢驗，意味著中國與其他金磚國家收入差距越大、距離越遠、貿(mào)易不平衡程度越高越不利于貿(mào)易的開展，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的負向影響就越大。直接投資、貿(mào)易開放度和經(jīng)濟規(guī)模為正值，對我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向促進作用，其中貿(mào)易開放度通過了1%的顯著性檢驗，其促進作用更為突出。

通過邊際水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HIIT）的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，HIIT與人均收入的差異和開放程度是正相關(guān)的，但都不顯著；與直接投資、地理距離、經(jīng)濟規(guī)模以及貿(mào)易不平衡程度是負相關(guān)，地理距離和貿(mào)易不平衡程度均在5%的顯著性水平上通過檢驗，對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到了明顯的抑制作用。直接投資為負值，表明其他金磚國家對中國的直接投資并未起到積極的帶動作用，在一定程度上阻礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

對于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VIIT）的回歸，在原選定的六個變量的基礎(chǔ)上不能通過F值檢驗，經(jīng)過多次反復(fù)的剔除篩選，最終剔除了開放程度這一變量，盡管擬合優(yōu)度比較低，但是完全可以通過10%的F值檢驗，并不影響分析的結(jié)果。地理距離與經(jīng)濟規(guī)模對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向的促進作用，其中地理距離影響顯著，距離越遠垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越易發(fā)生；直接投資、人均收入差異對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有阻礙作用，但效果并不明顯。貿(mào)易不平衡程度在1%的顯著性水平上通過了檢驗，對垂直型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起到了明顯的低估作用。

4 結(jié)論

（1）我國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在我國農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易中的地位平穩(wěn)上升，進出口貿(mào)易額逐年增加，但進口的增速要大于出口的增速，貿(mào)易逆差也隨之呈擴大趨勢，進出口農(nóng)產(chǎn)品的種類非常集中，主要進口的是油籽、棉麻絲、植物油、水產(chǎn)品和畜產(chǎn)品，出口的是水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、棉麻絲、蔬菜和水果。

（2）通過靜態(tài)G-L指數(shù)值的測算，發(fā)展中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，巴西最低，南非最高。從動態(tài)角度，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)遠遠高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，體現(xiàn)了我國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量上存在很大差異。

（3）通過實證分析發(fā)現(xiàn)：對中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響顯著的有地理距離、貿(mào)易不平衡程度、貿(mào)易開放度和經(jīng)濟規(guī)模，其中地理距離和貿(mào)易不平衡程度與其負相關(guān)，貿(mào)易開放度和經(jīng)濟規(guī)模與其正相關(guān)；對水平型和垂直型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響顯著的是地理距離和貿(mào)易不平衡程度，貿(mào)易不平衡程度與其均為負相關(guān)，地理距離與水平型負相關(guān)，與垂直型正相關(guān)；而人均收入的差異和外商直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響作用不明顯。

參考文獻：

[1] Thom R,McDowell M.Measuring Marginal Intra-Industry Trade.Weltwirtschaftliches Archiv,1999,(135).

[2] Turkcan K.Determinants of Intra-Industry Trade in Final Goods and Intermediate Goods Between Turkey and Selected OECD Countries[J].Istanbul University Econometrics and Statistics e-Journal,2005,(1).

[3] Sawyer W C,Sprinkle R L,Tochkov K.Patterns and Determinants of Intra-industry Trade in Asia[J].Journal of Asian Economics,2010,(21).

[4] 張雅.中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2016,(10).

[5] 吳學(xué)君.中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素及效應(yīng)研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2011.

[6] 蔣興紅.中國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易及其對中國經(jīng)濟增長的影響研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2015.

[7] 張安娜.中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].鐵路采購與物流，2016,(6).

[8] 吳雪.中國與印度農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2013,(3).

[9] 姜國慶，齊岑.中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].流通經(jīng)濟2012,(1).

[10] 王晶.我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010.