劉睿伣

（浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，杭州 310023）

0 引言

全球價(jià)值鏈（global value chains，GVC）分工使得中間品貿(mào)易迅猛發(fā)展，中間品多次跨越國(guó)境被使用，由此導(dǎo)致傳統(tǒng)方法統(tǒng)計(jì)的出口總值存在被多次計(jì)算的現(xiàn)象，所見非所得，一國(guó)出口規(guī)模和獲利被嚴(yán)重高估。增加值貿(mào)易法可以克服這兩個(gè)弊端，并且通過WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的計(jì)算可以有效地識(shí)別出國(guó)內(nèi)增加值、國(guó)外增加值的類別、來源及比例，被廣泛認(rèn)可和使用。Hummels等（2001）[1]率先提出了垂直專業(yè)化這一概念，并給出了具體的且被后來廣泛使用的HIY測(cè)算方法。黃先海、韋暢（2007）[2]利用HIY法測(cè)算中國(guó)制造業(yè)出口的垂直專業(yè)化指數(shù)。鄭昭陽、孟猛（2011）[3]基于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)，用HIY法計(jì)算了中國(guó)制造業(yè)出口垂直專業(yè)化指數(shù)。Koopman等（2008）[4]對(duì)中國(guó)同時(shí)期的VSS指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果則與前面這些學(xué)者的有較大的差別。

Dautin等（2011）[5]又提出VS1*（即一國(guó)出口被進(jìn)口國(guó)用來生產(chǎn)最終產(chǎn)品又返回出口國(guó)的中間產(chǎn)品）。其基于世界投入產(chǎn)出表，測(cè)算中美貿(mào)易順差，發(fā)現(xiàn)按照出口增加值方法這一數(shù)值嚴(yán)重縮水，高達(dá)30%～40%。陳雯，李強(qiáng)（2014）[6]基于1995—2011年的世界投入產(chǎn)出表，用增加值貿(mào)易法分貝測(cè)算了中國(guó)貨物與服務(wù)的出口規(guī)模和各部門的出口規(guī)模。張杰等（2013）[7]對(duì)不同進(jìn)口貿(mào)易方式的特征、間接進(jìn)口與資本品進(jìn)口問題進(jìn)行綜合考慮之后發(fā)現(xiàn)：中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值從2000年的0.49上升到2006年的0.57。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍（2014）[8]利用TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，在中國(guó)的出口中，本地附加值所占比重從1995年的88%降至2005年的64%。

Koopman等（2010）[9]綜合考慮一國(guó)作為中間品供應(yīng)者和中間品接納者兩種角色，涵蓋國(guó)內(nèi)增加值的間接出口和出口中的國(guó)外增加值兩部分內(nèi)容，提出GVC-Participation和GVC-Position指標(biāo)測(cè)算一國(guó)/地區(qū)參與國(guó)際分工的程度與地位。王嵐（2014）[10]利用OECD-WTO2013版1995—2011年WIOD數(shù)據(jù)，測(cè)度和分析了中國(guó)制造業(yè)整體和行業(yè)兩個(gè)層面參與全球價(jià)值鏈分工的程度與地位。周升起等（2014）[11]，基于TiVA統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用GVC地位指數(shù)這一指標(biāo)，測(cè)算了1995—2009年15年間中國(guó)制造業(yè)及其各部門在GVC中的國(guó)際分工地位和演變情況。Wang等（2013）[12]提出多層面的16部分增加值貿(mào)易完整分解法，并利用WIOD的中日電氣和光學(xué)設(shè)備產(chǎn)品雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)總貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了分解。

上述國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究充分地考慮到全球價(jià)值鏈分工體系下的現(xiàn)實(shí)和特點(diǎn)，豐富了全球價(jià)值鏈的研究?jī)?nèi)容，但是存在如下遺憾：（1）研究的數(shù)據(jù)不連續(xù)，所用數(shù)據(jù)最新截至2011年，而且統(tǒng)計(jì)的出口值也各不相同，導(dǎo)致分析的結(jié)果有所差異；（2）只考慮了部分制造業(yè)，制造業(yè)的其他領(lǐng)域未能涉及，并且忽略了服務(wù)業(yè)，從而不能全面反映一國(guó)/地區(qū)參與國(guó)際分工的真實(shí)水平與地位；（3）增加值分解不徹底，沒有剔除重復(fù)統(tǒng)計(jì)的部分和具體區(qū)分不同來源，從而導(dǎo)致各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)算不夠準(zhǔn)確。

本文基于2016版WIOTs數(shù)據(jù)，運(yùn)用WWZ 16部分增加值貿(mào)易分解法，采用GVC指數(shù)法，應(yīng)用SAS9.4軟件，從出口貿(mào)易三個(gè)層次（整體、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)）分析中國(guó)在VC分工體系下參與的程度、所處的位置、獲取的收益等。

1 研究方法

1.1 世界投入產(chǎn)出表

本文采用已被世界廣泛認(rèn)可和用來計(jì)算貿(mào)易增加值和分解全球價(jià)值鏈的世界投入產(chǎn)出表，來進(jìn)行中美兩國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分解。假設(shè)有G個(gè)國(guó)家/地區(qū)，它們都擁有N個(gè)部門。世界投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)見表1，變量的含義說明見表2。

表1 世界投入產(chǎn)出表

表2 世界投入產(chǎn)出表各變量說明

1.2 全球價(jià)值鏈分解方法——WWZ的16部分增加值貿(mào)易分解法

在全球價(jià)值鏈分工體系下，大量的初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品在處于價(jià)值鏈上不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國(guó)家/地區(qū)之間頻繁地大進(jìn)大出，總值出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)法由于未剔除多次重復(fù)統(tǒng)計(jì)部分已不能準(zhǔn)確揭示一國(guó)/地區(qū)參與國(guó)際分工的真實(shí)地位。Wang等（2013）[12]擴(kuò)展了Koopman等（2010）[10]的方法，他們根據(jù)出口產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值來源和最終使用的目的地，把一國(guó)/地區(qū)的出口總值分解為16部分，這一方法被稱為WWZ法。該方法可以測(cè)算出隱含于口貿(mào)易中的其他部分價(jià)值和結(jié)構(gòu)，使相關(guān)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易政策的制定更具針對(duì)性和實(shí)用性。WWZ法對(duì)一國(guó)/地區(qū)的出口總值的全球價(jià)值鏈增加值分解模型為：

WWZ 法是在 Koopman et.al（2010）[9]將一國(guó)/地區(qū)的出口總值分解為四大部分的基礎(chǔ)上，將每一部分又具體細(xì)分，共計(jì)16個(gè)小部分。詳見下頁表3。

1.3GVC參與指數(shù)和GVC地位指數(shù)

Koopman等（2010）[9]提出了衡量一國(guó)/地區(qū)參與全球價(jià)值鏈分工程度和所處地位的指標(biāo)，即GVC參與指數(shù)和GVC地位指數(shù)。

一國(guó)/地區(qū)參與GVC，如果其間接出口增加值IV（即前文的TDVA，經(jīng)進(jìn)口國(guó)出口到第三國(guó)的中間產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值）與出口產(chǎn)品包含的國(guó)外增加值FV（即前面的FVA）所占出口總值的比重越大，則意味著該國(guó)/地區(qū)參與GVC的程度越大，反之則越小。

若一國(guó)/地區(qū)參與國(guó)際分工，其間接出口增加值占總出口的比重高于國(guó)外增加值所占出口總值的比重，意味著該國(guó)/地區(qū)在GVC中所處的地位為上游或高端，通過向其他國(guó)家/地區(qū)出口原材料或中間產(chǎn)品參與國(guó)際分工，反之則處于下游或低端，主要是通過進(jìn)口來，加工、組裝、生產(chǎn)最終產(chǎn)品參與國(guó)際分工。結(jié)合前文的WWZ分解結(jié)果，得出GVC參與指數(shù)和GVC地位指數(shù)的公式為：

2 中國(guó)出口貿(mào)易GVC分解分析

2.1 出口貿(mào)易整體分解

本文采用OECD（經(jīng)濟(jì)合作組織）和WTO（世界貿(mào)易組織）聯(lián)合開發(fā)的并于2016年11月公布的世界投入產(chǎn)出表，其為2000—2014年共計(jì)15年的連續(xù)數(shù)據(jù)（http://www.wiod.org/new_site/database/wiots.htm），涵蓋44個(gè)國(guó)家/地區(qū)，56個(gè)部門（其中1～4為提供生產(chǎn)資料的部門，5～22為制造業(yè)部門，23～56為服務(wù)業(yè)部門）的中間產(chǎn)品的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和最終產(chǎn)品消費(fèi)的來源數(shù)據(jù)（57～61）。這些國(guó)家/地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量占到世界經(jīng)濟(jì)總量高達(dá)85%以上，可以充分、有效地反映世界主要經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易活動(dòng)。本文將56個(gè)部門分為三次產(chǎn)業(yè)和七個(gè)行業(yè)類別，運(yùn)用SAS9.4軟件在所構(gòu)建的模型基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析。

基于世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和上述WWZ分解方法，可以計(jì)算出2000—2014年中國(guó)整體出口貿(mào)易中所包含的各個(gè)增加值部分及其所占比重，具體分解結(jié)果見表4。

表3 WWZ法一國(guó)出口總值16部分細(xì)分表

表4 2000—2014年中國(guó)出口總值分解

由表4可以得出：2000—2014年間（除2009年外），中國(guó)出口總值和國(guó)內(nèi)增加值都在顯著增加，分別由2000年的2619.38億美元和2158.80億美元增加到2014年的24254.34億美元和19577.39億美元，年均增速達(dá)16%和11.58%。國(guó)內(nèi)增加值占總出口比例呈下降趨勢(shì)，并以最終產(chǎn)品出口為主，但其占比有所下降，表明中國(guó)雖已較大程度地參與GVC分工體系，但所處地位不高。中間產(chǎn)品出口（IDVA和TDVA）占比呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，由2000年的36.39%上升到2014年的38.66%，顯示中國(guó)整體出口地位在價(jià)值鏈中的地位有所提升；國(guó)外增加值比例有所下降，返回的國(guó)內(nèi)增加值比例呈遞增趨勢(shì)（2009年除外），DDC比例在上升，F(xiàn)DC比例在降低，說明中國(guó)在越來越廣泛參與全球價(jià)值鏈分工的同時(shí)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的長(zhǎng)度在加長(zhǎng)。

2.2 按產(chǎn)業(yè)層次分解出口貿(mào)易增加值

中國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易是否同整體出口情況一致？還是存在差異？三次產(chǎn)業(yè)的具體分解結(jié)果（見表5）。

通過表5可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易各指標(biāo)比重存在較大差異。三次產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模都呈增加態(tài)勢(shì)，但是初級(jí)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)在總出口中的比重卻呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，制造業(yè)呈上升趨勢(shì)，具體為：初級(jí)產(chǎn)業(yè)占總出口比重由2000年的3.83%下降到2014年的1.10%；服務(wù)業(yè)占比也是下降的，2000年為20.13%，2014年為16.66%；制造業(yè)出口比重則保持上升態(tài)勢(shì)，由2000年的76.05%增加到2014年的82.24%。表明中國(guó)出口中制造業(yè)規(guī)模占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，服務(wù)業(yè)相對(duì)于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家劣勢(shì)很大，中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于世界水平，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于中國(guó)制造業(yè)的反戰(zhàn)水平，初級(jí)產(chǎn)品及資源等已顯不足。出口貿(mào)易利益，制造業(yè)貢獻(xiàn)最大，其次為服務(wù)業(yè)，初級(jí)產(chǎn)業(yè)最低，說明中國(guó)制造業(yè)已廣泛地融入全球價(jià)值鏈，當(dāng)服務(wù)業(yè)還差得太遠(yuǎn)。

再看增加值分解結(jié)構(gòu)：（1）初級(jí)產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值比例高于88%，中間產(chǎn)品占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但其所占比例呈明顯下降趨勢(shì)，2000年高達(dá)74.82%，2014年降至47.12%，而最終產(chǎn)品的增加值比例升幅非常明顯，2000年為16.74%，2014年已升至41.74%。RDVA、FVA、PDC所占比例雖然不高，但都有不同程度的增長(zhǎng)，說明中國(guó)初級(jí)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度在加大，價(jià)值鏈的長(zhǎng)度在增加。（2）制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值一直是最終產(chǎn)品占主體，但比重有所降低，2000年為51.41%，2014年下降到44.51%。這些數(shù)據(jù)表明中國(guó)制造業(yè)在GVC中處于較低的下游位置。中間產(chǎn)品出口的國(guó)內(nèi)增加值（IDVA和TDVA）占比相對(duì)較小，但卻表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，由2000年的29%上升到2014年的34.49%，表明中國(guó)制造業(yè)地位在逐漸上升。制造業(yè)中國(guó)外增加值占比較大，說明中國(guó)制造業(yè)出口進(jìn)口較多中間產(chǎn)品。DDC與FDC的占比呈增加趨勢(shì)，表明中國(guó)制造業(yè)參與國(guó)內(nèi)與國(guó)際分工的價(jià)值鏈都在延伸。（3）服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)增加值較高，一直在85%以上，出口以中間服務(wù)為主，并呈增加趨勢(shì)，2000年為56.99%，2014年為58.69%；最終服務(wù)同期變動(dòng)與此相反，略有下降。DDC比例在增大，而FDC占比在下降，與中國(guó)服務(wù)業(yè)開放程度不高密不可分。

表5 2014年按產(chǎn)業(yè)層次分解中國(guó)出口貿(mào)易增加值

2.3 按行業(yè)類別分解中國(guó)出口貿(mào)易增加值

為了進(jìn)一步分析不同類別的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)，將56個(gè)部門分為七大行業(yè)類別，以考察不同行業(yè)的具體情況。將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)細(xì)分為三類：勞動(dòng)、資本、知識(shí)密集型。由于第一類別和第一產(chǎn)業(yè)層次相同，故這里不再重復(fù)。其他六類見表6。

表6 2014年按行業(yè)類別分解中國(guó)出口貿(mào)易增加值

首先看制造業(yè)的出口值，知識(shí)密集型占出口比重和絕對(duì)數(shù)量都最高，并且呈明顯上升趨勢(shì)，從2000年的34.28%、898.01億美元增長(zhǎng)到2014年的49.61%、12032.95億美元；勞動(dòng)密集型制造業(yè)次高，出口規(guī)模在增加，但所占比例明顯下降，2000年為679.99億美元和25.96%，2014年為4124.76億美元和17.01%；資本密集型企業(yè)最低，出口絕對(duì)值在顯著增加，比例略微有所下降，2000年為413.93億美元，比例為15.80%，2014年為3789.38億美元和15.62%。這表明在全球價(jià)值鏈新型分工體系下，中國(guó)抓住了邁入高端產(chǎn)業(yè)的有利機(jī)會(huì)，中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)得到調(diào)整和優(yōu)化，獲得的貿(mào)易利益大幅提升。

其次看制造業(yè)不同類別的增加值分解結(jié)構(gòu)，三種類別的制造業(yè)還是存在較大差別的：勞動(dòng)密集型國(guó)內(nèi)增加值占比最高，并且在增長(zhǎng)，出口雖然以最終產(chǎn)品為主，但比重略有下降，2000年為70.84%，2014年為68.25%；中間產(chǎn)品出口占比從2000年的13.64%升至2014年的20.62%；FVA占比明顯下降，2000年為13.98%，2014年降到9.21%，DDC占比升幅明顯，F(xiàn)DC則有所下降，表明中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)參與國(guó)內(nèi)分工的價(jià)值鏈在加長(zhǎng)；資本密集型制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值比例較高但呈下滑趨勢(shì)：2000年為84.77%，2014年為80.31%，其出口以中間產(chǎn)品為主，高達(dá)50%以上，最終產(chǎn)品出口呈下降趨勢(shì)，由2000年的31.11%降至2014年的25.34%，出口所含國(guó)外增加值、DDC、FDC三個(gè)指標(biāo)的比例在增加，意味著中國(guó)資本密集型制造業(yè)參與國(guó)內(nèi)外分工的價(jià)值鏈都在加長(zhǎng)；知識(shí)密集型制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值占比變化不大，在75%左右，出口以最終產(chǎn)品為主，但呈下降趨勢(shì)，中間產(chǎn)品比重有小幅提升，2000年為29.28%，2014年升到32.80%，國(guó)外增加值比例高達(dá)16%以上，明顯高于勞動(dòng)密集型和資本密集型制造業(yè)，這說明中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)雖然已躋身于GVC分工中的高端產(chǎn)業(yè)，但從事的卻是低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

再次看服務(wù)業(yè)的出口值，勞動(dòng)密集型出口總量和占比都是最高的，2000年為225.20億美元和8.60%，2014年為2111.77億美元和8.71%；知識(shí)密集型占比次高，其出口絕對(duì)值以較快速度增長(zhǎng)，由2000年的僅有165.51億美元增加到2014年的1005.09億美元，但出口占比降幅較大，2000年為6.32%，2014年降為4.14%；資本密集型出口規(guī)模增加明顯，所占比例最低并且呈下降趨勢(shì)，2000年為5.21%，2014年降到3.81%。這表明中國(guó)服務(wù)業(yè)的出口發(fā)展明顯落后于制造業(yè)。

最后看服務(wù)業(yè)的增加值分解結(jié)構(gòu)：三種類別的服務(wù)

業(yè)出口均是中間服務(wù)占主體，其中勞動(dòng)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)占比均高達(dá)60%以上，資本密集型也是50%以上，國(guó)外增加值比例不高，DDC比例都有顯著增加。這些表明中國(guó)服務(wù)業(yè)由于開放程度較低，國(guó)內(nèi)分工價(jià)值鏈在加長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)參與國(guó)際分工還非常有限，遠(yuǎn)不及中國(guó)制造業(yè)。

3 中國(guó)參與國(guó)際分工的程度和地位分析

3.1 出口貿(mào)易整體參與GVC的程度和地位

基于世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和上述WWZ分解方法，利用Koopman等提出的GVC指數(shù)公式，測(cè)算2000—2014年中國(guó)出口貿(mào)易整體參與GVC的程度和地位，見表7。

表7 2000—2014年中國(guó)出口貿(mào)易整體參與GVC的程度和地位一覽表

從表7可以解讀出，中國(guó)雖然已經(jīng)廣泛地參與到全球價(jià)值鏈分工體系中，但是由于出口中含有的國(guó)外增加值高于間接增加值，導(dǎo)致出口地位指數(shù)一直小于0，說明中國(guó)整體出口地位始終不高。

3.2 出口貿(mào)易按產(chǎn)業(yè)層次劃分參與GVC的程度和地位

按產(chǎn)業(yè)層次將中國(guó)出口貿(mào)易分為第一產(chǎn)業(yè)——初級(jí)產(chǎn)品及資源類產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)——服務(wù)業(yè)，其參與GVC的程度和地位見下頁表8。

從以上各表可以看出，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)參與GVC的程度都呈下降趨勢(shì)，初級(jí)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的GVC地位指數(shù)明顯高于制造業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)都是先下降后上升，制造業(yè)上升趨勢(shì)最明顯，服務(wù)業(yè)次之，初級(jí)產(chǎn)業(yè)最弱。這表明中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)得到改善，初級(jí)產(chǎn)業(yè)則相反，服務(wù)業(yè)不明顯。

3.3 出口貿(mào)易按產(chǎn)業(yè)類別劃分參與GVC的程度和地位

從表9中可以發(fā)現(xiàn)：七類行業(yè)參與GVC的程度都是整體呈下降趨勢(shì)，參與程度由高到低依次為：知識(shí)密集型制造業(yè)＞資本密集型制造業(yè)＞知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)＞資本密集型服務(wù)業(yè)＞初級(jí)資源產(chǎn)業(yè)＞勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)＞勞動(dòng)密集型制造業(yè)。七類行業(yè)的GVC地位指數(shù)都是先下降后上升，其中知識(shí)密集型制造業(yè)、勞動(dòng)密集型制造業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)近年來上升趨勢(shì)明顯，2014年由高到低的排名為：知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)＞勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)＞初級(jí)資源產(chǎn)業(yè)＞資本密集型服務(wù)業(yè)＞資本密集型制造業(yè)＞勞動(dòng)密集型制造業(yè)＞知識(shí)密集制造業(yè)。這說明中國(guó)制造業(yè)雖然貢獻(xiàn)最大，服務(wù)業(yè)與初級(jí)資源產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相對(duì)較小，但是參與國(guó)際分工的程度與地位表現(xiàn)卻相反。中國(guó)應(yīng)加大服務(wù)業(yè)的開放力度，深度融入GVC體系，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，提供充足的工作崗位，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

表8 2000—2014年中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)參與GVC的程度和地位一覽表

表9 2000—2014年中國(guó)七類行業(yè)參與GVC的程度和地位一覽表

4 結(jié)論

本文基于WTO-OECD于2016年11月發(fā)布的最新WIOT2000—2014年共15年的連續(xù)數(shù)據(jù)，運(yùn)用WWZ的16部分增加值貿(mào)易分解法，采用Koopman等（2010）提出的GVC指數(shù)法，應(yīng)用SAS9.4軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，從出口貿(mào)易整體、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)三個(gè)層次分析中國(guó)參與全球價(jià)值鏈國(guó)際分工中的程度、地位、獲利等情況。結(jié)論如下：

（1）中國(guó)出口總值和國(guó)內(nèi)增加值都在顯著增加，國(guó)內(nèi)增加值占總出口比例呈下降趨勢(shì)，并以最終產(chǎn)品出口為主，中國(guó)已越來越廣泛地參與國(guó)際分工，但在全球價(jià)值鏈中所處地位不高，整體出口地位有所提升，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈在延伸。

（2）三次產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模都呈增加態(tài)勢(shì)，但是初級(jí)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)在總出口中的比重卻呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，制造業(yè)呈上升趨勢(shì)，表明中國(guó)出口中制造業(yè)規(guī)模占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，服務(wù)業(yè)相對(duì)于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家劣勢(shì)很大，初級(jí)產(chǎn)品及資源等已顯不足。出口貿(mào)易利益，制造業(yè)貢獻(xiàn)最大，其次為服務(wù)業(yè)，初級(jí)產(chǎn)業(yè)最低，說明中國(guó)制造業(yè)已廣泛地融入全球價(jià)值鏈，當(dāng)服務(wù)業(yè)還差得太遠(yuǎn)。

（3）初級(jí)產(chǎn)業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值比例較高，出口以中間產(chǎn)品為主，但降幅較大，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度在加大，價(jià)值鏈的長(zhǎng)度在增加；制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值一直是最終產(chǎn)品占主體，但比重有所降低，表明中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位較低，處于下游位置，但地位在逐漸上升；服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)增加值較高，一直在85%以上，出口以中間服務(wù)為主，并呈增加趨勢(shì)，中國(guó)服務(wù)業(yè)開放程度不高。出口貿(mào)易利益，制造業(yè)貢獻(xiàn)最大，其次為服務(wù)業(yè)，初級(jí)產(chǎn)業(yè)最低。

（4）中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)參與國(guó)內(nèi)分工的價(jià)值鏈在加長(zhǎng)；中國(guó)資本密集型制造業(yè)參與國(guó)內(nèi)、國(guó)際分工的價(jià)值鏈在加長(zhǎng)；中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)雖然已躋身于高端產(chǎn)業(yè)，但從事的仍然是依賴于勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。三種類別的服務(wù)業(yè)都是以中間服務(wù)出口為主，國(guó)外增加值比例不高，DDC比例都有顯著增加。這些表明中國(guó)服務(wù)業(yè)由于開放程度較低，國(guó)內(nèi)分工價(jià)值鏈在加長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)參與國(guó)際分工還非常有限，遠(yuǎn)不及中國(guó)制造業(yè)。

（5）中國(guó)雖已較大程度地參與GVC分工體系，但整體出口地位不高。中國(guó)制造業(yè)雖然貢獻(xiàn)最大，服務(wù)業(yè)與初級(jí)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)相對(duì)較小，但是參與國(guó)際分工的程度與地位表現(xiàn)卻相反，服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)較大。

參考文獻(xiàn):

[1] Hummels D,Ishii J,Yi K M.The Nature and Growth of Vertical Spe?cialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001，54（1）.

[2] 黃先海，韋暢.中國(guó)制造業(yè)出口垂直專業(yè)化程度的測(cè)度與分析[J].管理世界，2007,（4）.

[3]鄭昭陽，孟猛.基于投入產(chǎn)出法對(duì)中國(guó)出口中價(jià)值含量的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）.

[4] Koopman R,Powers W,Wang Z,et al.How Much of Chinese Exports is Really Made in China?Assessing Domestic Value-Added When Processing Trade is Pervasive[J].NBER Working Paper,2008（14109）.

[5] Daudin G,Rifflart C,Schweisguth D.Who Produces for Whom in the World Economy?[J].Canadian Journal of Economics，2011，44（4）.

[6] 陳雯，李強(qiáng).全球價(jià)值鏈分工下我國(guó)出口規(guī)模的透視分析——基于增加值貿(mào)易核算方法[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014，（7）.

[7] 張杰，陳志遠(yuǎn)，劉元春.中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算與變化機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，（10）.

[8] 羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.附加值貿(mào)易:基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（6）.

[9] Koopman R,Powers W,Wang Z,et al.Give Credit to Where Credit Is Due:Tracing Value Added in Global Production Chains[J].NBER Working Paper，2010（16426）.

[10] 王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，（5）.

[11] 周升起，蘭珍先，付華.中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014，（2）.

[12] Wang Z,Wei S J,Zhu K F.Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[J].NBER Working Paper,2013,（19677）.