殷云

摘 要：日新月異的今天，婚姻去留也顯得太過自由。離婚因素很多，其中有相當(dāng)一部分屬于過錯離婚，因為其中一方對婚姻的背叛，致使另一方遭受身心上的巨大損失。正確認(rèn)定婚姻案件中的過錯責(zé)任是正確處理過錯離婚案件的關(guān)鍵，對于離婚損害賠償制度也需要理性的思考和不斷的完善。筆者試著從離婚過錯方的概念、離婚過錯方的法律后果、過錯責(zé)任認(rèn)定存在的問題以及如何完善過錯離婚案件的處理辦法等幾個方面對離婚過錯方的認(rèn)定及法律后果進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：離婚；過錯；離婚損害賠償制度；對策

引言

該論文研究方向是探討離婚案件中過錯方的認(rèn)定及法律后果，以達(dá)到實現(xiàn)懲治過錯方與彌補無過錯方雙贏的目的。經(jīng)過多次修訂《婚姻法》，以及相應(yīng)司法解釋的出臺，離婚損害賠償制度已經(jīng)得到逐步的完善，但仍存在許多法律空白，這給司法實踐帶來了許多困擾。建立和完善有關(guān)離婚案件中的過錯責(zé)任認(rèn)定及法律后果方面的制度，不僅能夠有效規(guī)制婚姻關(guān)系中的違法侵權(quán)行為，對于維護(hù)家庭和睦具有一定促進(jìn)作用，同時還有利于提高法院處理此類案件的效率，最大限度的保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益。

一、離婚案件中過錯方的概述

（一）離婚案件中過錯方的概念及種類

對于“婚姻過錯方”最通俗易懂的理解就是在婚姻中犯錯誤的一方。就一般民眾所認(rèn)為的過錯多為夫妻一方對另一方有打罵使用暴力的行為，又或者是存在婚外戀、吸毒、嗜賭等嚴(yán)重危害到夫妻生活和睦的情形。在一方出現(xiàn)此類情形而導(dǎo)致婚姻生活無法持續(xù)下去的時候，沒有出錯的一方便可以過錯方的過錯行為作為請求離婚的理由，當(dāng)然必須提供適當(dāng)?shù)淖C據(jù)佐證自己的請求是正當(dāng)?shù)模娇色@得法庭的離婚判決，這種離婚情形多稱之為“過錯離婚”。

在國內(nèi)外的通說觀點中，過錯類型主要有重婚、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、婚外同居以及其他同等性質(zhì)的過錯。

（二）離婚損害賠償制度的概述

在2001年4月28日召開的全國人大常委會第二十一次會議所通過的 《婚姻法》修正案中，在“救助措施與法律責(zé)任”一章中增設(shè)了有關(guān)離婚過錯賠償?shù)囊?guī)定。

在筆者看來，從整個立法體系上來評價離婚損害賠償制度，筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度的建立有利于完善我國的婚姻家庭法體系，同時對司法實踐有著一定的指引和導(dǎo)向作用。

二、我國離婚案件中的過錯責(zé)任認(rèn)定存在的問題

（一）過錯責(zé)任范圍過于狹窄

仔細(xì)閱讀《婚姻法》不難發(fā)現(xiàn)，在零零總總的過錯當(dāng)中，法律只將四種行為規(guī)定為法定過錯，同時在相關(guān)的司法解釋中給出了一定的解釋，雖然這些解釋在一定程度上擴(kuò)大了法定過錯的范圍，但也在一定程度上限制了它的外延。

之所以建立離婚損害賠償制度，其目的便在于讓那些蔑視、背叛婚姻的一方付出沉重的代價，讓忠于婚姻的一方得到相應(yīng)的補償，如果將通奸、嫖娼等行為排除在離婚損害賠償?shù)姆秶?，那只會?dǎo)致這些行為的猖獗，婚姻關(guān)系的不穩(wěn)固。

（二）、收集證據(jù)及運用難

1、對無過錯方的舉證要求過于嚴(yán)苛

我國民事訴訟舉證的基本原則是“誰主張，誰舉證”，作為民事訴訟組成部分的離婚訴訟以及離婚損害賠償訴訟也不例外，無過錯方想要獲得賠償或達(dá)到離婚的目的，就必須向法院提供過錯方存在過錯的證據(jù)。然而婚姻中的過錯往往具有隱秘性，又容易與觸犯隱私權(quán)相掛鉤，對于通過侵害他人隱私所獲得的證據(jù)尚屬于非法證據(jù)的行列，即便能夠說明情況也不會得到法院的支持。

2、無過錯方證據(jù)搜集、運用困難

由于婚姻中過錯行為較強(qiáng)的隱蔽性，因而旁人很難知曉，有時即便知曉也會考慮到鄰里和睦和本身的親屬關(guān)系而拒絕作證，提供證言，因而證人證言的搜集與運用少之又少；在過錯離婚案件中，你也不可能指望過錯方主動陳述、供認(rèn)自己犯的錯，他們總會有一堆的狡辯之詞；而像鑒定結(jié)論、勘驗筆錄便更無用武之地。

（三）離婚損害賠償制度不健全

1、概念規(guī)定過于含糊

我國《婚姻法》雖然建立了離婚損害賠償制度，但對于離婚損害賠償制度中的“離婚”一詞并沒有給出具體的界定，是屬于協(xié)議離婚呢？還是訴訟離婚？

2、過錯方承擔(dān)的法律責(zé)任過輕

在認(rèn)定了過錯方以后，難免要求過錯方承擔(dān)一定不利的法律后果。換句話說，我們在過錯離婚案件中之所以要認(rèn)定過錯方的過錯行為，終極目的除了想要達(dá)到解除婚姻關(guān)系的目的，最重要的還是希望能夠讓違反夫妻忠實義務(wù)的一方為自己的錯誤買單，而離婚損害賠償制度的建立目的也在于此。

3、離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊

離婚損害賠償包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。對于物質(zhì)損害賠償，我國的相關(guān)司法解釋規(guī)定只對看得見的直接損害給予賠償，例如由于家暴導(dǎo)致住院治療，那么過錯方僅就實際醫(yī)療費進(jìn)行賠償，而對于由此產(chǎn)生的誤工費、交通費等間接利益損失并沒有給出明確規(guī)定。

三、針對過錯離婚案件中的問題提出的對策構(gòu)想

（一）擴(kuò)大法定過錯責(zé)任范圍

1、與他人發(fā)生婚外性關(guān)系行為未達(dá)到同居程度

在該條款里可以將賣淫、嫖娼、通奸等行為囊括在內(nèi)，這些行為所產(chǎn)生的危害不亞于重婚、非法同居，它們同樣是對婚姻不忠的表現(xiàn)。對于這些行為，我們不僅要從道德上給予否定的評價，根要從法律的角度加重過錯方的犯錯成本。

2、賭博、吸毒等不良惡習(xí)

《婚姻法》并沒有將其列入法定過錯當(dāng)中，只是將其作為認(rèn)定感情破裂的參考依據(jù)，在出現(xiàn)此類惡習(xí)的時候，只會得到法院準(zhǔn)予離婚的判決，而無法得到離婚損害賠償。目前有許多國家將賭博、吸毒等不良惡習(xí)所導(dǎo)致的離婚納入到法定過錯當(dāng)中。因而我建議我國《婚姻法》也應(yīng)當(dāng)將其作為法定過錯，以便保護(hù)受害方。

3、其他導(dǎo)致離婚的重大情形

將這一條作為法定過錯的兜底條款，給予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)，世界之大無奇不有，而法律總帶有一定的滯后性，離婚的原因說不清舉不完，為了能夠真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的作用，這一條款將起著至關(guān)重要的作用。

（二）變通取證舉證模式

1、適當(dāng)降低無過錯方的證明標(biāo)準(zhǔn)

正如上文所提到的那樣，婚姻中過錯行為發(fā)生往往具有較強(qiáng)的隱秘性，行為的發(fā)生很難被第三人知曉，因而我覺得在涉及到過錯離婚案件時應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低其舉證要求，比照我國《證據(jù)規(guī)則》第七十三條有關(guān)規(guī)定，采用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。[3]

2、離婚案件中“非法證據(jù)”的有限認(rèn)可

所謂“非法證據(jù)”指的是證據(jù)的搜集手段以及搜集程序不符合法律的規(guī)定或者是違反了法律的規(guī)定，又或是通過侵害社會公共利益或者第三人合法權(quán)益的方式獲得的證據(jù)。

（三）構(gòu)建和完善離婚損害賠償制度

1、加重過錯方的法律責(zé)任

對于那些違反了夫妻忠實義務(wù)的過錯方，不應(yīng)當(dāng)僅僅要求其承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任或者只是籠統(tǒng)的規(guī)定在分配夫妻共同財產(chǎn)時照顧無過錯方，我們應(yīng)該直截了當(dāng)?shù)匾?guī)定，在出現(xiàn)法定過錯情況并造成一定嚴(yán)重后果的，過錯方應(yīng)當(dāng)少分或者不分共同財產(chǎn)。

2、明確離婚損害賠償?shù)臄?shù)額

鑒于離婚過錯方過錯行為的特殊性，所造成的物質(zhì)損害和精神損害不同于其他民事侵權(quán)案件，我認(rèn)為離婚損害賠償制度應(yīng)當(dāng)確立自己的損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。

對于物質(zhì)損害賠償，不單單要求醫(yī)療費的賠償，也應(yīng)當(dāng)包括誤工費、交通費等等。對于以夫妻共同財產(chǎn)為第三者所用的行為，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人全部討回，已揮霍的財產(chǎn)則要求過錯方以個人財產(chǎn)彌補。

結(jié)語

踏入婚姻殿堂，從戀愛到結(jié)婚，生活瑣碎的牽絆，外界的誘惑，人的性情在變化，當(dāng)初的相濡以沫早已被時間磨平，原本恩愛的夫妻早已忘記了當(dāng)初的誓言，忘記自己許下的承諾，放縱自己的行為盡其所能的傷害另一方，婚姻變成了一座墳?zāi)?，離婚成了逃脫墳?zāi)沟奈ㄒ环绞?。作為尚在成長中的離婚損害賠償制度，我們必須肯定它存在的意義，肯定它在離婚訴訟中的地位和作用。

參考文獻(xiàn)

[1]于東輝：《離婚損害賠償制度研究》，人民法院出版社，2006年。

[2]尹航：《離婚損害賠償制度研究》，吉林大學(xué)，2008年。

[3]劉廷華：《效率違約悖論》，《經(jīng)濟(jì)論壇》2012年01期。

（作者單位：揚州大學(xué)法學(xué)院）