文:劉洋
故障現(xiàn)象:一輛2010生產(chǎn)的寶馬X5運(yùn)動型多功能車,行駛里程8萬km,發(fā)動機(jī)型號為N55。車主反映在其他修理店更換座椅控制單元之后,剛行駛沒多久就聞到了明顯的焦糊味,然后駕駛員座椅就無法進(jìn)行移動操作了。
檢查分析:維修人員經(jīng)過初步檢查,確定故障現(xiàn)象與用戶描述的一致,然后檢查座椅控制單元的熔絲,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)燒斷。本著簡單快捷的維修理念,維修人員用相同的座椅控制單元進(jìn)行更換后,座椅可以進(jìn)行調(diào)節(jié),故障消除。
但是用戶在提車半個(gè)月后,再次反映出現(xiàn)座椅無法調(diào)節(jié)的故障,并將車輛開回店中。維修人員經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)熔絲再次燒斷。由于之前已經(jīng)更換過2次該控制單元(1次在其他維修店,1次在本店更換),再次出現(xiàn)這樣的問題一定有什么原因沒有找到。所以維修人員與用戶進(jìn)行溝通,了解到在故障發(fā)生前,用戶一直開著座椅加熱功能,而在座椅不能移動的一瞬間還聞到了焦糊味。
維修人員了解完發(fā)生故障的場景后,使用寶馬專用故障診斷儀(ISID)對故障碼進(jìn)行讀取,發(fā)現(xiàn)駕駛員側(cè)座椅控制單元為黃色無信號。因?yàn)橐呀?jīng)更換了2次控制單元,所以維修人員懷疑問題應(yīng)該不是控制單元本身引起的。檢查座椅控制單元的熔絲,發(fā)現(xiàn)熔絲再次燒斷。在更換熔絲后,通過ISID檢測正常,并沒有相關(guān)故障存儲,試用座椅調(diào)節(jié)功能正常。
根據(jù)用戶提供的信息,在座椅加熱打開后,進(jìn)行座椅調(diào)節(jié)操作,故障便會出現(xiàn)。維修人員嘗試該操作,果然故障現(xiàn)象出現(xiàn),熔絲燒斷。而用手按壓座椅加熱墊,熔絲也會出現(xiàn)燒斷的現(xiàn)象,重復(fù)操作幾次,熔絲均被燒斷。將座椅拆下來進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)座椅線路以及座椅加熱墊未出現(xiàn)異常情況,安裝恢復(fù)后多次嘗試,發(fā)現(xiàn)故障現(xiàn)象沒有出現(xiàn)。
根據(jù)以往維修經(jīng)驗(yàn)來分析,座椅控制單元熔絲燒斷的故障,大部分原因是由座椅加熱墊造成的,所以決定更換座椅加熱墊。但因配件無貨,用戶決定先提走車輛,等配件到貨后再更換。同時(shí)與用戶商量,可以先將座椅加熱墊插接器斷開,以防止燒壞別的電器元件。
配件到貨后,客戶來店進(jìn)行更換,換完后試車發(fā)現(xiàn)故障消除。但是沒過幾天用戶再次反映車輛出現(xiàn)該故障,并質(zhì)疑本店維修能力。由于這是第3次出現(xiàn)相同故障,所以維修人員十分重視,通過ISID檢測發(fā)現(xiàn),駕駛員座椅控制單元再次出現(xiàn)黃色無信號,熔絲也出現(xiàn)燒斷的情況。更換熔絲后試用,座椅加熱和座椅調(diào)節(jié)均沒問題,由于座椅加熱墊為新更換配件,所以問題應(yīng)該不是由此引發(fā)的。
此時(shí)懷疑重點(diǎn)被放在了座椅靠背加熱上,用手按壓座椅靠背時(shí),熔絲馬上就燒斷了,試了多次后結(jié)果都是一樣的。將座椅背后飾板打開后檢查線路,在按壓的過程中發(fā)現(xiàn)靠背加熱墊插接器處有火花出現(xiàn)。檢查插接器發(fā)現(xiàn)線路有破損的地方,且正好與座椅骨架形成短路,造成座椅控制單元熔絲燒斷的現(xiàn)象,至此故障點(diǎn)終于被找到。
故障排除:將破損處用絕緣膠帶重新包好后試用,故障現(xiàn)象消失。用戶在使用一段時(shí)間后表示,故障沒有再次出現(xiàn),因此故障得到徹底排除。
故障現(xiàn)象:一輛2010年產(chǎn)寶馬5系轎車,行駛里程8萬km,發(fā)動機(jī)型號為N52K。用戶反映車輛涼車起動時(shí)無法一次成功,需要多起動幾次且需要踩下加速踏板才能成功起動車輛。
檢查分析:維修人員接車后檢查故障現(xiàn)象,由于用戶駕車到店時(shí),車輛水溫已經(jīng)達(dá)到正常值,所以無法重現(xiàn)用戶描述的故障現(xiàn)象。與用戶溝通后,用戶同意將車輛留在店內(nèi),到第2天再進(jìn)行檢查。第2天早起,維修人員對車輛故障進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)涼車時(shí)確實(shí)無法一次起動,需要反復(fù)按下起動按鈕數(shù)次,并踩下加速踏板才能將車輛起動。車輛成功起動后,發(fā)現(xiàn)有抖動現(xiàn)象,且轉(zhuǎn)速表一直保持在800 r/min上下擺動。車輛在正常運(yùn)轉(zhuǎn)1 min后,轉(zhuǎn)速維持在600 r/min。
與用戶溝通后得知,車輛在2個(gè)月前到店維修過同樣的故障。查詢上一次的維修記錄發(fā)現(xiàn),檢測時(shí)并未發(fā)現(xiàn)任何故障碼的存儲,檢查燃油壓力值正常,于是對節(jié)氣門和噴油器進(jìn)行清洗,但是故障并未得到解決,最后將車輛燃油進(jìn)行更換后,故障現(xiàn)象消失。
因?yàn)楸敬喂收虾蜕洗位疽恢?,所以維修人員首先用寶馬專用故障診斷儀(ISID)對車輛故障碼進(jìn)行讀取,發(fā)現(xiàn)確實(shí)沒有任何故障存儲。然后檢查燃油壓力和積炭情況,發(fā)現(xiàn)均在正常范圍內(nèi)。與同車型對調(diào)噴油器后,發(fā)現(xiàn)故障并未得到解決。車輛起動困難除了燃油因素外,就是空氣流量的原因了,于是維修人員對車輛的空氣流量進(jìn)行了檢查,發(fā)現(xiàn)空氣流量在9.39~10.12 kg/h浮動。而同款車型的正常數(shù)值要保持在12 kg/h以上,所以懷疑故障原因?yàn)檐囕v進(jìn)氣管路出現(xiàn)泄漏。但是檢查各進(jìn)氣管路并未發(fā)現(xiàn)異常問題,維修人員繼續(xù)查找漏氣位置,拆下炭罐電磁閥檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)電磁閥密封不嚴(yán),存在漏氣的情況。
故障排除:使用清洗劑清洗炭罐電磁閥后,裝車試車,故障現(xiàn)象消失。
故障現(xiàn)象:一輛2007年產(chǎn)寶馬3系轎車,行駛里程15萬km,發(fā)動機(jī)型號N52。用戶反映車輛空調(diào)中央出風(fēng)口不出風(fēng)。
檢查分析:車輛到店后,維修人員檢查車輛發(fā)現(xiàn)故障現(xiàn)象與車主描述一致。維修人員進(jìn)行調(diào)試時(shí)發(fā)現(xiàn),車輛只有擋風(fēng)玻璃除霜功能有用,腳下及中央出風(fēng)口均沒有風(fēng)吹出,且無法調(diào)節(jié)空調(diào)出風(fēng)區(qū)域。使用寶馬專用故障診斷儀(ISID)檢測車輛時(shí),發(fā)現(xiàn)如下故障碼:9C4B——IHKA除霜風(fēng)門電機(jī)故障;9C50——后座分區(qū)風(fēng)門電機(jī)故障;9C49——混合風(fēng)門電機(jī)左故障;9C48——混合風(fēng)門電機(jī)右故障;9C4C——腳步空間風(fēng)門電機(jī)故障;9C4E——前部分區(qū)風(fēng)門電機(jī);9C52——通風(fēng)風(fēng)門電機(jī);9C4A——新鮮空氣-空氣循環(huán)風(fēng)門電機(jī)故障。
由于故障眾多,所以維修人員先對風(fēng)門電機(jī)進(jìn)行了匹配,識別每個(gè)風(fēng)門位置后,發(fā)現(xiàn)風(fēng)門電機(jī)的開啟位置為255%,均存在異常,標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值為0~100%。因車主有事著急走,所以維修人員對IHKA進(jìn)行對換嘗試,發(fā)現(xiàn)風(fēng)門開啟位置均恢復(fù)正常。但因?yàn)镮HKA沒有現(xiàn)貨,所以與客戶溝通后,同意訂件到貨后進(jìn)行更換。
到貨后通知客戶來店進(jìn)行更換,但是在更換后使用了幾天,故障現(xiàn)象再次出現(xiàn)。于是客戶將車輛留在店內(nèi),進(jìn)行系統(tǒng)的檢查和維修。因?yàn)镮HKA為新更換的配件,出問題的幾率不大,所以維修人員將維修重點(diǎn)放在了別的地方。維修人員首先發(fā)現(xiàn),車輛在打開點(diǎn)火開關(guān)至2擋位置時(shí),空調(diào)風(fēng)門工作正常,如果起動車輛或連接外接充電器后,馬上出現(xiàn)故障。經(jīng)ISID檢測,依舊是第1次檢查時(shí)的風(fēng)門電機(jī)故障,匹配風(fēng)門位置一直顯示失敗,而識別風(fēng)門位置又回到了255%。起動車輛后和連接充電器后測量風(fēng)門電機(jī)LIN線電壓為6 V和12 V,將車輛點(diǎn)火開關(guān)開到2擋時(shí)風(fēng)門電機(jī)LIN線電壓為10 V。
因?yàn)楫?dāng)車輛起動后或者連接充電器后,車輛出現(xiàn)故障,所以檢查IBS控制單元。將IBS插接器斷開后,故障現(xiàn)象依舊存在。于是根據(jù)電路圖順序,短接每個(gè)風(fēng)門電機(jī)的LIN 線,并測量LIN線電壓。在測量到右側(cè)混合風(fēng)門電機(jī)時(shí),萬用表連接后電壓顯示為6 V,但是過10 s后電壓會變?yōu)?0 V,此時(shí)風(fēng)門電機(jī)工作正常。而斷開萬用表后風(fēng)門電機(jī)又恢復(fù)到故障狀態(tài)。因此可以確定此電機(jī)存在故障,對其進(jìn)行更換后,發(fā)現(xiàn)故障依舊存在。
圖1 F02油箱結(jié)構(gòu)圖
于是維修人員繼續(xù)進(jìn)行深入的檢查,拆除儀表臺檢查風(fēng)門電機(jī)供電線、搭鐵線、LIN線線束后,并未發(fā)現(xiàn)故障。所以判斷故障應(yīng)該不止這一處。維修人員按照車輛實(shí)際風(fēng)門電機(jī)串連順序,繼續(xù)測量各LIN線電壓,短接每個(gè)風(fēng)門電機(jī)LIN線。在短接到第2個(gè)風(fēng)門電機(jī)時(shí)(車內(nèi)循環(huán)空氣風(fēng)門電機(jī)),LIN線電壓正常為10 V,其他風(fēng)門正常工作。斷開短接后,故障出現(xiàn)。
故障排除:更換車內(nèi)循環(huán)空氣風(fēng)門電機(jī),故障現(xiàn)象消失。
故障現(xiàn)象:眾多寶馬車主反映車輛在進(jìn)行燃油加注時(shí)出現(xiàn)跳槍的情況,涉及車型包括了全系寶馬車型。
檢查分析:維修中經(jīng)常會遇到客戶抱怨加油時(shí)跳槍的問題。筆者為了更好地幫客戶解決此問題,參考F02車型油箱構(gòu)造原理,總結(jié)了關(guān)于加注燃油跳槍時(shí)的檢修要點(diǎn),以供大家參考。如圖1所示為F02油箱構(gòu)造圖,如圖2所示為相關(guān)接口名稱。
加注燃油時(shí),燃油通過加注管流至帶安全閥的單向閥(圖3),從而進(jìn)入油箱中。油箱中的氣體經(jīng)過加注排氣閥,由油箱排氣管路導(dǎo)出。導(dǎo)出路徑為2路:一路到炭罐(圖4);另一路通過加油管上的單向閥,從加注口內(nèi)的排氣口流出(圖5)。
圖2 相關(guān)接口名稱
圖3 帶安全閥的單向閥
圖4 空氣導(dǎo)出路徑至炭罐
圖5 加注口內(nèi)的排氣口
遇到此類問題投訴時(shí),首先應(yīng)斷開油箱的通氣管,接著進(jìn)行燃油加注實(shí)驗(yàn)。如果加注燃油時(shí)還出現(xiàn)跳槍問題,那問題肯定出在油箱加注單向閥或者加注通氣閥上。無論出在哪個(gè)部位,這種情況下都必須更換新的油箱。
如果加注燃油時(shí)沒出現(xiàn)跳槍問題,那問題一般會出現(xiàn)在炭罐或者燃油加注管上。在這種情況下,最好先檢查加注燃油管的通氣單向閥,正常情況下,加注燃油時(shí)油箱內(nèi)的氣體都可以從此處排出。筆者還做了個(gè)試驗(yàn),人為地把通往活性炭罐的接口堵住,相當(dāng)于炭罐完全堵死,加注燃油時(shí)依然順暢,不跳槍。
這就說明了一個(gè)問題,加注燃油時(shí)跳槍與炭罐關(guān)系不大。那為什么加注燃油時(shí)出現(xiàn)跳槍問題,在更換炭罐后問題就得到了解決呢?本人分析有2種可能性:一是新的炭罐通氣性一定比舊的要好,即使加油口的排氣單向閥卡死或堵住不通氣,油箱氣體一樣可以從炭罐導(dǎo)出去,但隨著炭罐吸附燃油的增多,通氣性會逐步降低,加注燃油時(shí)跳槍的問題肯定還會出現(xiàn);二是,問題出在加注燃油口上的單向通氣閥處,如果其功能正常,無論炭罐如何進(jìn)行更換,加注燃油時(shí)都不應(yīng)該出現(xiàn)跳槍的問題。
這里需要提示大家一下,遇到此類問題時(shí),一定不能按照相關(guān)的維修經(jīng)驗(yàn)直接更換炭罐來處理。應(yīng)該仔細(xì)進(jìn)行檢查,找到問題的所在才是正確而負(fù)責(zé)的維修方法。