宋麗 樊繼剛 王修玲 方鴻國 彭中斌 杜傳錕
實施農(nóng)機(jī)深松整地是改善耕地質(zhì)量、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。農(nóng)機(jī)深松整地作業(yè)是通過拖拉機(jī)牽引深松機(jī)或帶有深松部件的聯(lián)合整地機(jī)等機(jī)具,進(jìn)行行間或全方位深層土壤耕作的機(jī)械化整地技術(shù)。應(yīng)用這項技術(shù)可以在不翻土、不打亂原有土層結(jié)構(gòu)的情況下,打破堅硬的犁底層,加厚松土層,改善土壤耕層結(jié)構(gòu),從而增強(qiáng)土壤蓄水保墑和抗旱防澇能力,能有效增強(qiáng)作物基礎(chǔ)生產(chǎn)能力,促進(jìn)作物增產(chǎn)、農(nóng)民增收。近年來,深松整地技術(shù)在連云港市贛榆區(qū)農(nóng)作物上的應(yīng)用面積不斷擴(kuò)大,為驗證深松整地技術(shù)在小麥生產(chǎn)上的實際應(yīng)用效果,按照江蘇省農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局的要求,贛榆區(qū)農(nóng)機(jī)局在該區(qū)城西鎮(zhèn)望仙河村安排了農(nóng)機(jī)深松整地試驗。
(1)試驗時間:2016年10月15日至2017年6月26日。
(2)試驗地點:贛榆區(qū)城西鎮(zhèn)望仙河村東北。
(3)供試土壤基本性狀:試驗地點地形平坦,地面海拔13m,土壤肥力中等。試驗地點土壤基本理化狀況如表1所示。
供試作物為小麥,品種為濟(jì)麥22號,前茬作物為水稻。
表1 供試地點土壤基本理化性狀
試驗設(shè)4個處理
(1)常規(guī)翻耕:水稻收獲、秸稈粉碎后用50馬力拖拉機(jī)進(jìn)行翻耕作業(yè)(耕深15cm)→施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播種(播種量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔節(jié)肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素75kg/hm2)。
(2)常規(guī)免耕:水稻收獲、秸稈粉碎后施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播種(播種量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔節(jié)肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素150kg/hm2)。
(3)深松25 cm:水稻收獲、秸稈粉碎后用深松機(jī)進(jìn)行深松作業(yè)(深松深度25cm、深松間隔54cm)→施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播種(播種量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔節(jié)肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素150kg/hm2)。
(4)深松30 cm:水稻收獲、秸稈粉碎后用深松機(jī)進(jìn)行深松作業(yè)(深松深度30cm、深松間隔54cm)→施基肥(45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2)→播種(播種量150kg/hm2)→旋耕→追施返青肥(尿素150kg/hm2)→追施拔節(jié)肥(尿素150kg/hm2)→追施孕穗肥(尿素75kg/hm2)。
本次試驗共設(shè)4個處理,3次重復(fù),共12個試驗小區(qū)。每個小區(qū)寬3m、長10m,小區(qū)間隔1m,隨機(jī)排列。
2016年12月22日畝用異丙?。?0%,粉劑)100g兌水30kg防治看麥娘;2017年2月25日施用返青肥,3月26日施用拔節(jié)肥,4月26日施用孕穗肥,4月19日畝用井岡霉素(5%,水劑)150ml兌水50kg防治紋枯病,5月2日畝用多菌靈(50%,粉劑)100g+吡蟲啉25g(10%,粉劑)兌水50kg噴霧防治赤霉病、灰飛虱、蚜蟲等病蟲害。6月26日收獲測產(chǎn)。6月20日調(diào)查試驗地塊土壤田間持水量、容重、孔隙度、松緊度。
由表2可以看出:實施農(nóng)機(jī)深松整地處理,可以顯著提高土壤田間持水量、孔隙度,降低土壤容重,疏松土壤。深松30cm處理的土壤田間持水量、孔隙度最高(分別為39.12%、56.54%),土壤容重最低(1.25g/cm3);常規(guī)翻耕處理、常規(guī)免耕處理土壤較緊;深松30cm處理、深松25cm處理土壤較松。深松25cm處理較常規(guī)翻耕處理,土壤田間持水量、孔隙度分別提高3.18%、2.14%,土壤容重降低0.07g/cm3。深松30cm處理較常規(guī)翻耕處理,土壤田間持水量、孔隙度分別提高3.37%、2.85%,土壤容重降低0.09g/cm3。深松25cm處理較常規(guī)免耕處理,土壤田間持水量、孔隙度分別提高4.12%、9.11%,土壤容重降低0.04g/cm3。深松30cm處理較常規(guī)翻耕處理,土壤田間持水量、孔隙度分別提高4.31%、9.82%,土壤容重降低0.06g/cm3。
表2 不同處理對土壤理化性狀的影響
由表3可以看出:采用農(nóng)機(jī)深松整地處理可以改善土壤結(jié)構(gòu),提升耕地質(zhì)量,顯著提高了小麥產(chǎn)量。深松30cm處理平均產(chǎn)量460.60kg/667m2,比常規(guī)翻耕處理增產(chǎn)55.66kg/667m2,增產(chǎn)率為13.74%;比常規(guī)免耕處理增產(chǎn)75.22kg/667m2,增產(chǎn)率為19.52%。深松25m處理平均產(chǎn)量443.11kg/667m2,比常規(guī)翻耕處理增產(chǎn)38.17kg/667m2,增產(chǎn)率為9.43%;比常規(guī)免耕處理增產(chǎn)57.73kg/667m2,增產(chǎn)率為14.98%。
表3 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響
表4、表5分別為產(chǎn)量結(jié)果方差分析和產(chǎn)量的差異顯著性測定。產(chǎn)量結(jié)果方差分析顯示,深松30 cm處理和深松25 cm處理與常規(guī)翻耕處理間差異極顯著,深松30 cm處理和深松25 cm處理與常規(guī)免耕處理間差異極顯著,深松30 cm處理與深松25 cm處理間差異顯著,常規(guī)翻耕處理與常規(guī)免耕處理間差異顯著。
表4 產(chǎn)量結(jié)果方差分析
表5 產(chǎn)量的差異顯著性測定(LSR法)
不同處理效益情況見表6。由表6可看出,麥田采用農(nóng)機(jī)深松整地,具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益。深松30cm處理、深松25cm處理產(chǎn)投比分別為3.10、2.54,分別較常規(guī)免耕處理增效139.29元/667m2、101.44/667m2。
麥田采用農(nóng)機(jī)深松整地,可提高土壤田間持水量和孔隙度,降低土壤容重,疏松土壤,增產(chǎn)效果顯著,值得推廣。
表6 不同處理效益統(tǒng)計
參考文獻(xiàn):
[1]陸正國.淺談農(nóng)機(jī)深松整地技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2016,42(3):19-20.
[2]夏偉.機(jī)械深松整地作業(yè)技術(shù)的應(yīng)用與探討[J].農(nóng)機(jī)科技推廣,2013.8.