宋麗 樊繼剛 王修玲 方鴻國 彭中斌 杜傳錕

實施農(nóng)機(jī)深松整地是改善耕地質(zhì)量、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。農(nóng)機(jī)深松整地作業(yè)是通過拖拉機(jī)牽引深松機(jī)或帶有深松部件的聯(lián)合整地機(jī)等機(jī)具，進(jìn)行行間或全方位深層土壤耕作的機(jī)械化整地技術(shù)。應(yīng)用這項技術(shù)可以在不翻土、不打亂原有土層結(jié)構(gòu)的情況下，打破堅硬的犁底層，加厚松土層，改善土壤耕層結(jié)構(gòu)，從而增強(qiáng)土壤蓄水保墑和抗旱防澇能力，能有效增強(qiáng)作物基礎(chǔ)生產(chǎn)能力，促進(jìn)作物增產(chǎn)、農(nóng)民增收。近年來，深松整地技術(shù)在連云港市贛榆區(qū)農(nóng)作物上的應(yīng)用面積不斷擴(kuò)大，為驗證深松整地技術(shù)在小麥生產(chǎn)上的實際應(yīng)用效果，按照江蘇省農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局的要求，贛榆區(qū)農(nóng)機(jī)局在該區(qū)城西鎮(zhèn)望仙河村安排了農(nóng)機(jī)深松整地試驗。

1 試驗基本情況

1.1 試驗條件

（1）試驗時間：2016年10月15日至2017年6月26日。

（2）試驗地點：贛榆區(qū)城西鎮(zhèn)望仙河村東北。

（3）供試土壤基本性狀：試驗地點地形平坦，地面海拔13m，土壤肥力中等。試驗地點土壤基本理化狀況如表1所示。

1.2 供試作物

供試作物為小麥，品種為濟(jì)麥22號，前茬作物為水稻。

表1 供試地點土壤基本理化性狀

1.3 試驗處理

試驗設(shè)4個處理

（1）常規(guī)翻耕：水稻收獲、秸稈粉碎后用50馬力拖拉機(jī)進(jìn)行翻耕作業(yè)（耕深15cm）→施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播種（播種量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔節(jié)肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素75kg/hm2）。

（2）常規(guī)免耕：水稻收獲、秸稈粉碎后施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播種（播種量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔節(jié)肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素150kg/hm2）。

（3）深松25 cm：水稻收獲、秸稈粉碎后用深松機(jī)進(jìn)行深松作業(yè)（深松深度25cm、深松間隔54cm）→施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播種（播種量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔節(jié)肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素150kg/hm2）。

（4）深松30 cm：水稻收獲、秸稈粉碎后用深松機(jī)進(jìn)行深松作業(yè)（深松深度30cm、深松間隔54cm）→施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播種（播種量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔節(jié)肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素75kg/hm2）。

本次試驗共設(shè)4個處理，3次重復(fù)，共12個試驗小區(qū)。每個小區(qū)寬3m、長10m，小區(qū)間隔1m，隨機(jī)排列。

1.4 試驗過程

2016年12月22日畝用異丙?。?0%，粉劑）100g兌水30kg防治看麥娘；2017年2月25日施用返青肥，3月26日施用拔節(jié)肥，4月26日施用孕穗肥，4月19日畝用井岡霉素（5%，水劑）150ml兌水50kg防治紋枯病，5月2日畝用多菌靈（50%，粉劑）100g+吡蟲啉25g（10%,粉劑）兌水50kg噴霧防治赤霉病、灰飛虱、蚜蟲等病蟲害。6月26日收獲測產(chǎn)。6月20日調(diào)查試驗地塊土壤田間持水量、容重、孔隙度、松緊度。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 不同處理對土壤理化性狀的影響(見表2)

由表2可以看出：實施農(nóng)機(jī)深松整地處理，可以顯著提高土壤田間持水量、孔隙度，降低土壤容重，疏松土壤。深松30cm處理的土壤田間持水量、孔隙度最高（分別為39.12%、56.54%），土壤容重最低（1.25g/cm3）；常規(guī)翻耕處理、常規(guī)免耕處理土壤較緊；深松30cm處理、深松25cm處理土壤較松。深松25cm處理較常規(guī)翻耕處理，土壤田間持水量、孔隙度分別提高3.18%、2.14%，土壤容重降低0.07g/cm3。深松30cm處理較常規(guī)翻耕處理，土壤田間持水量、孔隙度分別提高3.37%、2.85%，土壤容重降低0.09g/cm3。深松25cm處理較常規(guī)免耕處理，土壤田間持水量、孔隙度分別提高4.12%、9.11%，土壤容重降低0.04g/cm3。深松30cm處理較常規(guī)翻耕處理，土壤田間持水量、孔隙度分別提高4.31%、9.82%，土壤容重降低0.06g/cm3。

表2 不同處理對土壤理化性狀的影響

2.2 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響（見表3）

由表3可以看出：采用農(nóng)機(jī)深松整地處理可以改善土壤結(jié)構(gòu)，提升耕地質(zhì)量，顯著提高了小麥產(chǎn)量。深松30cm處理平均產(chǎn)量460.60kg/667m2，比常規(guī)翻耕處理增產(chǎn)55.66kg/667m2，增產(chǎn)率為13.74%；比常規(guī)免耕處理增產(chǎn)75.22kg/667m2，增產(chǎn)率為19.52%。深松25m處理平均產(chǎn)量443.11kg/667m2，比常規(guī)翻耕處理增產(chǎn)38.17kg/667m2，增產(chǎn)率為9.43%；比常規(guī)免耕處理增產(chǎn)57.73kg/667m2，增產(chǎn)率為14.98%。

表3 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

2.3 產(chǎn)量統(tǒng)計結(jié)果分析

表4、表5分別為產(chǎn)量結(jié)果方差分析和產(chǎn)量的差異顯著性測定。產(chǎn)量結(jié)果方差分析顯示，深松30 cm處理和深松25 cm處理與常規(guī)翻耕處理間差異極顯著，深松30 cm處理和深松25 cm處理與常規(guī)免耕處理間差異極顯著，深松30 cm處理與深松25 cm處理間差異顯著，常規(guī)翻耕處理與常規(guī)免耕處理間差異顯著。

2.4 效益分析

表4 產(chǎn)量結(jié)果方差分析

表5 產(chǎn)量的差異顯著性測定(LSR法)

不同處理效益情況見表6。由表6可看出，麥田采用農(nóng)機(jī)深松整地，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益。深松30cm處理、深松25cm處理產(chǎn)投比分別為3.10、2.54，分別較常規(guī)免耕處理增效139.29元/667m2、101.44/667m2。

3 試驗結(jié)論

麥田采用農(nóng)機(jī)深松整地，可提高土壤田間持水量和孔隙度，降低土壤容重，疏松土壤，增產(chǎn)效果顯著，值得推廣。

表6 不同處理效益統(tǒng)計

參考文獻(xiàn)：

[1]陸正國.淺談農(nóng)機(jī)深松整地技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2016,42(3):19-20.

[2]夏偉.機(jī)械深松整地作業(yè)技術(shù)的應(yīng)用與探討[J].農(nóng)機(jī)科技推廣,2013.8.