王迪龍, 邱寶山, 林 晶, 蔡 穎, 范玉華
(中山大學附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科, 廣東 廣州 510030)
腦白質(zhì)病變(white matter lesions,WMLs)是指血管源性的腦白質(zhì)異常,影像學表現(xiàn)為T2加權成像中的白質(zhì)區(qū)域高信號,主要癥狀包括認知功能下降、步態(tài)異常和排尿障礙顯著[1]。隨著影像學技術的發(fā)展,目前WMLs在高齡人群中發(fā)現(xiàn)率可達90%以上[2]。目前多項證據(jù)提示缺血是導致WMLs的重要病因,但由于病理機制復雜,缺血與WMLs的具體關系仍不清楚。內(nèi)皮素1(endothelin-1,ET-1)是人體內(nèi)最強效的縮血管物質(zhì)[3],通過結(jié)合血管平滑肌細胞上的內(nèi)皮素受體A(endothelin receptor A,ETRA)發(fā)揮縮血管作用。近年來動物實驗證實ET-1與延遲性腦組織損傷有關[4-6],而ETRA選擇性和非選擇性ETRA拮抗劑則具有神經(jīng)保護作用,其中安倍生坦作為一種選擇性ETRA拮抗劑,長期應用可減輕血管源性認知功能損害[7]。本實驗的目的是觀察選擇性ETRA拮抗劑的應用是否能夠改善腦白質(zhì)病變的嚴重程度,并探索其機制。我們采用的易卒中型腎血管性高血壓改良的2VO(stroke-prone renovascular hypertensive rats-modified 2 vessel occlusion,RHRSP-modified 2VO)大鼠模型[8]能夠模擬人WMLs中慢性高血壓繼發(fā)性腦缺血的病理過程,并被證實存在認知功能障礙和相關病理改變,是適用于研究WMLs的動物模型。
33只4周齡健康雄性Sprague-Dawley大鼠,體重80~90 g,購于廣東省實驗動物中心,動物合格證編號為SCXK(粵)2013-0034,飼養(yǎng)于中山大學北校區(qū)實驗動物中心(SPF級環(huán)境)。隨機分為假手術(sham)組(n=9),治療(treatment)組[RHRSP-modified 2VO+安倍生坦(n=12)]和溶劑對照(placebo)組[RHRSP-modified 2VO+0.5%羧甲基纖維素鈉(n=12)],實驗過程全部遵循科技部頒發(fā)的《關于善待實驗動物的指導性意見》。
2.1大鼠RHRSP-modified 2VO模型的制作 治療組和溶劑對照組的幼年大鼠按照雙腎雙夾法[9]制作RHRSP-modified 2VO模型。12周后取造模成功的大鼠(收縮壓>180 mmHg)先進行右側(cè)頸總動脈夾閉(5-0縫合絲線先后結(jié)扎遠、近心端后剪斷頸總動脈),24 h后用同樣方式夾閉左側(cè)頸總動脈;假手術組除了鉗夾和結(jié)扎腎/頸總動脈外,其余操作一樣。
2.2給藥方法 安倍生坦溶于0.5%羧甲基纖維素鈉,制備藥物濃度為5 g/L;17周(雙腎雙夾術后,下同)開始對治療組灌胃給藥(5 mg·kg-1·d-1),溶劑對照組和假手術組給予相同劑量的0.5 %羧甲基纖維素鈉(5 mL·kg-1·d-1)灌胃,持續(xù)至20周。
2.3血壓測量 用ML866 Powerlab 4/30 型大鼠血壓計(ADInstruments Pty Ltd)經(jīng)尾動脈測定各組大鼠收縮壓;12周評估RHRSP-modified 2 VO造模情況,收縮壓超過180 mmHg定義為造模成功;給藥期間(17~20周)連續(xù)監(jiān)測血壓變化,每周測量1次。
2.4Morris水迷宮實驗 20周對大鼠進行Morris水迷宮實驗,實驗流程參照既往研究中的步驟進行[7]。大鼠于實驗前 1 天在池中自行游泳 180 s 以適應水溫和環(huán)境,第 1~5 天為定位航行實驗(第III象限中間放置平臺,大鼠按4個入水點順序放入水池,每只大鼠入水順序相同,入水開始至登入平臺為逃避潛伏期,如果 60 s 未找到平臺則引導其登入平臺,此時記錄為 60 s),以每天4個入水點的逃避潛伏期均數(shù)記錄為每天的逃避潛伏期;第 6 天為空間探索實驗,撤掉平臺,記錄大鼠60 s內(nèi)穿越平臺次數(shù)及停留于第III象限的時間。
2.5腦組織取材 水迷宮實驗結(jié)束后,用灌注取腦術處死所有大鼠;4%多聚甲醛經(jīng)心臟灌注后取出大腦,4%多聚甲醛浸泡24 h以固定蛋白,隨后用20%~30%蔗糖溶液梯度浸泡脫水,于嗅球后方1.5 mm處取4 mm厚腦組織,包埋后制成冠狀面連續(xù)冰凍切片(10 μm);生理鹽水灌注后取出大腦,于嗅球后方1.5 mm處取4 mm厚腦組織,-80 ℃保存。
2.6Luxol fast blue(LFB)染色 每只大鼠取同一層面切片進行LFB染色:冰凍切片水化后放入0.1%LFB 染液于60℃烘箱過夜,先后浸泡 0.05%碳酸鋰和70%乙醇分化,梯度脫水、透明處理后封片,顯微鏡下觀結(jié)果。參照Zeng等[9]分級方法進行WMLs分級:0級:正常;1級:神經(jīng)纖維結(jié)構(gòu)紊亂;2級:明顯空泡形成;3級:有髓神經(jīng)纖維消失。
2.7免疫熒光雙標記 為了觀察皮層、胼胝體和尾殼核中ET-1與α-平滑肌肌動蛋白(α-smooth muscles actin,α-SMA)的共定位,將冰凍切片水化后進行免疫熒光染色,封閉液封閉90 min后在4 ℃環(huán)境下孵育 I 抗16 h[小鼠抗大鼠α-SMA(1∶200,Abcam)、兔抗大鼠ET-1(1∶400,Abcam)],隨后孵育熒光 II 抗1 h[抗兔紅光(1∶500,Cell Signing)、抗小鼠綠光(1∶500, Cell Signing)],最后用DAPI封片劑封片,熒光顯微鏡觀察。
2.8ELISA法測定ET-1蛋白含量 從上述準備好的腦組織中分別取皮層、胼胝體和尾殼核組織用于ET-1蛋白含量分析,參照ELISA試劑盒(R&D systems)的說明書進行操作。
采用 SPSS 22.0 進行統(tǒng)計分析,計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差(mean±SD)表示。水迷宮實驗逃避潛伏期結(jié)果使用重復測量設計方差分析,WMLs分級使用Mann-Whitney U檢驗,其余數(shù)據(jù)滿足正態(tài)性及方差齊性情況下組間比較使用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
術后16周(基線)治療組和溶劑對照組的收縮壓明顯高于假手術組(P<0.05);給藥期間,17~19周治療組與溶劑對照組間收縮壓差異無統(tǒng)計學意義,而在20周治療組收縮壓低于溶劑對照組(P<0.05),見圖1。
Figure 1. The systolic arterial pressure in different groups. Mean±SD.n=9.*P<0.05vssham group;#P<0.05vsplacebo group.
圖1各組大鼠動脈收縮壓測量結(jié)果
在定位航行實驗中,3組大鼠的逃避潛伏期均呈縮短趨勢;與溶劑對照組相比,治療組逃避潛伏期明顯縮短,在第3天和第5天具有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而與假手術組相比,溶劑對照組逃避潛伏期延長(P<0.05),見圖2A;在第6天的空間探索實驗中,與溶劑對照組相比,治療組穿越平臺次數(shù)增多(P<0.05),而與假手術組相比差異無統(tǒng)計學顯著性,見圖2B;與溶劑對照組相比,治療組在第III象限停留時間所占比例有增加趨勢,但兩者差異無統(tǒng)計學顯著性;與假手術組相比,溶劑對照組在第III象限停留時間所占比例減少(P<0.05),見圖2C。
Figure 2. The results for water Morris water maze test. A: the changes of escape latency; B: the numbers of crossing platform; C: the ratio of time spend in the target quadrant. Mean±SD.n=6*P<0.05vssham group;#P<0.05vsplacebo group.
圖2Morris水迷宮實驗結(jié)果
與假手術組和治療組相比,溶劑對照組大鼠腦白質(zhì)神經(jīng)纖維出現(xiàn)疏松、彌散性空泡形成及有髓神經(jīng)纖維的消失,見圖3;WMLs分級結(jié)果顯示,治療組分級顯著低于溶劑對照組(1.75±0.58vs2.25±0.50,P<0.05),顯著高于假手術組(1.75±0.58vs0.25±0.50,P<0.05)。
Figure 3. The images of corpus callosum beside lateral ventricle under light microscope with LFB staining (×400). A: sham group; B: treatment group; C: placebo group. * indicated lateral ventricle.
圖3LFB染色觀察側(cè)腦室旁胼胝體
免疫熒光雙標結(jié)果顯示,假手術組(圖4 A、B、C)和治療組(圖4G、H、I)均未發(fā)現(xiàn)明顯ET-1與α-SMA共定位,而溶劑對照組在皮層(圖4 D)、胼胝體(圖4 E)和尾殼核(圖4 F)均發(fā)現(xiàn)有以小血管區(qū)域為主的共定位。
Figure 4. Double-labeled immunofluorescence of ET-1 (red) and α-SMA (green) to observe co-localization in cortex, corpus callosum and caudate putamen. Co-localization were not observed in the sham group (A, B, C, ×200) and the treatment group (G, H, I, ×400), but evidently observed in the placebo group (marked by white triangles, ×200) in areas of cortex (D), corpus callosum (E) and caudate putamen (F).
圖4免疫熒光雙標觀察3組大鼠皮層、胼胝體和尾殼核區(qū)域ET-1和α-SMA的共定位情況
各組大鼠皮層內(nèi)ET-1蛋白含量差異無統(tǒng)計學顯著性;在胼胝體和尾殼核內(nèi),與溶劑對照組相比,治療組的ET-1蛋白含量明顯降低(P<0.05),與假手術組相比差異無統(tǒng)計學顯著性,見圖5。
Figure 5. The protein levels of ET-1 in the cortex, corpus callosum and caudate putamen were measured by ELISA. Mean±SD.n=3.*P<0.05 vs sham group;#P<0.05vstreatment group.
圖5ELISA法測定各組大鼠皮層、胼胝體和尾殼核內(nèi)ET-1蛋白含量
本研究發(fā)現(xiàn)選擇性ETRA拮抗劑安倍生坦能夠減輕高血壓慢性缺血狀態(tài)下的腦白質(zhì)損傷并改善腦白質(zhì)病變大鼠的認知功能,而這種增益效果與降低血壓無明顯關系。目前國內(nèi)外少有關于以ET-1和ETRA作為腦白質(zhì)病變治療靶點的研究,我們的實驗結(jié)果與之前關于內(nèi)皮素系統(tǒng)和腦缺血的實驗結(jié)果一致[4-6],均發(fā)現(xiàn)在缺血狀態(tài)下存在顱內(nèi)內(nèi)皮素系統(tǒng)的活躍,而ETRA選擇性阻滯劑的應用可以降低ET-1水平并減輕腦損傷。而與其它短期缺血性實驗不同的是,我們的將皮層、胼胝體和尾殼核分別進行觀察,更進一步研究了在慢性腦缺血環(huán)境下ET-1的表達及分布特點,對內(nèi)皮素受體拮抗劑減輕腦白質(zhì)病變大鼠慢性缺血狀態(tài)下的腦白質(zhì)損傷的機制進行了初步研究。
以往研究證實ET-1水平的升高與缺血相關,在局灶性梗死模型中, ET-1的高表達區(qū)域主要集中在缺血半暗帶,升高的ET-1水平與梗死面積呈正相關[10],而在全腦缺血模型中, ET-1則表現(xiàn)為全腦彌散性高表達[11]。與之前研究一致,本實驗中RHRSP-modified 2VO大鼠模型與正常大鼠相比皮層、胼胝體和尾殼核區(qū)域的ET-1蛋白水平升高。Lehmberg等[4]發(fā)現(xiàn)ET-1升高與全腦缺血后顱內(nèi)微循環(huán)障礙相關;Murray等[12]的研究發(fā)現(xiàn)腦梗死后ET-1與神經(jīng)炎癥反應共同影響了缺血后組織再灌注機制。而腦白質(zhì)由于其解剖位置處于供血分水嶺區(qū)域,對缺血更敏感。本實驗發(fā)現(xiàn)ET-1與α-SMA共定位最明顯的區(qū)域在小血管周圍,尤其是側(cè)腦室周圍的白質(zhì),而側(cè)腦室周圍白質(zhì)在以往的研究中被證實是大鼠最常出現(xiàn)腦白質(zhì)病變的區(qū)域[13]。這一結(jié)果提示在慢性缺血的情況下小血管對ET-1敏感性可能增高。同樣,部分研究認為是血流動力學改變而非血管狹窄或梗阻引起了白質(zhì)缺血,并進一步導致白質(zhì)損傷[14]。綜上所述,我們認為ET-1水平升高并與小血管結(jié)合引起的微循環(huán)障礙可能是腦白質(zhì)病變的病因之一。
Morris水迷宮實驗發(fā)現(xiàn)安倍生坦治療組較溶劑對照組逃避潛伏期短,穿越平臺次數(shù)多,提示腦白質(zhì)病變的認知功能得到改善。而進一步的組織病理學研究發(fā)現(xiàn)治療組的白質(zhì)病變嚴重程度以及小血管周圍ET-1的表達量較溶劑對照組低。然而與溶劑對照組相比,治療組的收縮壓下降程度不大,這提示安倍生坦的增益效果可能與降低血壓無明顯關系,這一點與Kalk等[15]的實驗結(jié)果類似。雖然在部分研究中選擇性ETRA拮抗劑可顯著降低血壓[16],但這可能與他們使用的高鹽飲食模型有關。生理狀態(tài)下的ET-1主要由內(nèi)皮細胞分泌,通過旁分泌的形式作用于平滑肌細胞,同時血管周圍星形膠質(zhì)細胞參與其合成調(diào)節(jié)。但在病理狀態(tài)下激活的小膠質(zhì)細胞也可參與調(diào)節(jié)ET-1的合成與分泌[3],這可能是其水平上升的原因之一。損傷區(qū)域升高的ET-1作用于血管平滑肌加重血流動力學障礙產(chǎn)生延遲性損傷,進而導致惡性循環(huán)。而安倍生坦拮抗ETRA后可阻止延遲性損傷,終止惡性循環(huán),與本實驗中拮抗ETRA后,白質(zhì)和認知功能損害減輕及ET-1水平下降的現(xiàn)象一致。然而,選擇性ERTA拮抗劑改善腦白質(zhì)病變的具體機制尚不清楚,仍有待進一步研究。多數(shù)關于急性和亞急性缺血/梗死的研究證明,短期應用ETRA選擇性拮抗劑可以改善腦組織供血[4]、抑制神經(jīng)炎癥反應[12]、減輕氧化應激反應[6],起到神經(jīng)保護作用。與本研究結(jié)果類似,Mangat等[7]在動脈粥樣硬化大鼠模型中長期應用安倍生坦發(fā)現(xiàn)可改善血管性癡呆。上述證據(jù)與我們的研究結(jié)果共同提示,選擇性ETRA拮抗劑與降壓藥物聯(lián)合可能可以作為腦白質(zhì)病變的新型治療策略。
在本次研究中,我們發(fā)現(xiàn)在RHRSP-modified 2VO模型中應用選擇性ETRA拮抗劑安倍生坦能夠減輕腦白質(zhì)病變大鼠慢性缺血狀態(tài)下的腦白質(zhì)損傷,并改善認知功能損害,且這種增益效果可能與直接拮抗白質(zhì)區(qū)域小血管平滑肌上的ETRA有關,而與降低血壓無明顯關系。提示ET-1水平升高并與小血管結(jié)合引起的微循環(huán)障礙可能是腦白質(zhì)病變的病因之一,ET-1與ETRA可能可以作為腦白質(zhì)病變的新型治療靶點。
[參 考 文 獻]
[1] Wardlaw JM, Smith EE, Biessels GJ, et al. Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration[J]. Lancet Neurol, 2013, 12(8):822-838.
[2] Schmidt R, Enzinger C, Ropele S, et al. Progression of cerebral white matter lesions: 6-year results of the Austr-ian Stroke Prevention Study[J]. Lancet, 2003, 361(9374):2046-2048.
[3] Davenport AP, Hyndman KA, Dhaun N, et al. Endothelin[J]. Pharmacol Rev, 2016, 68(2):357-418.
[4] Lehmberg J, Putz C, Fürst M, et al. Impact of the endothelin-A receptor antagonist BQ 610 on microcirculation in global cerebral ischemia and reperfusion[J]. Brain Res, 2003, 961(2):277-286.
[5] Zhang Y, Belayev L, Zhao W, et al. A selective endothel-in ET(A) receptor antagonist, SB 234551, improves cerebral perfusion following permanent focal cerebral ischemia in rats[J]. Brain Res, 2005, 1045(1-2):150-156.
[6] Briyal S, Gulati A. Endothelin-A receptor antagonist BQ123 potentiates acetaminophen induced hypothermia and reduces infarction following focal cerebral ischemia in rats[J]. Eur J Pharmacol, 2010, 644(1-3):73-79.
[7] Mangat GS, Jaggi AS, Singh N. Ameliorative effect of a selective endothelin ETA receptor antagonist in rat model of L-methionine-induced vascular dementia[J]. Korean J Physiol Pharmacol, 2014, 18(3):201-209.
[8] 林 晶,王迪龍,邱寶山,等. 新型腦白質(zhì)病變動物模型及其腦小血管的病理學研究[J]. 中國神經(jīng)精神疾病雜志, 2016, 42(11):680-684.
[9] Zeng J, Zhang Y, Mo J, et al. Two-kidney, two clip renovascular hypertensive rats can be used as stroke-prone rats[J]. Stroke, 1998, 29(8): 1708-1713, 1714.
[10] Guo ZN, Xing Y, Wang S, et al. Characteristics of dynamic cerebral autoregulation in cerebral small vessel disease: Diffuse and sustained[J]. Sci Rep, 2015, 5:15269.
[11] Barone FC, Globus MY, Price WJ, et al. Endothelin levels increase in rat focal and global ischemia[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 1994, 14(2):337-342.
[12] Murray KN, Girard S, Holmes WM, et al. Systemic inflammation impairs tissue reperfusion through endothelin-dependent mechanisms in cerebral ischemia[J]. Stroke, 2014, 45(11):3412-3419.
[13] Hainsworth AH, Markus HS. Doinvivoexperimental models reflect human cerebral small vessel disease? A systematic review[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2008, 28(12):1877-1891.
[14] Oyama N, Yagita Y, Sasaki T, et al. An angiotensin II type 1 receptor blocker can preserve endothelial function and attenuate brain ischemic damage in spontaneously hypertensive rats[J]. J Neurosci Res, 2010, 88(13): 2889-2898.
[15] Kalk P, Sharkovska Y, Kashina E, et al. Endothelin-converting enzyme/neutral endopeptidase inhibitor SLV338 prevents hypertensive cardiac remodeling in a blood press-ure-independent manner[J]. Hypertension, 2011, 57(4):755-763.
[16] Okada M, Kobayashi M, Maruyama H, et al. Effects of a selective endothelin A-receptor antagonist, BQ-123, in salt-loaded stroke-prone spontaneously hypertensive rats[J]. Clin Exp Pharmacol Physiol, 1995, 22(10):763-768.