程亞文

美國的單邊貿(mào)易保護(hù)主義正在強(qiáng)化人們對“逆全球化”的擔(dān)憂。與“全球化”曾很長時間是中國學(xué)術(shù)輿論場的“熱詞”相對照，最近幾年“逆全球化”一詞開始在中國的學(xué)術(shù)刊物、大眾媒體中成為新“網(wǎng)紅”。不時有人憂心忡忡提起這樣的問題：世界已進(jìn)入“逆全球化”時代，中國該如何應(yīng)對？

假如我是英國人或美國人，也會真切感受到“逆全球化”的實在性。畢竟，作為現(xiàn)代自由貿(mào)易理論的發(fā)源地英國正在脫歐，美國總統(tǒng)特朗普上任后在貿(mào)易保護(hù)主義的路上正越走越遠(yuǎn)。站在美國等一些西方國家角度，一度被認(rèn)為體現(xiàn)西方權(quán)勢、價值或理想的全球化不再是香餑餑，而是成了霉氣包。它們轉(zhuǎn)而在觀念層面對全球化做出負(fù)面評價，在實踐層面拒斥一些全球性進(jìn)程。

但站在中國或世界大多數(shù)國家角度，全球化卻仍“跑得歡”。首先從全球看，據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，全球約2/3國家2017年經(jīng)濟(jì)增速高于上一年，全球經(jīng)濟(jì)增長趨強(qiáng)。七大洲四大洋的貨物、人員、信息等都在穿梭來往且有提升。其次還要看到，亞洲經(jīng)濟(jì)的活躍程度高于世界其他地區(qū)。聯(lián)合國報告顯示，東亞和南亞2017年經(jīng)濟(jì)增長占全球近一半，未來這里仍將是世界上最具經(jīng)濟(jì)活力和增速最快的區(qū)域，而中國在亞洲的表現(xiàn)又尤其亮眼?？偟膩砜?，這些年來中國、亞洲與世界其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍在加強(qiáng)而非弱化，那又何來普遍的“逆全球化”之憂呢？

如果說全球化的旋律有變，那也不是“逆全球化”，而是全球化由1.0版向2.0版轉(zhuǎn)換。全球貿(mào)易的主要場所在發(fā)生位移，以往位列其次的發(fā)展中國家在全球貿(mào)易中的權(quán)重日益增大。在新的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，廣義上的亞洲東部區(qū)域正回歸世界舞臺中心。該區(qū)域占全球人口一半以上，以此區(qū)域為輻射，全球絕大部分地方今天主動或被動卷入全球化的程度，不是在降低，而是在持續(xù)提升。在世界某些部分逐漸從全球化中安靜下來時，更大部分區(qū)域卻變得比以往熱鬧得多。整體來說，全球化不是比以前弱，而是增強(qiáng)了。

“逆全球化”在有些國家成為一種新的社會思潮和現(xiàn)實實踐，其中真正值得反思之處在于：全球化需要重新設(shè)定它的價值與目標(biāo)了。

話語背后是權(quán)力關(guān)系。全球化不僅是對某種事實和過程的描述，也是對某些世界觀、歷史觀和價值觀的建構(gòu)。以往的全球化先以歐洲、后以美國為動力，前者描述的是與殖民化相關(guān)聯(lián)、以對外貿(mào)易為動力的全球體系，反映了歐洲對當(dāng)時世界的支配及其價值“正當(dāng)性”；后者描述的是美國資本全球輸出、全球逐利的過程，反映了美國全球霸權(quán)及以美國標(biāo)準(zhǔn)改造世界的“合法性”。

在這種全球化過程和論述中，全球化的利益結(jié)構(gòu)是有中心和外圍的，權(quán)力結(jié)構(gòu)是分等級的，文明結(jié)構(gòu)是有先進(jìn)（現(xiàn)代或后現(xiàn)代）和落后（前現(xiàn)代）之別的，實際是一種以西方為優(yōu)先、以西方化為目的的全球化體系。

作為某種特定世界觀、歷史觀和價值觀的全球化，最近一些年來無疑已處于“逆轉(zhuǎn)”中，因為“世界圍繞美國轉(zhuǎn)”無論在實然還是應(yīng)然層面都不再天經(jīng)地義?！澳嫒蚧彼汲痹谖鞣脚d起、相關(guān)實踐在西方出現(xiàn)，不過是因為既有的全球化過程發(fā)展到今天，已開始解構(gòu)以往全球化的世界觀、歷史觀和價值觀，在原有全球化發(fā)起者那里，全球化的事實與價值開始發(fā)生分裂。

但全球化作為一種事實和過程，仍在繼續(xù)。以中國為代表的新興國家正展現(xiàn)出一種新的全球化志向，在這種全球化體系中，不再有絕對的支配者，而是以共商共建共享為求；不再維護(hù)不平衡的發(fā)展，而是以普遍共同發(fā)展為念；不再有先進(jìn)落后之分，而是以文明互鑒彼此包容為重。

如果說全球化確需“逆轉(zhuǎn)”，它“逆”也應(yīng)該是以往的世界觀、歷史觀和價值觀，而不是全球生產(chǎn)和生活進(jìn)一步關(guān)聯(lián)的事實和過程。個別西方國家的“逆全球化”思潮和舉動會在全球?qū)用娈a(chǎn)生一些影響，但不可能拉回已在涌動的新型全球化大潮?；貞?yīng)作為局部的“逆全球化”，包括中國和大部分西方國家在內(nèi)的其他國家應(yīng)進(jìn)一步構(gòu)建相互間的開放性。

在中國話語場中，本為一隅的“逆全球化”問題被當(dāng)成一種整體性問題且被頻繁討論，這暴露了我們話語構(gòu)建的局限性。世界需要2.0版的全球化，更值得中國話語場關(guān)注的也應(yīng)該是這個新型全球化，而不是遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的“逆全球化”。▲

（作者是上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授、盤古智庫學(xué)術(shù)委員）