“給我5000萬還是一起下地獄？”這是一位父親在一檔節(jié)目中，面對鏡頭給自己女兒出的選擇題。該男子稱自己的“明星女兒”身家過億卻不贍養(yǎng)自己，故索要天價贍養(yǎng)費，并聲稱自己“左手法律利劍，右手傳媒巨筆”。

一次性索要5000萬贍養(yǎng)費

近日，一則“女明星爸爸控訴女兒”的節(jié)目視頻在網(wǎng)絡瘋傳，該男子稱自己“明星女兒”身家過億卻不贍養(yǎng)自己，主動上門找女兒也避而不見，故索要5000元的天價贍養(yǎng)費，并頻頻放狠話不給錢“咱們一起下地獄”“一次性給清，從此老死不相往來”“我要左手法律利劍，右手傳媒巨筆”。他還要求女兒改名跟他姓，還要長期與他保持聯(lián)系，甚至要和女兒媽媽一樣住別墅開悍馬。

這名爸爸名叫李某，透露自己的女兒是“天津人，30歲，在多部電視劇中都有比較重要角色”。

看過節(jié)目后，大部分觀眾認為，“5000萬贍養(yǎng)費，簡直是獅子大開口”?？墒抢钅硡s不這樣認為，在第二天節(jié)目播出的下集里，李某坦然地說道，“5000萬是個科學的數(shù)字。它里面不僅包含了贍養(yǎng)費，還有我的精神損失費。這不是置氣，我要是置氣，我就直接要500個億了！我的親生女兒不認我這個父親，拒絕贍養(yǎng)我，這簡直是在侮辱我的尊嚴，我被這事兒弄得都快成神經(jīng)病了”。

李某認為，自己在女兒從小到大的成長里扮演了重要角色。在李某看來，女兒的繼父對她的照料是不合格的。女兒在中戲讀書期間的各種費用，自己都出了不少的力。結果，她現(xiàn)在一朝成名，卻斷絕了和自己的聯(lián)系。李某很是氣憤，“她混得再好，那也是我閨女。這就是血緣關系，割舍不斷的。她沒辦法，我也沒辦法”。

況且，李某透露，“明星的收入多高啊。我女兒演過40多部的電視劇，一集的片酬是50萬左右，再加上各式各樣的代言和綜藝收入，5000萬絕對是有理有據(jù)的”。

可是這位女明星的媽媽，也就是李某的前妻，卻不是這樣說的。她向節(jié)目組透露，“自從和李某離婚后，他根本就沒和女兒走動過。直到女兒快要大學畢業(yè)了，李某才出面。這還是因為女兒在大學期間出演過一部電視劇，開始有了名氣”。

這位父親為何敢“獅子大開口”？也是因為負面標簽是明星最大的夢魘。在聚光燈下、在輿論場中，每一枚負面標簽都是明星不能承受之重。一旦負面新聞和丑聞纏身，人氣上的“暴死”一定接踵而至。

道德綁架同樣令人反感

這位女藝人也許從未想到，自己會出演一場片場外的人倫大戲。也許也不愿相信，她的父親會以這樣一種方式，把這場人倫劇播放出來讓所有人圍觀。

有媒體評論道，在圍觀之余，大眾輿論鄙夷某些明星光鮮背后的齷齪，同樣也反感毫無廉恥的道德綁架。

中國自古重孝，而父女之間的天倫之情，本就是世上最難以割舍的情感之一。一般來說，父親縱有千般不是，做女兒的總要承擔起必要的陪伴與贍養(yǎng)之責。這不僅是道德要求，更是法律規(guī)定。

但是，父女關系并不是討價還價的籌碼。無論是自曝吸毒、在女兒兩歲時與妻子離婚、還是將5000萬贍養(yǎng)費與“老死不相往來”劃等號，這位父親在鏡頭前的無所顧忌實在難以讓人對他的遭遇產(chǎn)生基本的同情。

社會對藝人的為人處世提出要求，并不意味著強人所難的吹毛求疵。對于人生遭遇的坎坷，輿論會給予寬容和理解，而對于以道德之名行要挾之實的行為，也會做出公正的評判。

對于藝人來說，他們無從選擇出身的家庭，但也不應讓家庭成為捆綁一生的宿命。

這場人倫爭議背后的法律解讀

那么，從法律的角度上來說，上述父親李某提出的一些要求和條件是否合理合法？法律上支持嗎？北京市中盾律師事務所律師楊文戰(zhàn)依次作出了解答。

如果父母很少盡到撫養(yǎng)義務或未盡到撫養(yǎng)義務，子女是否可以不盡贍養(yǎng)義務呢？楊文戰(zhàn)指出，從法律上講，父母撫養(yǎng)子女和子女贍養(yǎng)父母都是法定義務。父母在子女未成年時不盡撫養(yǎng)義務，作為孩子的其他監(jiān)護人有權依法代孩子起訴要求其支付撫養(yǎng)費用。當時沒有提出這種訴求，并不能免除子女在成年后贍養(yǎng)老人的義務。這是法定義務，在個案中也許確實不夠公平，但法律就是法律，還是要遵守的。

如果子女不盡贍養(yǎng)義務會有什么后果？楊文戰(zhàn)表示，如果子女拒絕贍養(yǎng)父母，父母可以向法院起訴要求其盡贍養(yǎng)義務，法院可以強制判決。如果子女拒絕贍養(yǎng)父母構成遺棄甚至虐待，情節(jié)嚴重構成犯罪，還可能追究刑事責任。

那么，李某向女兒索要5000萬贍養(yǎng)費，這個要求合理嗎？楊文戰(zhàn)認為不合理，明顯過高。法律上支持的贍養(yǎng)費用標準要根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟水平、被贍養(yǎng)人的實際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力等情況綜合來考慮，而且一般來講，贍養(yǎng)費的支付應采取定期支付的方式。他要求的這一次性支付5000萬顯然超出了合情理的贍養(yǎng)費標準。如果以目前了解的案情來估算的話，每月大致數(shù)千元不等的贍養(yǎng)費用應該足夠了。

（《檢察日報》2018.7.12等）