2012年，人販子李忠將黃光的孫子黃兵兵偷偷拐走，黃光發(fā)現(xiàn)孫子不見后，四處尋找。后得知被李忠拐走，黃光半途攔下李忠進(jìn)行盤問，李忠承認(rèn)拐孩子的事實。隨之黃光開始?xì)蚶钪遥鞂⒗钪宜歪t(yī)卻未搶救過來。最終，黃光因故意傷害罪，被判處有期徒刑8年。

作為正常人來講，對人販子的痛恨是普遍且正常的。每當(dāng)看到有小孩被拐賣或是人販子被繩之以法的新聞時，我們心底總是義憤填膺，恨不得把他們千刀萬剮，但有時也會感慨給予他們的刑罰太輕，違法犯罪成本太低，起不到震懾作用，才會使人販子這個行業(yè)“一波未平一波又起”，危害社會。

但從法律角度出發(fā)，打死人販子的行為不能一概而論合法與非法，需要分情況處理。

刑法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。如果人們可以在街上隨意毆打所謂的“人販子”，那和濫用私刑也沒有什么區(qū)別，故毆打可能會構(gòu)成故意傷害罪或者過失致人死亡罪，是需要負(fù)刑事責(zé)任的。

刑法第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。如果人販子領(lǐng)著孩子在街上走，是不可以用非常暴力的手段進(jìn)行毆打的。因此，如果我們路上碰到了人販子等可疑人員，可以及時報警，巧妙拖延，將這種危害降至最低。

當(dāng)然，如果碰到人販子搶孩子之類的行為，已經(jīng)達(dá)到了嚴(yán)重威脅人的生命健康的程度，則可以直接按照“綁架罪”處理。刑法第20條2款規(guī)定：對正在行兇的殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及生命安全的暴力犯罪實施防衛(wèi)，致不法侵害人傷亡的，不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。在這種情況下，法律賦予了我們無限防衛(wèi)權(quán)以保障我們自身的合法權(quán)益。

（《青島晚報》2018.7.8等）