本文作者是美國(guó)空軍退役少將查爾斯·斯韋尼，是唯一參加了兩次對(duì)日本原子轟炸的飛行員。在日本政客不斷放大“二戰(zhàn)受害者”形象，刻意稀釋加害國(guó)身份之時(shí)，他陳述了本人親身經(jīng)歷的往事，論述向日本投擲原子彈是正義之舉……

日本打算拖延時(shí)間談判

我（查爾斯·斯韋尼）要強(qiáng)調(diào)指出，我所陳述的都是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，而有些人就是無(wú)視這些明顯的事實(shí)，因?yàn)檫@些事實(shí)與他們頭腦中的偏見(jiàn)不符。

原子彈轟炸50周年（此文為查爾斯少將1995年在美國(guó)國(guó)會(huì)上的演講）的此刻，我相信杜魯門(mén)總統(tǒng)作出的對(duì)日本使用原子彈的決定不僅符合當(dāng)時(shí)的情況，而且具有壓倒其他可能選擇的道義上的必要性。我最不希望發(fā)生的一件事就是戰(zhàn)爭(zhēng)。而當(dāng)我國(guó)在大蕭條中掙扎時(shí)，日本開(kāi)始了對(duì)鄰國(guó)的征服——弄什么“大東亞共榮圈”。法西斯總打著最漂亮的旗幟去掩飾最卑鄙的陰謀。

這種“共榮”是通過(guò)對(duì)中國(guó)進(jìn)行殘酷的總體戰(zhàn)進(jìn)行的。日本作為一個(gè)國(guó)家，幻想自己命中注定要統(tǒng)治亞洲，并由此理應(yīng)據(jù)有亞洲的自然資源和廣袤土地。日本屠殺無(wú)辜的男女和孩子，未有絲毫憐憫和猶豫。在慘絕人寰的南京大屠殺中，數(shù)十萬(wàn)手無(wú)寸鐵的平民被屠殺。這些都是事實(shí)。

即使是在戰(zhàn)時(shí)，日軍的殘暴也是令人發(fā)指的。日本人認(rèn)為投降是對(duì)自身、對(duì)家庭、對(duì)祖國(guó)、對(duì)天皇的污辱。他們對(duì)自身和對(duì)敵人都毫不手軟。7000名美軍和菲律賓戰(zhàn)俘慘遭毆打、槍殺、被刺刀捅死，或慘死于疾病和饑餓。戰(zhàn)爭(zhēng)末期，日軍部隊(duì)在即將被美軍驅(qū)趕出馬尼拉時(shí)對(duì)平民展開(kāi)了大屠殺。這些也都是事實(shí)。

為了取得盡可能大的光榮，日軍全力以赴去殺死盡可能多的美國(guó)人。美軍開(kāi)進(jìn)得距日本本土越近，日本人的行為就變得越瘋狂?！吧耧L(fēng)敢死隊(duì)”，駕駛裝載炸彈的飛機(jī)撞擊美國(guó)軍艦。在沖繩海域，神風(fēng)敢死隊(duì)的自殺性攻擊要了5000名美國(guó)海軍軍人的命。

日本為大屠殺做了準(zhǔn)備，強(qiáng)迫盟軍戰(zhàn)俘為自己挖掘墳?zāi)?。即使在投降后，他們?nèi)匀惶帥Q了一些戰(zhàn)俘。

《波茨坦公告》要求日本無(wú)條件投降。日本人認(rèn)為這是荒唐可笑而不屑考慮的。我們從截獲的密碼得知，日本打算拖延時(shí)間，爭(zhēng)取以可接受的條件來(lái)談判投降。

為何對(duì)日轟炸是必要的

在8月6日之前的幾個(gè)月里，美國(guó)飛機(jī)開(kāi)始轟炸日本本土。成千上萬(wàn)的日本人死去。但日軍發(fā)誓決不投降。他們準(zhǔn)備犧牲自己的人民，以換取他們所理解的光榮和榮譽(yù)——不管死多少人。他們拒絕救助平民，盡管我們的飛行員事先已就可能來(lái)臨的空襲投撒了傳單。

在一次為期10天的轟炸行動(dòng)中，東京、名古屋、神戶、大阪的許多地方化為灰燼。即使在用原子彈轟炸了廣島之后，日本軍部仍然認(rèn)為美國(guó)只有一枚炸彈，日本可以繼續(xù)堅(jiān)持。在8月6日之后，他們有3天的時(shí)間用于投降，但他們不。只有在長(zhǎng)崎受到原子彈轟炸后，日本天皇才最后宣布投降。即使在這種情況下，軍方仍聲稱他們可以而且應(yīng)該繼續(xù)戰(zhàn)斗。一個(gè)陸軍軍官團(tuán)體發(fā)起叛亂，試圖截獲并銷毀天皇向日本人宣布投降的詔書(shū)。

這些事實(shí)有助于說(shuō)明我們所面臨的敵人的本質(zhì)，有助于認(rèn)清杜魯門(mén)總統(tǒng)在進(jìn)行各種選擇時(shí)所要考慮的背景，有助于理解為什么對(duì)日本進(jìn)行原子彈轟炸是必要的。

50年過(guò)去了，在某些人看來(lái)，日本成為受害者，美軍成為兇殘成性的征服者和報(bào)復(fù)者；原子彈的使用是核時(shí)代的不正義、不道德的起點(diǎn)。在一個(gè)全國(guó)性的電視辯論中，我聽(tīng)到這樣一位所謂的杰出歷史學(xué)家聲稱，原子彈是沒(méi)有必要的，杜魯門(mén)總統(tǒng)是想用原子彈嚇唬俄國(guó)人，日本本來(lái)已經(jīng)打算投降了。還有些人提出，艾森豪威爾將軍曾說(shuō)過(guò)，日本已準(zhǔn)備投降，沒(méi)有必要使用原子彈。

然而，基于同樣的判斷，艾森豪威爾曾嚴(yán)重低估了德國(guó)繼續(xù)戰(zhàn)斗的意志，在1944年就下結(jié)論說(shuō)德國(guó)已無(wú)力進(jìn)行攻勢(shì)作戰(zhàn)。這是一個(gè)災(zāi)難性的錯(cuò)誤判斷，其結(jié)果是役中數(shù)萬(wàn)盟軍毫無(wú)必要地犧牲了。根據(jù)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，可以合理地預(yù)期日本將是比德國(guó)更瘋狂的敵人。

最后，有一種理論認(rèn)為，如果盟軍進(jìn)攻日本本土，我們的傷亡不是100萬(wàn)，而是只要死上46000人就夠了。只不過(guò)是46000人！你能夠想象這種論調(diào)的冷酷嗎？?jī)H46000人，好像這些是無(wú)關(guān)緊要的美國(guó)人的生命。

在對(duì)硫磺島這樣一個(gè)太平洋中8平方英里的島礁的進(jìn)攻中，6000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)官兵犧牲，傷亡總數(shù)達(dá)27000人。對(duì)那些認(rèn)為我們的損失僅是46000人的人，我要問(wèn)：是哪46000人？誰(shuí)的父親？誰(shuí)的兄弟？誰(shuí)的丈夫？

是的，我只注意到了美國(guó)人的生命。但是，日本的命運(yùn)掌握在日本人的手中，而美國(guó)不是。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美軍部隊(duì)焦急地在大洋中等待著進(jìn)攻。他們的命運(yùn)取決于日本下一步怎么走。日本可以選擇在任何時(shí)刻投降，但他們選擇了等待。而就是日本“無(wú)所作為”的時(shí)候，隨著戰(zhàn)事的進(jìn)行，美軍每天傷亡900多人。

轟炸日本并非出于報(bào)復(fù)

我曾聽(tīng)到另一種說(shuō)法，稱我們應(yīng)該與日本談判，達(dá)成一個(gè)日本可以接受的有條件投降。我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)任何人提出過(guò)與法西斯德國(guó)談判投降。任何有理性的人都不會(huì)說(shuō)出這樣的話。與這樣一個(gè)邪惡的法西斯魔鬼談判，就是承認(rèn)其合法性。

與德國(guó)認(rèn)罪的姿態(tài)不同，日本堅(jiān)持認(rèn)為它沒(méi)干任何錯(cuò)事，它的行為是受當(dāng)時(shí)局勢(shì)的拖累。今天日本巧妙地打起種族主義這張牌，以此來(lái)宣示其行為的正義性：日本不是進(jìn)行罪惡的侵略，而只是從白人帝國(guó)主義中解放受壓迫的亞洲大眾。

經(jīng)常有人問(wèn)我，用原子彈轟炸日本是否是出于報(bào)復(fù)，是否是蓄意毀滅一個(gè)古老而令人尊敬的文明。對(duì)此有如下事實(shí)：

一、在最初的轟炸目標(biāo)清單上包括京都。雖然京都也是一個(gè)合法的目標(biāo)，在先前的空襲中未曾予以轟炸，陸軍部長(zhǎng)史汀生把它從目標(biāo)清單中去掉了，因?yàn)榫┒际侨毡镜墓哦?，也是日本的文化宗教中心?/p>

二、在戰(zhàn)時(shí)我們受到嚴(yán)格約束，在任何情況下不得轟炸東京的皇宮，盡管我們很容易識(shí)別皇宮并炸死天皇。畢竟我們不是為了報(bào)復(fù)。我經(jīng)常想，如果日本有機(jī)會(huì)轟炸白宮，是否也會(huì)像美國(guó)這樣克制。我認(rèn)為日本不會(huì)。

在此讓我澄清一個(gè)事實(shí)，糾正一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)的偏見(jiàn)，那就是我們故意選擇人口密集的城市轟炸。我們要轟炸的每一個(gè)目標(biāo)城市都有重要的軍事價(jià)值。廣島是日軍南方司令部所在地，并集結(jié)了實(shí)力可觀的防御部隊(duì)。長(zhǎng)崎是工業(yè)中心，有兩個(gè)重要的兵工廠。在這兩個(gè)城市，日本都把兵工廠和部隊(duì)配置于市區(qū)中心。

我同意杜魯門(mén)總統(tǒng)的決定，當(dāng)時(shí)以及現(xiàn)在。戰(zhàn)后幾年中，有人問(wèn)杜魯門(mén)總統(tǒng)是否還有其他選擇，他響亮地說(shuō)：沒(méi)有。接著他提醒提問(wèn)者：記住，珍珠港的死難者也沒(méi)有其他選擇！

由于德國(guó)和日本法西斯被擊敗，世界變得更好了。日本和美國(guó)的年輕人不再相互殺戮，而是在和平中生活。作為10個(gè)孩子的父親和21個(gè)孩子的祖父，我可以表明，我很高興戰(zhàn)爭(zhēng)這樣結(jié)束。

（《海外文摘·文學(xué)版》2018年第5期）