從今年初開始，“湯蘭蘭案”就成為輿論聚焦的一個熱點案件。因為這個案子太過離奇，讓人難以置信——少女湯蘭蘭將包括父母、爺爺、多名親屬在內(nèi)的十余名被告人告上法庭，并使被告人最終獲刑。此后，屢有被告人的親屬和刑滿釋放者進行申訴，稱他們是被冤枉的，使得人們對案情真實性產(chǎn)生了懷疑。

一起十年前的舊案，真相到底是什么？

今年2月8日，黑龍江省高級人民法院依法對“湯蘭蘭案”啟動了再審審查。在經(jīng)歷5個多月的調(diào)查和復(fù)查后，7月27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審各被告人的申訴。日前，法官講述了案件詳情。

陳年舊案，再掀波瀾

今年1月，一篇名為《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年，其人“失聯(lián)”》的報道將這起10年前的舊案拉入了公眾視野。

已經(jīng)改名遷戶，打算在中國某個地方開始新生活的湯蘭蘭，被這篇報道推至風(fēng)口浪尖。

報道稱，2008年10月，黑龍江省五大連池市興龍山村里，14歲的湯蘭蘭（化名）舉報自己的父親、叔叔、鄰居、老師等數(shù)十人長期強奸她，而她的母親、奶奶則為施暴者提供幫助，甚至強迫她賣淫。

隨后，被湯蘭蘭告發(fā)的村民中15人被拘，她的爺爺在看守所羈押期間死亡，包括她父母在內(nèi)的11人獲刑。

這11人始終不服判決，不斷提出申訴，湯母等人出獄后，也試圖找到湯蘭蘭當(dāng)面對質(zhì)。

報道還提出了部分原審被告人對案件的一些疑點：真假B超單，是否懷孕成疑，兩審判定卻未提及“懷孕”情節(jié)；認定犯罪事實的時間、地點模糊；湯蘭蘭的爺爺被捕后，在看守所內(nèi)“大量嘔血，送醫(yī)院搶救無效”后身亡……

報道最后表示：“涉案家屬們?nèi)栽谏暝V，他們等待著湯蘭蘭的出現(xiàn)。而湯蘭蘭去哪兒了呢？”

10年前發(fā)生了什么

2008年10月3日，剛滿14歲的湯蘭蘭在作文格紙上，用歪歪扭扭的字跡寫道：“公安局叔叔大爺們，我寫這封信是為了我現(xiàn)在上學(xué)出現(xiàn)一切事故能讓我干媽、干爸為我伸冤?！?/p>

自小在姥姥家長大的湯蘭蘭直到6歲才被父母接回家，而在回家一年后，母親萬秀玲就外出去山東打工。湯蘭蘭在信中提到，從那時起，父親湯繼海就開始強奸她，兩人的性關(guān)系一直保持到她14歲。這7年間，她曾4次在家中被3至5人輪奸，情節(jié)均為聚眾看黃色錄像后模仿，參與者有其父親、姑父、村主任及其他兩名村民。

湯蘭蘭逐漸長大，這種境況卻并沒有隨著她外出住宿上學(xué)而結(jié)束?！盎厝ゾ统霾粊恚刻於紩馐懿豢暗氖虑?。”

直至2008年，“十一”假期的前一天，湯蘭蘭給母親萬秀玲打電話稱不回家了，還向母親提道：“媽，我懷孕了，是我爸的。”萬秀玲聽聞之后趕到湯蘭蘭寄宿的干爹干媽家試圖將女兒帶回，兩人發(fā)生爭吵，湯蘭蘭拒絕回家，并聲稱“感覺自己隨時都會被家人綁回去被人糟?！?，于是寫下了上述的信件。

2008年10月27日，湯蘭蘭在寄宿的房東、干媽李忠云的陪同下到龍鎮(zhèn)公安分局報案，湯蘭蘭用7個小時向辦案民警陳述了自己的遭遇。

從6歲到14歲期間所經(jīng)受的侵犯，包括她第一次被父親強奸時，兩個人的對話、動作、她的身體感受等細節(jié)，被親戚和鄰居多人性侵時的地點、屋內(nèi)布置、性侵的先后順序、每個人的位置、性侵者的生理反應(yīng)、持續(xù)時間、片段對話等。

多年間被多人、多次強奸、輪奸的細節(jié)讓警方感到震驚，辦案民警立刻帶湯蘭蘭到當(dāng)?shù)貗D幼保健站進行檢查，檢查結(jié)果表明其有過性行為。警方根據(jù)湯蘭蘭的舉報先后抓獲犯罪嫌疑人15人；在湯蘭蘭家中，警方依法提取了影碟機和光碟等涉案物證。

10月28日，當(dāng)民警將湯繼海等人帶回審訊過程中，其中6人在到案1小時后就供認了犯罪事實。在此次審訊中，包括湯蘭蘭父親湯繼海、母親萬秀玲、爺爺湯瑞景在內(nèi)共10名犯罪嫌疑人供認了犯罪。

多人多年申訴喊冤

然而在一年以后，事件第一次出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。2009年9月22日，黑河市中級人民法院一審開庭，湯蘭蘭的父親湯繼海當(dāng)庭出示了一顆牙齒，聲稱是在審訊過程中被打掉的。多名原審被告人翻供，提出供認犯罪是因為遭受了刑訊逼供。

經(jīng)歷了一年的撤訴重審之后，2010年10月20日，黑河市中級人民法院一審判決認定8起犯罪事實，以強奸罪、強迫賣淫罪判處湯繼海無期徒刑，以強迫賣淫罪判處萬秀玲有期徒刑10年，以強奸罪、嫖宿幼女罪判處其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。

該案一審宣判后，涉案的11名被告人就曾集體上訴稱自己無罪，并否認全部犯罪事實，但二審法院駁回了上訴。

此后9年間，涉案人員及其家屬不斷提起申訴。

2016年，原審被告人劉萬友等人出獄后開始申訴，被告人劉長海在監(jiān)獄服刑期間一直拒絕認罪、拒絕減刑，委托愛人湯玉梅為他申訴。2017年7月，最高人民檢察院對劉長海的申訴審查結(jié)案，認定申訴理由不能成立，不予立案。2017年6月，湯蘭蘭母親萬秀玲出獄后，繼續(xù)申訴。

在不斷申訴的被告人和媒體、輿論的一片質(zhì)疑聲中，今年2月8日，黑龍江省高級人民法院決定對該案立案審查并依法組成合議庭。

經(jīng)過5個多月的調(diào)查和復(fù)查，7月27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭宣布，駁回湯蘭蘭案原審被告人湯繼海、萬秀玲等人的申訴。

黑龍江省高級人民法院認為，原審裁判認定各申訴人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。各申訴人分別對未成年少女強奸、強迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴重。原審判決依法對各申訴人定罪并判處的刑罰并無不當(dāng)。各申訴人的各項申訴理由均不能成立，予以駁回。

那些廣受關(guān)注的疑問

在庭審后，審查合議庭審判長孫觀宇接受媒體的采訪，對外界的多個疑惑進行了解答。

對于“湯蘭蘭案”是否是誣告，湯蘭蘭電話接受采訪時語調(diào)平靜地說，為自己說的話負法律責(zé)任，并稱“我的父母，我怎么可能去冤枉呢，我想問天下有這樣的人嗎，如果我不是受害者，我為什么要去冤枉他們”。

孫觀宇也認為：湯蘭蘭從14周歲報案起，直至本次審查，均堅稱沒有誣告陷害各被告人，陳述的事實也基本一致，我們也尋找不到湯蘭蘭誣告陷害各被告人的任何動機，因此，現(xiàn)有證據(jù)證實湯蘭蘭沒有誣告陷害各被告人。

9名原審被告人對于當(dāng)年作出的38次有罪供述，全都予以否認，共同申訴理由是：遭到刑訊逼供、引供和誘供，屈打成招。

在本次再審審查中，合議庭逐一比對了11名原審被告人的所有審訊筆錄，發(fā)現(xiàn)在每個人的多次供述中，前后所說的內(nèi)容存在差異。而且從審訊筆錄來看，多名原審被告人從刑警隊押解到看守所后，面對檢察員依然供認了犯罪事實，庭審記錄顯示，湯蘭蘭的姨夫徐俊生在第一次開庭時仍在供認犯罪。

孫觀宇解釋，如果是偵查人員說一句，他們學(xué)一句，偵查人員再寫一句，不可能存在這樣的差異。更重要的是，有些情節(jié)是被害人報案之后沒陳述的，反而他們在供述的時候主動交代。

至于湯蘭蘭爺爺湯瑞景的死亡，審查再次查證確認湯瑞景死于肺癌。

法醫(yī)尸檢過程中發(fā)現(xiàn)的4處體表傷在經(jīng)檢查后確認，分別形成于死亡前3天到5天及死亡當(dāng)日，而根據(jù)湯瑞景的審訊記錄顯示，湯瑞景最后一次審訊是在其死亡前7天。

孫觀宇指出：“顯然，四處外傷與審訊是無關(guān)的，不是審訊時形成的?！?/p>

湯繼海在庭審時出示一顆掉落的牙齒作為物證，聲稱受到刑訊逼供。合議庭對入所體檢表進行了提取，記錄是沒有外傷，審查結(jié)論是沒有證據(jù)證實湯繼海出示的牙齒是被打掉的。

同時，孫觀宇指出湯繼海對打掉顆數(shù)和位置，前后供述是矛盾的。

對于當(dāng)年湯蘭蘭同一項婦科檢查出現(xiàn)了兩份蹊蹺的B超單（一份顯示懷孕一份顯示未懷孕），原審被告人劉長海辯護律師劉顯恒介紹，辯方當(dāng)時提出了質(zhì)疑，檢方也出具了醫(yī)生證明證實沒有懷孕的B超單是真B超單，而法院最后判決書中沒有涉及這一事實的認定，也是多名被告人認為事實沒有查清不斷申訴的主要原因。

案發(fā)后，偵查員找到湯蘭蘭核實上述情況，湯蘭蘭否認自己懷過孕，但證實李忠云領(lǐng)她去醫(yī)院看過病。從醫(yī)院提取的原始檢查單據(jù)結(jié)論是沒有懷孕，顯然檢查結(jié)果為懷孕的報告單是偽造的。

根據(jù)卷宗記錄，偽造的報告單是警方在萬秀玲的衣服口袋里提取到的，萬秀玲在原審過程中一直承認從李忠云手里拿走了一張B超單，而在本次審查過程中，當(dāng)合議庭法官找到萬秀玲核實B超單時，她卻否認自己曾拿走過B超單。

對于這一疑問，孫觀宇坦陳，我們現(xiàn)在查不清這個報告單是誰變造的，也查不清變造報告單的目的，但是我們認為報告單是誰變造的，以及變造的目的，不影響本案犯罪事實的認定。

法治終會撥開真相的迷霧

從根本上來說，司法體制改革意在以制度堵住司法體制的漏洞，消除司法不公的土壤，是司法機關(guān)對人民群眾不滿意、反應(yīng)強烈問題的最直接的回應(yīng)。在這種情況下，我們沒有理由不相信司法機關(guān)。

回到“湯蘭蘭案”，不論現(xiàn)實有多么殘酷、人性有多么丑惡，法治終會撥開真相的迷霧，還受害者以公正。

黑龍江高院為期5個多月的調(diào)查和復(fù)查，既還原了真相，也給了公眾一個交代?！白屓嗣袢罕娫诿恳粋€司法案件中感受到公平正義”是新時代人民法院的不懈追求。

“湯蘭蘭案”不僅讓我們看到了司法的正義，也讓我們看到了輿論在成熟，公眾更理性。以往輿論場中經(jīng)常會出現(xiàn)的雜音在這個案件并沒有成為主流，這體現(xiàn)了法治社會的法治精神已深入人心，司法與民意正在達成寶貴的共識。

據(jù)與湯蘭蘭接觸過的辦案人員稱，雖然湯蘭蘭經(jīng)歷了噩夢般的童年，但是她的人格并沒有扭曲，她積極向上，開朗樂觀。在后來的人生中，她讀完了大學(xué)，走上了工作崗位。而且她對干爹干媽、公安機關(guān)、婦聯(lián)、民政部門，以及所有給予過她無私幫助的人心懷感激。（《法治周末》2018.7.31等）