何艷

近期，紓困民營(yíng)企業(yè)成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)，政府、國(guó)資、機(jī)構(gòu)等多方力量參與其中。此前曾遭遇證監(jiān)會(huì)頂格處罰、尚處于訴訟時(shí)效期的嘉寓股份也成為國(guó)資幫扶對(duì)象。國(guó)資注入，公司流動(dòng)性有望得到改善，也給有意索賠的投資者增添了信心。

獲紓困資金緩解嘉寓股份流動(dòng)性

2018年11月14日，嘉寓股份公告稱，順義國(guó)資中心將向公司提供4.5億元額度的資金支持。嘉寓股份表示，本次國(guó)資中心提供的資金改善了公司的現(xiàn)金流動(dòng)性，優(yōu)化了債務(wù)結(jié)構(gòu)，降低了融資成本，對(duì)公司健康、持續(xù)發(fā)展具有長(zhǎng)期積極影響。

對(duì)于這樣一家上市時(shí)就造假，并被證監(jiān)會(huì)頂格處罰的公司，國(guó)資對(duì)其馳援的意圖何在呢？對(duì)此，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師向記者解釋，嘉寓股份雖然在證券市場(chǎng)存在虛假陳述行為，但也付出了巨額代價(jià)。最近多個(gè)省市國(guó)資馳援上市公司，嘉寓股份獲得北京市順義國(guó)資中心提供的4.5億元額度的資金支持，為嘉寓股份補(bǔ)充流動(dòng)資金。國(guó)資投放的原則，是以市場(chǎng)為導(dǎo)向、以企業(yè)為主體，有進(jìn)有退、有所為有所不為，優(yōu)化國(guó)有資本布局結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)整體功能和效率。國(guó)資注入嘉寓股份，有利于改善嘉寓股份的流動(dòng)性，增強(qiáng)嘉寓股份盈利能力。

嘉寓股份公告表示，協(xié)議合作實(shí)施過(guò)程中尚存在不確定性，但截至公告出具日，公司已到賬1億元資金。在公司獲得實(shí)質(zhì)性資金注入的背景下，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師認(rèn)為，公司流動(dòng)性有望得到改善，增強(qiáng)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的能力，對(duì)股民針對(duì)嘉寓股份承擔(dān)證券虛假陳述責(zé)任維權(quán)構(gòu)成利好。

《紅周刊》也借此機(jī)會(huì)提醒投資者，凡于2015年6月13日前任何時(shí)間買入嘉寓股份（含新股申購(gòu)），并在2015年6月13日后賣出或持有而虧損的投資者，均可進(jìn)行索賠。您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，便可參加由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠預(yù)征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前，無(wú)需支付任何律師費(fèi)用。

嘉寓股份存在索賠先例可循

2015年6月12日，嘉寓股份公告收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》，公司因?yàn)樯嫦有畔⑴哆`法違規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。發(fā)布該立案調(diào)查公告時(shí)，公司股票正處于停牌期間，2015年6月24日，嘉寓股份復(fù)牌，受立案調(diào)查負(fù)面消息影響，復(fù)牌當(dāng)日公司股票即跌停，近10個(gè)交易日股價(jià)下跌超過(guò)55%，購(gòu)買嘉寓股份股票的投資者損失慘重。

2017年5月2日晚間，嘉寓股份公告收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，證監(jiān)會(huì)查明：嘉寓股份在向證監(jiān)會(huì)報(bào)送的首次公開(kāi)發(fā)行招股說(shuō)明書(shū)（報(bào)告期為2007年至2009年度、2010年1月至6月）、2010年至2012年度公告的定期報(bào)告中資金往來(lái)部分存在虛假記載和關(guān)聯(lián)交易重大遺漏。同時(shí)證監(jiān)會(huì)還查明嘉寓股份跨期結(jié)轉(zhuǎn)成本調(diào)節(jié)利潤(rùn)、賬外支付員工薪酬等違法行為。

根據(jù)以上涉嫌違法事實(shí)及《證券法》相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)擬決定：1.給予嘉寓股份警告，并處以60萬(wàn)元罰款。2.給予嘉寓股份時(shí)任董事長(zhǎng)田家玉警告，并處以30萬(wàn)元罰款。3.給予嘉寓股份時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)胡滿姣警告，并處以15萬(wàn)元罰款。4.給予嘉寓股份時(shí)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人警告，并分別處以3萬(wàn)元罰款。

證監(jiān)會(huì)的處罰成為投資者索賠的依據(jù)，公司在2017年7月11日發(fā)布的《關(guān)于股民索賠情況的公告》中稱，公司遭6名投資者索賠共計(jì)40.83萬(wàn)元。而此后在2018年3月28日披露的2017年年報(bào)中，嘉寓股份在“重大訴訟、仲裁事項(xiàng)”部分披露，投資者索賠的案件涉及40.83萬(wàn)元，并均已撤訴。

對(duì)于嘉寓股份原告索賠投資者撤訴行為，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師指出，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，證券虛假陳述責(zé)任糾紛立案后自動(dòng)撤訴，很多是因?yàn)楸辉V公司與股民庭下達(dá)成了一個(gè)雙方都能接受的賠償方案。嘉寓股份是否屬于此類情況，我們無(wú)法確定，能確定的是，此案鐵證如山，事實(shí)清楚，股民合理維權(quán)，一定會(huì)受到法律保護(hù)。

在嘉寓股份資金流動(dòng)性有望得到改善的背景下，參照公司投資者索賠先例，這都對(duì)維權(quán)行為構(gòu)成利好，投資者宜盡早開(kāi)展自身維權(quán)行動(dòng)。對(duì)于公司后續(xù)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展，《紅周刊》將持續(xù)保持關(guān)注。