無錫的華某注冊了神州公司的網(wǎng)約車，平時開著登記的別克君越專車載客謀生，神州公司對該車投保了交強(qiáng)險和5萬元商業(yè)三者險。

2016年7月15日下午3點(diǎn)多，華某在手機(jī)上接了一條訂單，內(nèi)容是“某客戶需從無錫市火車站到某酒店”。根據(jù)提示，華某開著這輛專車接了客戶并將其送至酒店，結(jié)果途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致路人莊某不幸死亡。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，華某付了8562元搶救費(fèi)。此后，莊某親屬錢某等人即以華某、神州公司、保險公司為被告，向無錫市濱湖區(qū)人民法院起訴，要求由保險公司按保險額賠償16萬余元，由華某、神州公司按事故責(zé)任比例共同賠償保險額度不足的損失27萬余元。

辦案法官主動向華某調(diào)取了“神州專車”訂單，并調(diào)查他獲得該專車資格的途徑、日常駕駛收入的來源方式等，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：華某是事故前一個月，由福建優(yōu)駕無錫分公司委托神州公司具體操作面試，實(shí)際與福建優(yōu)駕無錫分公司訂有勞動合同的專車駕駛員。華某的這次駕駛行為，是接受了福建優(yōu)駕無錫分公司在“神州快車”APP上發(fā)出的客戶網(wǎng)絡(luò)訂單而為。

據(jù)此，法院依法追加福建優(yōu)駕無錫分公司為本案被告，重新開庭審理。

日前，法院一審判決認(rèn)為，神州專車公司僅是提供汽車租賃業(yè)務(wù)的企業(yè)，而福建優(yōu)駕無錫分公司是通過“神州專車”APP平臺提供駕駛服務(wù)的企業(yè)。沒有證據(jù)證明神州專車公司對事故的發(fā)生存在過錯。

華某雖是直接侵權(quán)人，但實(shí)際的用人單位是福建優(yōu)駕無錫分公司，他接受福建優(yōu)駕無錫分公司發(fā)出的網(wǎng)絡(luò)訂單指令而出車，駕駛行為具有履行工作職務(wù)的特定性，駕車行為是完成該工作的必要條件，福建優(yōu)駕無錫分公司對華某的本次駕車行為存在運(yùn)行支配和運(yùn)行成果。法院經(jīng)計(jì)算，判決由保險公司按保險額度賠償169854元；判決福建優(yōu)駕無錫分公司對保險額度不足部分165876元承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并返還華某個人墊付的搶救費(fèi)8562元。

（《揚(yáng)子晚報》2018.1.20）