翻閱史書(shū)，常常可以看到少則幾十萬(wàn)多則幾百萬(wàn)的大型戰(zhàn)爭(zhēng)，而且距離現(xiàn)代越遠(yuǎn)，這種數(shù)據(jù)越夸張。

例如白起坑殺趙國(guó)40萬(wàn)將士，赤壁之戰(zhàn)中曹操80萬(wàn)軍南下攻吳，淝水之戰(zhàn)謝安大破80萬(wàn)前秦軍，隋軍率百萬(wàn)大軍攻打高句麗等等。但是再往后閱讀史書(shū)，則會(huì)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)軍隊(duì)記載的數(shù)字“縮水”了。其實(shí)不是“縮水”，而是古人在軍隊(duì)人數(shù)記載上有夸張。

舉幾個(gè)著名戰(zhàn)爭(zhēng)的例子，不難看出中國(guó)古代史書(shū)上記載的軍隊(duì)人數(shù)有多么的不靠譜。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，史書(shū)記載說(shuō)是秦國(guó)將領(lǐng)白起在戰(zhàn)后坑殺了趙國(guó)40萬(wàn)將士，事實(shí)上真的有那么多嗎？

《史記·白起王翦列傳》中寫(xiě)道：“（趙）括軍敗，卒四十萬(wàn)人降武安君（白起）。武安君計(jì)曰：‘前秦已拔上黨，上黨民不樂(lè)秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。乃挾詐而盡坑殺之，遣其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬(wàn)人。趙人大震。”再看《史記·廉頗藺相如列傳》，知趙奢既死，趙孝成王不聽(tīng)藺相如勸告，執(zhí)意以趙奢的兒子趙括為將，與秦將白起戰(zhàn)，結(jié)果“括軍敗，數(shù)十萬(wàn)之眾遂降秦，秦悉坑之。趙前后所亡凡四十五萬(wàn)”。前后對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，趙國(guó)軍隊(duì)損失在45萬(wàn)人，這沒(méi)什么疑惑，但是坑殺45萬(wàn)人，這就不可能了。事實(shí)上，這40多萬(wàn)人大多是戰(zhàn)死的，并非完全是被俘虜而坑殺的，后續(xù)的考古發(fā)現(xiàn)也讓真相漸漸清晰。

赤壁之戰(zhàn)的規(guī)模，西晉人寫(xiě)的史料應(yīng)該是比較可信的。如陳壽著裴松之注的《三國(guó)志·吳書(shū)·三嗣主傳》記載西晉陸機(jī)（261-303年，西晉著名文學(xué)家、書(shū)法家）所言：“魏氏嘗藉戰(zhàn)勝之威，率百萬(wàn)之師，浮鄧塞之舟，下漢陰之眾，羽楫萬(wàn)計(jì)，龍躍順流，銳師千旅，武步原隰。”這里的百萬(wàn)只是形容人多，并非確切數(shù)字。

古代軍隊(duì)人數(shù)上都存在或多或少夸大的成分。那么造成這種現(xiàn)象的原因是什么呢？

一是古代數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完善；二是參戰(zhàn)人數(shù)規(guī)模龐大又兵荒馬亂的，即使是到了近代，也常常會(huì)出現(xiàn)記載上的偏差；三是交戰(zhàn)雙方為了迷惑敵人，或故意夸大或貶低對(duì)方軍力；四是虛報(bào)功勞、文獻(xiàn)筆誤等。

國(guó)學(xué)大師劉師培曾說(shuō)：“古人記數(shù)，有出以懸揣之詞者，所舉之?dāng)?shù)不必與實(shí)相符，不致大與實(shí)違。”也就是說(shuō)古代人計(jì)數(shù)，有很多是揣測(cè)而出的，所列舉的不一定符合事實(shí)，只要不太夸張就好。古代史書(shū)上的軍隊(duì)人數(shù)有水分也就可想而知了。

（《文史博覽·文史》2016年06期 張權(quán)/文）