鄧莉明等

摘要 ?{目的]對修剪處理后的牛大力生長性狀進行評價，并對比分析修剪處理后生長指標的差異性。{方法]以隆安種源攀援灌木牛大力為研究材料，在南寧市林業(yè)科學研究所進行純作種植，種植2.5年后對其進行生長性狀測定和修剪差異分析。{結果]2.5年生的牛大力生長性狀存在很大的變異性;牛大力的根重和其他指標都呈極顯著正相關，說明地徑、蔓重和根數等6個性狀生長都會對牛大力的根重起促進作用;由回歸分析得出，對牛大力根增重影響較大的為蔓重、根數和最大根徑。{結論]攀援灌木牛大力純作種植在地面到蔓長的1.5cm處修剪能有效促進其根部的增產。

關鍵詞 ??攀援灌木;牛大力;純作;修剪;生長性狀

中圖分類號S??567文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2018）36-0098-04

牛大力（Millettiaspecisoa）又名美麗崖豆藤，又稱為牛古大力、山蓮藕、大力薯等，是豆科崖豆藤屬植物{1]，也有資料將其歸為蝶形花科雞血藤屬{2]。牛大力是廣東、海南等地著名的滋補中藥，常用于煲湯、做藥膳等，對慢性肝炎、肺結核、慢性支氣管炎、風濕性關節(jié)炎等多種慢性疾病均有一定的治療作用{3-4]。牛大力人工種植對土質、氣候要求不嚴，適應性廣、管理粗放、技術要求低。對牛大力研究多以林下種植{5-7]、化學成分{8-11]、藥理學{12-13]及組織培養(yǎng){14-15]等方面居多，而對牛大力純作種植模式的研究較少。近年來，市場對牛大力的需求與日俱增，導致野生牛大力幾乎被挖殆盡，發(fā)展牛大力種植既可彌補野生資源的不足{16]，又是創(chuàng)造良好經濟效益的理想項目，因此發(fā)展?jié)摿薮?。筆者以廣西南寧市隆安縣的牛大力種源為研究材料，對修剪處理后的牛大力生長性狀進行評價，并對比分析修剪處理后生長指標的差異性，為發(fā)展牛大力種植提供理論和技術依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況試驗地位于南寧市林業(yè)科學研究所（107°59′E，23°10′N），地處北回歸線南緣，廣西中西部偏南，靠近右江河谷，海拔105m;地貌屬石灰?guī)r峰林間緩丘寬谷臺地、低山和丘陵地帶，氣候為北熱帶北緣季風氣候，四季溫和，冬暖夏涼，年平均氣溫為21.5℃，≥10℃的年平均積溫7697.8℃，1月最冷，月平均溫度為12.3℃，極端最低氣溫為-3.0℃，7月最熱，平均氣溫28.2℃，極端最高溫度40.6℃;年平均降雨量1250mm，雨季多在4—8月，年均蒸發(fā)量1613.8mm，年平均相對濕度79.0%，有霜日年平均3～5d。土壤為第四紀紅土發(fā)育成的中至厚層赤紅壤，有機質0.499%～3.146%，pH為4.5～5.5，速效氮7.5～70.0mg/kg，速效鉀40～55mg/kg，全氮0.36～1.47g/kg，土壤保水性差、滲透強，比較干旱{17]。

1.2研究材料研究材料為廣西南寧市隆安縣牛大力種源，屬于攀援灌木植物{18]。于2015年5月對種植試驗地用機械除草，再機耕，完成林地清理;然后按1m行距用開溝機開種植溝（寬15cm×深20cm），以密度為1m×1m在種植溝內點坑、放肥{每坑施放雞糞1kg，過磷酸鈣（有效磷P2O5≥12%）0.15kg]及回坑。于2015年6月完成種植，種植時及時淋定根水，并在牛大力幼苗基部套杯，避免幼苗期地下害蟲、小昆蟲叮咬幼苗莖干，以保證種苗種植成活率。種植后根據雜草情況進行鏟草撫育管理。于2016年和2017年春季每株追加復合肥（N-P2O5-K2O，15-15-15，總養(yǎng)分≥45%）0.15kg，以促進牛大力根部生長。

1.3修剪試驗方法采用單因素隨機區(qū)組試驗設計，設置6個修剪處理，每個處理60株，重復3次。修剪處理分別為CK（對照處理，不修剪）、剪花（只對長出的花進行修剪）、0.9m（在地面到蔓長的0.9m處修剪截斷）、1.2m（在地面到蔓長的1.2cm處修剪截斷）、1.5m（在地面到蔓長的1.5cm處修剪截斷）、1.5m+疏蔓（在地面到蔓長的1.5cm處修剪截斷，并將蔓條數多于3的選擇較弱的疏去，只留3根蔓條）。修剪試驗時間為2016年9月—2017年9月。于2016年9月進行第1次修剪處理，其后每90d進行1次修剪處理，2017年9月完成最后1次修剪，共計修剪5次。修剪后定期觀察，及時清理徒長萌枝。

1.4數據收集于2017年12月對純作種植不修剪和修剪的牛大力進行生長性狀測定。其中純作種植不修剪的牛大力隨機測定90株;修剪的牛大力每個處理隨機選擇6株，共18株，所有處理總共測定108株。測定指標包括地徑、蔓條數、蔓重、根數、根長、最大根徑、根重7個生長指標。地徑為單株牛大力最大分枝條靠近地表面處的直徑;蔓條數為離地面5cm以內的分枝數;蔓重為牛大力地上部分的總重量;根數為地下部分離地面5cm以內的根條數量;根長以地下部分最長根的長度計算為準;最大根徑以地下部分最大根的最大部分直徑為準;根重為牛大力地下部分的總重量。其中地徑和最大根徑用游標卡尺測量，蔓重和根重用天平秤測量，蔓條數和根數用人工計數，根長用卷尺測量。

1.5數據整理使用MicrosoftofficeExcel2007進行數據整理和制圖，使用SPSS23.0{19]對測定的生長指標進行方差分析、Duncans多重比較、Pearson相關分析和線性逐步回歸分析。其中用純作種植不修剪的牛大力測定數據分析牛大力生長特性，并進行性狀相關分析和線性回歸分析;用修剪試驗的牛大力測定數據分析修剪處理對牛大力的影響。

2結果與分析

2.1牛大力生長特性2.5年生的南寧市隆安縣牛大力種源主要生長性狀見表1。由此可以看出，牛大力的各個生長指標存在很大的極差和變異性，其中變異系數最大的為蔓重（64.25%），其次為根重（62.05%）、蔓條數（51.82%），再次為根數（39.08%）、地徑（28.76%）、最大根徑（23.62%）、根長（21.49%）。

由圖1可知，牛大力根重主要分布在0.51～2.50kg，其中0.51～1.00kg最多，為30.56%，其次為1.01～1.50kg（22.22%）、1.51～2.00kg（18.52%）;牛大力最大根徑主要分布在12.1～24.0mm，其中15.1～18.0mm最多，為30.00%，其次為12.1～15.0mm（24.44%）、18.1～21.0mm（17.78%）;牛大力根長主要分布在51～110cm，其中71～90cm最多，為42.22%，其次為51～70mm（30.00%）、91～110cm（22.22%）;牛大力根數主要分布在3.1～9.0根，其中5.1～7.0根最多，為34.44%，其次為3.1～5.0根（26.67%）、7.1～9.0根（16.67%）。

2.2牛大力性狀相關分析

由表2可知，牛大力的根重與其他指標呈極顯著正相關（R=0.281～0.771，P<0.01），說明地徑、蔓重和根數等6個牛大力性狀的生長都會對牛大力的根重起促進作用;牛大力的最大根徑與地徑、蔓重、根重存在極顯著正相關（R=0.426～0.534），根長與蔓條數、蔓重、根數、根重存在極顯著正相關（R=0.403～0.597），根數與蔓條數、蔓重、根長、根重存在極顯著正相關（R=0.413～0.771），說明牛大力的這些生長性狀之間相互影響，協(xié)同促進。另外值得一提的是根重和蔓重與其他所有生長性狀都存在極顯著正相關，說明根重和蔓重是牛大力較為重要的生長性狀指標。

2.3線性回歸分析對南寧市隆安縣牛大力種源生長性狀與根重的線性逐步回歸分析，得出4個模型（表3）。方差分析結果表明，4個模型的顯著性概率P值均為0.000，可以得出這4個模型的各個指標和根重有線性關系。從表3可以看出，模型4的R=0.843、R2=0.711;模型3的R=0.832，R2=0.693。從擬合度上看，模型4比其他3個模型好，但相差不

大。由表4可知，4個模型的t統(tǒng)計量對應的顯著性概率小于0.01，可以判定2個模型的回歸系數都是極顯著的，即4個模型都是有意義的;所有指標的容差均>0.1，但模型4的蔓重VIF=2.119>2，說明模型4可能存在共線性的問題。因此選擇模型3為最終方程式，如下：

根重=0.166×蔓重+0.097×根數+0.046×最大根徑-0.859

方程模型的決定系數R2=0.693，說明69.3%牛大力根重變異為蔓重、根數、最大根徑影響的結果。由表4的標準化系數得出，對牛大力根增重影響大小依次為蔓重、根數、最大根徑，其中蔓重對牛大力根重的影響作用最大，其次為根數和最大根徑。

2.4修剪處理對牛大力的影響

對南寧市隆安縣牛大力種源修剪的生長指標進行方差分析，結果表明修剪對牛大力蔓重有極顯著的影響，而對其他指標沒有顯著影響。對不同修剪處理后的生長指標進行Duncans多重比較，結果表明修剪后，各處理只有根重、蔓條數、蔓重存在顯著差異，其他指標不存在差異顯著。從表5可以看出，修剪后各處理牛大力根重由大到小依次為1.5m處理、1.2m處理、剪花、CK、1.5m+疏蔓處理、0.9m處理，1.5m處理的牛大力的平均根重（1.95kg）最大，顯著高于對照CK（1.37kg），而其他修剪處理的牛大力平均根重與對照CK的差異不顯著。修剪后牛大力處理間的蔓重存在顯著差異，其中蔓重最大的為剪花處理（5.41kg），其次為1.5m處理（4.52kg）、對照CK（4.29kg），蔓重最小的為0.9m處理（2.43kg）。修剪處理后蔓條數最多的為1.5m處理（4.51條），最少的為1.5m+疏蔓處理（2.83條），兩者之間存在顯著差異，其他處理之間的蔓條數差異不顯著。

3結論與討論

筆者對南寧市隆安縣牛大力種源進行純作種植研究，結果表明2.5年生牛大力蔓條數量平均為3.29條、平均地徑為17.83mm、平均蔓重為3.16kg，平均根數為6.48條、平均根長為79.98cm、平均最大根徑為17.47mm、平均根重為1.41kg。2.5年生牛大力各項生長性狀指標存在很大的變異性，其原因可能為此次試驗的牛大力種苗之間就存在極大遺傳差異，導致了極大的表現(xiàn)型。牛大力的根重和其他指標都有極顯著正相關，說明地徑、蔓重和根數等6個性狀生長都會對牛大力根重起促進作用;由線性回歸分析得出，對牛大力根增重影響大小依次為蔓重、根數、最大根徑，蔓重對牛大力根重的影響最大，說明地上部分生物量對牛大力根重影響很大。

牛大力枝條具有較旺盛的抽梢能力，在適宜氣候條件下周年可萌發(fā)新枝{20]，在栽培過程中可通過修剪牛大力的蔓枝，控制牛大力藤蔓長度，減少養(yǎng)分在營養(yǎng)過程的消耗，促進根部塊根的形成{21]。筆者對牛大力進行修剪試驗，結果表明不同的修剪高度對牛大力地上生物量有極顯著的影響，修剪高度越低地上生物量越低;1.5m的修剪處理牛大力平均根重（1.95kg）最大，顯著高于對照CK（1.37kg），而其他修剪處理的牛大力平均根重與對照CK的差異不顯著，其原因可能為1.2m和0.9m的修剪處理雖然控制了牛大力藤蔓長度、減少了養(yǎng)分在營養(yǎng)過程的消耗，但也減少了牛大力的地上部分生物量（主要是葉子），影響了光合作用產生營養(yǎng)物質能力;另外剪花處理和CK的根重差異不顯著，其原因可能為該試驗的牛大力花蕾相對較少，消耗的養(yǎng)分較少。此次修剪試驗結果和線性回歸分析結果相符合，但與段左俊等{22]的關于修剪對牛大力地徑、根徑、根數和根長具有明顯影響的結論不太一致，其原因可能為牛大力種源不一樣，也有可能為此次試驗時間較短（1年），還需繼續(xù)觀測。

此外，牛大力為藥食兩用，該研究未涉及修剪后其營養(yǎng)成分和藥用成分變化，待進一步研究。

參考文獻

{1]中國科學院《中國植物志》編輯委員會.中國植物志：第40卷崖豆藤屬豆科{M].北京：科學出版社，1994：162.

{2]陳煥鏞.海南植物志：雞血藤屬蝶形花科：第2卷{M].北京：科學出版社，1965：261.

{3]《全國中草藥匯編》編寫組.全國中草藥匯編：上冊{M].3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1986：200.

{4]北京市藥品監(jiān)督管理局.北京市中藥飲片炮制規(guī)范（2008年版）：上冊{M].北京：化學工業(yè)出版社，2010：23.

{5]張茂源，胡麗萍.牛大力林下種植技術{J].福建農業(yè)科技，2015（2）：59-60.

{6]梁浩.牛大力林下種植技術及實施方案{J].綠色科技，2016（11）：219-220，222.

{7]覃開展，楊章旗，羅筱娥，等.牛大力種源在馬尾松林下套種的生長評價{J].廣西林業(yè)科學，2017，46（1）：27-31.

{8]王金花，李麗，張琪，等.牛大力營養(yǎng)成分分析及其對珍珠雞屠宰性能和肉品質的影響{J].中國家禽，2012，34（12）：30-33.

{9]王茂媛，賴富麗，王建榮，等.牛大力莖的化學成分研究{J].天然產物研究與開發(fā)，2013，25（1）：53-55，91.

{10]UCHIYAMAT，F(xiàn)URUKAWAM，ISOBES，etal.Newoleanane-typetriterpenesaponinsfromMillettiaspeciosa{J].Heterocycles，2003，60（3）：655-661.

{11]YINT，TUGZ，ZHANGQY，etal.ThreenewphenolicglycosidesfromthecaulisofMillettiaspeciosa{J].MagnResonChem，2008，46（4）：387-391.

{12]謝嬋，黃慧學，鄧日健，等.甜牛大力和苦牛大力對免疫抑制小鼠免疫調節(jié)作用的比較研究{J].西安交通大學學報（醫(yī)學版），2016，37（3）：451-454，459.

{13]陳勇，謝臻，巫繁菁，等.HPLC測定廣西牛大力藥材中芒柄花素和高麗槐素的含量{J].世界科學技術-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2013，15（2）：260-263.

{14]潘穎南，張向軍，蒙平，等.藥用植物牛大力組織培養(yǎng)初探{J].廣西農業(yè)科學，2010，41（6）：523-525.

{15]時群，陳麗文，陳乃明，等.牛大力種子組培快繁技術研究{J].安徽農業(yè)科學，2016，44（21）：138-141.

{16]馬帥鵬，李靜，龍衛(wèi)平，等.廣東省牛大力產業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ治鰗J].熱帶農業(yè)科學，2014，34（4）：87-90.

{17]蒙蘭楊，鄧莉明，羅筱娥，等.9種大型叢生竹枝條扦插成活率的相關性分析{J].廣西林業(yè)科學2018，47（1）：105-109.

{18]翟勇進，黃浩，白隆華，等.蔓生和攀援灌木牛大力的品質研究{J].中藥材，2016，39（2）：299-301.

{19]鄧維斌，周玉敏，劉進，等.SPSS23統(tǒng)計分析實用教程{M].北京：電子工業(yè)出版社，2017：165-197.

{20]潘穎南，張向軍，庾韋花，等.牛大力植株生長特性及化學去蕾研究{J].西南農業(yè)學報，2016，29（3）：678-682.

{21]鄭海，莫火月，曾慶錢，等.不同種源和修剪方式對牛大力葉綠素熒光參數的影響{J].安徽農業(yè)科學，2017，45（25）：131-133.

{22]段左俊，趙俊忠，曾祥全，等.牛大力的套種模式研究{J].熱帶林業(yè)，2016，41（2）：14-18.