趙峰

摘要 [目的]通過除草劑苗期莖葉噴霧篩選胡麻田闊葉雜草的新型高效除草劑，并明確其大面積應(yīng)用示范效果。[方法] 施藥器械為衛(wèi)士牌WS-16PA型背負(fù)式手動噴霧器，噴液量為675 L/hm2，在胡麻株高7 cm左右對2甲·辛酰溴、辛酰溴苯腈、溴苯腈等10種除草劑開展苗期莖葉噴霧篩選試驗，并對篩選出的新型高效除草劑開展大面積應(yīng)用示范。 [結(jié)果]40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP是苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草的新型高效除草劑，在1 050～1 950 mL/hm2、1 050～1 950 mL/hm2和450～675 g/hm2（制劑用量）劑量下藥后45 d 對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別在82.94%～100%和85.32%～100%。甘肅省胡麻主產(chǎn)區(qū)大面積示范結(jié)果表明，3種除草劑對胡麻田闊葉雜草均表現(xiàn)出優(yōu)良防效，株防效、鮮重防效分別在89.4%、92.2%以上，較不施藥對照增產(chǎn)11.5%以上。[結(jié)論] 40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草大面積示范推廣的適宜劑量分別為1 350～1 650 mL/hm2、1 350～1 650 mL/hm2和525～600 g/hm2。

關(guān)鍵詞 除草劑；莖葉噴霧；胡麻；闊葉雜草；示范

中圖分類號 S482.4 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）02-0115-05

Abstract [Objective]New types of high efficiency herbicides were screened according to the control effect on weeds in flax field by spraying herbicides on stems and leaves of flax， and indicated application demonstration effect of large area. [Method]Spraying device was WS16PA type knapsack hand sprayer；spraying volume was 675 L/hm2；screening test on 10 kinds of herbicides including 40% MCPAsodium and bromoxynil octanoate EC，30% bromoxynil octanoate EC and 80% bromoxynil SP were carried out by spraying herbicides on stems and leaves of flax seedling in plant height of about 7 cm， and the screening out new type of high efficiency herbicides were carried out application demonstration of large area. [Result]40% MCPAsodium and bromoxynil octanoate EC， 30% bromoxynil octanoate EC and 80% bromoxynil SP were new types of high efficiency herbicides on controlling broadleaf weeds in flax field by spraying on stems and leaves of flax；the plant and fresh weight control effects were between 82.94%-100% and 85.32%-100%， respectively， after 45 days treatment at the dosages of 1 050-1 950 mL/hm2， 1 050-1 950 mL/hm2 and 450-675 g/hm2 （dosage of preparation）；demonstration results of large area in the main producing area of Gansu Province showed that 3 kinds of herbicides showed excellent control effects on broadleaf weeds in flax field， the plant and fresh weight control effects reached over 89.4% and 92.2%， respectively；yield increasing rate was more than 11.5% compared with CK. [Conclusion]The suitable dosages for largescale demonstration and popularization of 40% MCPAsodium and bromoxynil octanoate EC， 30% bromoxynil octanoate EC and 80% bromoxynil SP on controlling broadleaf weeds in flax field by spraying on stems and leaves of flax were 1 350-1 650 mL/hm2， 1 350-1 650 mL/hm2 and 525-600 g/hm2， respectively.

Key words Herbicide；Spraying on stems and leaves；Flax；Broadleaf weeds；Demonstration

油用亞麻（Linum usititatissimum）俗稱“胡麻”，屬亞麻科（Linaceae）亞麻屬（Linum）一年生草本植物。我國胡麻主要分布在甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、河北、山西、寧夏等?。ㄗ灾螀^(qū)），是這些地區(qū)的特色油料作物。甘肅省胡麻年種植面積在15萬hm2左右，部分地區(qū)藜（Chenopodium album）、刺藜（C.aristatum）、卷莖蓼（Polygonum convolvulus）、打碗花（Calystegia hederacea）、反枝莧（Amaranthus retroflexus）、油菜（Brasscia napus）、豬殃殃（Galium aparine var. tenerum）、苣荬菜（Sonchus brachyotus）、刺兒菜（Cephalanoplos segetum）、萹蓄（P.aviculare）、薺菜（Capsella bursa-pastoris）、狼紫草（Lycopsis orientalis）、角茴香（Hypecoum erectum）等闊葉雜草危害十分嚴(yán)重，一般年份造成胡麻減產(chǎn)10%以上，多雨年份減產(chǎn)30%以上，個別地塊甚至絕收。胡麻屬密植作物，人工除草費工費時、難度大、成本高，在目前農(nóng)村健壯勞動力稀缺的狀況下，大力推廣使用除草劑防除胡麻田闊葉雜草具有十分重要的現(xiàn)實意義和顯著的經(jīng)濟、社會效益。

在胡麻田闊葉雜草的化學(xué)防除方面，李増煒[1]、劉寶森等[2]、張玉琴等[3]、賈永等[4]、鞏亮軍等[5]分別報道了氟樂靈土壤處理對藜、萹蓄，地樂胺土壤處理對藜、萹蓄、反枝莧，油磺隆莖葉噴霧對藜，氟樂靈土壤處理和二甲四氯、綠磺隆莖葉噴霧對藜、卷莖蓼、反枝莧，氟樂靈土壤處理和二甲四氯莖葉噴霧對藜、蒼耳的防除效果。2008年國家胡麻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系啟動以后，草害防控崗位及其團隊成員和有關(guān)試驗站團隊成員在調(diào)查甘肅省胡麻主產(chǎn)區(qū)胡麻田雜草種類、群落組成及其發(fā)生危害規(guī)律的基礎(chǔ)上[6-11]，開展了大量的除草劑篩選試驗研究，在苗期莖葉噴霧除草劑篩選方面，從10種除草劑中篩選出對胡麻安全、對闊葉雜草具優(yōu)良防效的3種新型除草劑，即2甲·辛酰溴、辛酰溴苯腈和溴苯腈，并在2010—2016年對新型除草劑防除胡麻田闊葉雜草開展了大面積應(yīng)用示范，以有效解決胡麻田闊葉雜草的防除難題，解放勞動力，降低生產(chǎn)成本，促進胡麻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試作物與防除對象。胡麻品種為隴亞10號；藜、刺藜、卷莖蓼、反枝莧、薺菜、萹蓄、豬殃殃、刺兒菜、狼紫草、曼陀羅（Datura stramonium）、打碗花、龍葵（Solanum nigrum）、蒼耳（Xanthium sibiricum）等闊葉雜草，分布均勻、密度一致，雜草總體密度平均為342 株/m2。

1.1.2 供試藥劑。10種供試除草劑見表1。

1.2 環(huán)境條件

除草劑篩選試驗在蘭州市榆中縣良種繁殖場進行。該繁殖場屬甘肅中部干旱區(qū)，海拔1 930 m左右，黃綿土，pH 8左右，水澆地，肥力中等。2008年秋季基施農(nóng)家肥（羊糞）30 000 kg/hm2。2009年3月26日播種胡麻，播種量為60 kg/hm2，將60 kg胡麻籽與600 kg磷肥和750 kg雞糞（過篩）拌勻，采用小四輪拖拉機耬播胡麻，行距15 cm。胡麻全生育期灌水2次，生長期間不追肥。

1.3 除草劑篩選試驗

1.3.1 試驗設(shè)計。

10種除草劑與劑量（制劑用量，下同）設(shè)計見表1。另設(shè)人工除草和空白對照。小區(qū)面積20 m2，4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。

1.3.2 施藥方法。

2009年5月7日在胡麻株高7 cm左右、闊葉雜草4～6葉期施藥。施藥器械為衛(wèi)士牌WS-16PA型背負(fù)式手動噴霧器，供試藥劑不同劑量按675 L/hm2對水，根據(jù)小區(qū)面積折算成每小區(qū)用藥量和用水量，對胡麻和雜草進行莖葉均勻噴霧處理。施藥當(dāng)天天氣晴朗，風(fēng)力為0～1級，溫度為12～25 ℃，相對濕度為45%。

1.3.3 調(diào)查方法。

1.3.3.1 對胡麻的安全性調(diào)查。施藥后第1、3、7和10天目測各處理對胡麻有無藥害及藥害癥狀。

1.3.3.2 除草效果調(diào)查。施藥后不定期調(diào)查雜草中毒癥狀；藥后15 d目測各處理的防效；藥后45 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每點0.25 m2，調(diào)查雜草種類及各種雜草株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理。

按照以下公式計算株防效和鮮重防效。用SPSS統(tǒng)計軟件對防效數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。

株防效=對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)對照區(qū)雜草株數(shù)× 100%

鮮重防效=對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重對照區(qū)雜草鮮重× 100%

1.4 除草劑大面積示范

2010—2016年，在甘肅省胡麻主產(chǎn)區(qū)對40% 2甲·辛酰溴EC防除胡麻田闊葉雜草開展大面積示范，施藥時期為胡麻株高7 cm左右、闊葉雜草4～6葉期，用藥量為1 500 mL/hm2，用水量為450～675 L/hm2，選擇晴天上午無風(fēng)或微風(fēng)天氣施藥。同時設(shè)置不施藥和人工除草對照各1 hm2。施藥后45 d 在示范中心區(qū)取樣調(diào)查雜草防效。胡麻成熟后在示范中心區(qū)取樣1 hm2，單收單打，稱重計產(chǎn)，與不施藥和人工除草對照比較，計算增（減）產(chǎn)率。

在蘭州市榆中縣同時對30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP防除胡麻田闊葉雜草開展應(yīng)用示范，用藥量分別為1 500 mL/hm2和600 g/hm2，施藥時期、用水量、對照設(shè)置、雜草調(diào)查及測產(chǎn)方法同上。

2 結(jié)果與分析

2.1 10種除草劑苗期莖葉噴霧對胡麻的安全性

安全性調(diào)查結(jié)果表明（表2），40% 2甲·辛酰溴EC和460 g/L 2甲4氯·滅草松SL在試驗劑量下苗期莖葉噴霧對胡麻具輕微藥害，施藥當(dāng)天胡麻即出現(xiàn)“彎頭”現(xiàn)象，5～7 d恢復(fù)正常生長。30%辛酰溴苯腈EC、17.5%草除·精喹禾靈EC和30%草除靈SC在試驗劑量下對胡麻安全。50%利谷隆WP在試驗劑量下對胡麻具嚴(yán)重藥害，胡麻出苗后葉片干枯，7～10 d植株枯死，枯死率在15%～80%，劑量越高枯死率越高。50%撲草凈WP和20%氯氟吡氧乙酸EC在試驗劑量下對胡麻具嚴(yán)重藥害，胡麻幼苗莖葉扭曲畸形，葉片有藥斑，7～10 d植株全部枯死。56% 2甲4氯鈉SP在試驗劑量下對胡麻具較重藥害，施藥當(dāng)天胡麻即出現(xiàn)“彎頭”現(xiàn)象，且莖稈扭曲、變粗，15～20 d才能恢復(fù)正常生長，藥害嚴(yán)重者難以恢復(fù)。

2.2 10種除草劑苗期莖葉噴霧對胡麻田闊葉雜草的防效

除草效果調(diào)查結(jié)果表明（表2），40% 2甲·辛酰溴EC苗期莖葉噴霧對胡麻田闊葉雜草具優(yōu)良防效，在1 050、1 350、1 650和1 950 mL/hm2劑量下藥后45 d的株防效分別為85.29%、95.31%、98.18%和100%，鮮重防效分別為88.38%、96.29%、98.70%和100%。30%辛酰溴苯腈EC對胡麻田闊葉雜草具優(yōu)良防效，在1 050、1 350、1 650和1 950 mL/hm2劑量下的株防效分別為83.33%、95.97%、99.09%和100%，鮮重防效分別為86.71%、96.29%、98.90%和100%。80%溴苯腈SP對胡麻田闊葉雜草具優(yōu)良防效，在450、525、600和675 g/hm2劑量下的株防效分別為82.94%、94.53%、97.66%和100%，鮮重防效分別為85.32%、96.10%、98.31%和100%。50%利谷隆WP對胡麻田闊葉雜草具優(yōu)良防效，在3 750、4 125、4 500和4 875 g/hm2劑量下的株防效分別為92.84%、96.22%、98.05%和100%，鮮重防效分別為94.62%、96.99%、98.70%和100%。50%撲草凈WP對胡麻田闊葉雜草具優(yōu)良防效，在1 200、1 350、1 500和1 650 g/hm2劑量下的株防效分別為91.28%、95.70%、98.18%和100%，鮮重防效分別為94.19%、97.20%、99.19%和100%。56%2甲4氯鈉SP對胡麻田闊葉雜草防效一般，在1 800、2 100 g/hm2劑量下的株防效分別為60.16%、74.48%，鮮重防效分別為76.82%、81.17%。460 g/L 2甲4氯·滅草松SL對胡麻田闊葉雜草防效一般，在2 625、3 000 mL/hm2劑量下的株防效分別為61.33%、66.80%，鮮重防效分別為68.42%、74.99%。17.5%草除·精喹禾靈EC對胡麻田闊葉雜草防效一般，在1 500、1 800和2 100 mL/hm2劑量下的株防效分別為61.46%、65.23%和71.75%，鮮重防效分別為70.09%、73.32%和81.71%。30%草除靈SC對胡麻田闊葉雜草防效一般，在1 050、1 200 mL/hm2劑量下的株防效分別為63.15%、71.75%，鮮重防效分別為74.99%、82.30%。20%氯氟吡氧乙酸EC對胡麻田闊葉雜草防效一般，在1 050、1 200、1 350和1 500 mL/hm2劑量下的株防效分別為65.36%、71.36%、75.0%和83.07%，鮮重防效分別為71.49%、76.22%、79.29%和87.57%。人工除草的株防效和鮮重防效分別為96.36%和97.20%。

從安全性、除草效果和使用成本綜合評價，40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP是苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草的高效除草劑，其大面積示范推廣的適宜劑量分別為1 350～1 650 mL/hm2、1 350～1 650 mL/hm2和525～600 g/hm2，施藥時期為胡麻株高7 cm左右、闊葉雜草4～6葉期，背負(fù)式手動噴霧器用水量為675 kg/hm2。

2.3 3種除草劑苗期莖葉噴霧對胡麻田闊葉雜草大面積示范結(jié)果

2010—2016年金昌市、蘭州市、白銀市、定西市、平?jīng)鍪泻蛻c陽市胡麻主產(chǎn)區(qū)大面積示范結(jié)果（表3）表明，40% 2甲·辛酰溴EC 1 500 mL/hm2、30%辛酰溴苯腈EC 1 500 mL/hm2和80%溴苯腈SP 600 g/hm2對胡麻田闊葉雜草均表現(xiàn)出優(yōu)良防效，株防效分別為91.4%～93.6%、90.1%～92.8%和89.4%～93.1%，鮮重防效分別為93.9%～96.7%、92.6%～95.8%和92.2%～95.4%，較不施藥對照分別增產(chǎn)11.5%～89.8%、17.3%～93.2%和16.5%～86.3%。與人工除草對照比較，40% 2甲·辛酰溴EC略有減產(chǎn)（-3.1%～-1.7%），30%辛酰溴苯腈EC和 80%溴苯腈SP略有增產(chǎn)（1.4%～2.1%和1.2%～2.5%）。

3 結(jié)論與討論

3.1 除草劑對胡麻的安全性

40% 2甲·辛酰溴EC和460 g/L 2甲4氯·滅草松SL在試驗劑量下苗期莖葉噴霧對胡麻具有輕微藥害，30%辛酰溴苯腈EC、17.5%草除·精喹禾靈EC和30%草除靈SC對胡麻安全，50%利谷隆WP、50%撲草凈WP和20%氯氟吡氧乙酸EC對胡麻具有嚴(yán)重藥害，56%2甲4氯鈉SP對胡麻具較重藥害。

3.2 除草劑對胡麻田闊葉雜草的防效

40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC、80%溴苯腈SP、50%利谷隆WP和50%撲草凈WP苗期莖葉噴霧對胡麻田闊葉雜草均具優(yōu)良防效，藥后45 d株防效達82.94%～100%，鮮重防效達85.32%～100%；56% 2甲4氯鈉SP、460 g/L 2甲4氯·滅草松SL、17.5%草除·精喹禾靈EC、30%草除靈SC和20%氯氟吡氧乙酸EC對胡麻田闊葉雜草防效一般，株防效為60.16%～83.07%，鮮重防效為68.40%～87.57%。

從安全性、除草效果和使用成本綜合評價，40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP是苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草的高效除草劑，其大面積示范推廣的適宜劑量分別為1 350～1 650 mL/hm2、1 350～1 650 mL/hm2和525～600 g/hm2。3.3 除草劑大面積示范結(jié)果

40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP對胡麻田闊葉雜草均表現(xiàn)出優(yōu)良防效，株防效、鮮重防效分別在89.4%、92.2%以上，較不施藥對照增產(chǎn)11.5%以上。

40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP可有效防除胡麻田藜、刺藜、卷莖蓼、油菜、薺菜、狼紫草等闊葉雜草，但因不同地區(qū)環(huán)境條件、雜草種類和密度存在較大差異，宜先做小面積試驗，篩選出防效優(yōu)良、安全性好的適宜劑量，再進行大面積示范推廣。如闊葉雜草與狗尾草（Setaria viridis）、野燕麥（Avena fatua）和無芒稗（Echinovhloa crusgalli var. mitis）等禾本科雜草混發(fā)，可將3種除草劑與108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、10%精喹禾靈EC、15%炔草酯WP等禾本科雜草除草劑混用，苗期莖葉噴霧1次用藥兼防胡麻田闊葉雜草與禾本科雜草，有待后續(xù)研究。

40% 2甲·辛酰溴EC、30%辛酰溴苯腈EC和80%溴苯腈SP對菊科雜草[刺兒菜、苣荬菜、蒙山萵苣（Lactuca tatarica）、蒲公英（Taraxacum mongolicum）、艾蒿（Artemissia argyi）等]和豆科雜草[紫花苜蓿（Medicago sativa）、救荒野豌豆（Vicia sativa）、廣布野豌豆（V.cracca）、白花草木樨（Melilotus albus）、黃花草木樨（M.suaveolens）等]防效較差或無防效，表現(xiàn)為莖稈扭曲、莖葉干枯或無效，莖葉干枯者7～10 d 可長出新的植株。在菊科雜草發(fā)生嚴(yán)重的地塊可用30%二氯吡啶酸AS苗期莖葉噴霧防除，如菊科雜草與禾本科雜草混發(fā)，可將30%二氯吡啶酸AS與108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、10%精喹禾靈EC、15%炔草酯WP等禾本科雜草除草劑混用，有待后續(xù)研究。

因不同地區(qū)胡麻田闊葉雜草發(fā)生密度、種類和危害程度差異很大，使用除草劑防除胡麻田闊葉雜草對胡麻的增產(chǎn)幅度也存在很大差異，雜草發(fā)生危害較輕地塊，胡麻增產(chǎn)11.5%～20.0%，雜草發(fā)生嚴(yán)重地塊，胡麻增產(chǎn)率在93.2%，多雨年份甚至在300%以上。40% 2甲·辛酰溴EC因?qū)榫咻p微藥害，產(chǎn)量較精細(xì)的人工除草相比略有減產(chǎn)（按平均產(chǎn)量1 500 kg hm2、胡麻籽價格7.0元/kg計算，實際減收178.5～325.5元/hm2），但從降低生產(chǎn)成本評價（人工除草用工費3 600～4 800元/hm2），40% 2甲·辛酰溴EC仍是防除胡麻田闊葉雜草的高效除草劑。近年來，40% 2甲·辛酰溴EC已在我國甘肅、新疆、內(nèi)蒙、寧夏、河北、山西胡麻主產(chǎn)區(qū)得到大面積推廣應(yīng)用，取得了顯著的經(jīng)濟和社會效益。

參考文獻

[1]李增煒.胡麻田化學(xué)除草[J].植物保護，1989（3）：11.

[2] 劉寶森，馬銘，魏野疇.藜、反枝莧田間發(fā)生密度對胡麻產(chǎn)量損失估測及防治方法的研究[J].雜草學(xué)報，1990，4（1）：35-37.

[3] 張玉琴，蘇子琴.胡麻田草害防除技術(shù)研究[J].甘肅農(nóng)村科技，2000（1）：47-48.

[4] 賈永，劉桂枝.胡麻田雜草綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2004（5）：10.

[5] 鞏亮軍，王瑞華.胡麻田化學(xué)除草技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)，2008（10）：41.

[6] 趙利，胡冠芳，王利民，等.蘭州地區(qū)胡麻田雜草消長動態(tài)及群落生態(tài)位研究[J].草業(yè)學(xué)報，2010，19（6）：18-24.

[7] 李玉奇，劉敏艷，胡冠芳，等.甘肅省景泰縣胡麻田雜草發(fā)生消長規(guī)律研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（5）：47-49.

[8] 韓相鵬，魏周全，陳愛昌，等.定西市胡麻田雜草種類及群落調(diào)查[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：34-37.

[9] 李愛榮，劉棟，馬建富，等.冀西北油用亞麻田雜草調(diào)查及化學(xué)防控技術(shù)研究[J].中國麻業(yè)科學(xué)，2015（5）：250-253.

[10] 岳德成，王宗勝，姜延軍.平?jīng)鍪泻樘镫s草調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（23）：134-136.

[11] 李青梅，岳德成，王宗勝，等.隴東旱塬區(qū)胡麻田雜草發(fā)生消長規(guī)律研究[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2016（7）：62-63.