王迎迎 王朋程
摘要 濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)是愚公移山的發(fā)源地,古樹名木資源豐富。通過實(shí)地調(diào)查,并結(jié)合查閱文獻(xiàn)、史料及走訪等方法,對(duì)王屋鎮(zhèn)古樹名木進(jìn)行全面調(diào)查,結(jié)果表明王屋鎮(zhèn)古樹名木共有11科13屬15種94株,其中居前5位的樹種是國槐、皂莢、黃連木、側(cè)柏、龍柏。一級(jí)保護(hù)古樹名木所占的比例為22.3%,生長勢衰弱和瀕危古樹所占的比例為20.2%。最終,通過對(duì)調(diào)查結(jié)果的分析,總結(jié)古樹名木存在的問題并提出針對(duì)性的保護(hù)措施,對(duì)古樹名木的保護(hù)具有一定的參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞 古樹名木;調(diào)查;現(xiàn)狀分析;保護(hù)對(duì)策
中圖分類號(hào) S757.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611(2018)34-0075-02
古樹是指樹齡在100年以上的樹木[1],是悠久歷史的見證,也是社會(huì)文明程度的標(biāo)志[2];名木是指具有重要?dú)v史、文化、景觀與科學(xué)價(jià)值和具有重要紀(jì)念意義的樹木。根據(jù)《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》,古樹可分為國家一級(jí)(樹齡為500年以上)、國家二級(jí)(樹齡為300~499年)、國家三級(jí)(樹齡為100~299年)[3]。
古樹名木是一種自然資源,也是一種文化遺產(chǎn),具有重要的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、科研、歷史、紀(jì)念等價(jià)值。古樹名木作為森林資源,可涵養(yǎng)水源、保持水土、除塵抑菌,具有穩(wěn)固的生態(tài)功能[4];是珍貴的活文物,與城鎮(zhèn)和宗教文化發(fā)展息息相關(guān),具有深刻的歷史文化價(jià)值[5];是自然科學(xué)研究的活標(biāo)本,具有重要的科學(xué)價(jià)值[6];具有獨(dú)特的觀賞價(jià)值,是自然景觀和文化景觀的結(jié)合,是絕佳的旅游資源[7]。對(duì)古樹名木的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析,并探討相應(yīng)的保護(hù)策略具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義。
近年來,許多地區(qū)已經(jīng)對(duì)古樹名木進(jìn)行了摸底調(diào)查,但調(diào)查指標(biāo)設(shè)置不合理,數(shù)據(jù)較為粗放,不能準(zhǔn)確反映當(dāng)前古樹名木的生存現(xiàn)狀。筆者以濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)為例,通過設(shè)置一些完善的調(diào)查指標(biāo),對(duì)古樹名木的樹種構(gòu)成、生長狀況、存在問題等進(jìn)行調(diào)查分析,并針對(duì)性地提出一系列保護(hù)措施,以期為古樹名木調(diào)查指標(biāo)的合理化、標(biāo)準(zhǔn)化提供參考,也為古樹名木的精準(zhǔn)保護(hù)提供支持。
1 材料與方法
1.1 研究地區(qū)概況
調(diào)查在濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)進(jìn)行,王屋鎮(zhèn)位于濟(jì)源市西部山區(qū),西與邵原鎮(zhèn)接壤,南與下冶鎮(zhèn)毗鄰,北與山西陽城縣山水相連,東與大峪鎮(zhèn)、承留鎮(zhèn)搭界,距市區(qū)37 km。總面積251.8 km 森林覆蓋率達(dá)71%,氣候?yàn)榕瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候,土壤為褐土和棕壤土兩大類,全鎮(zhèn)轄44個(gè)行政村。
1.2 內(nèi)容與方法
1.2.1 調(diào)查內(nèi)容。
以現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查為主,并結(jié)合訪問當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員,查閱相關(guān)歷史、地方志等資料[8]。調(diào)查內(nèi)容包括樹種名稱、地理位置、海拔、坡度、坡位、坡向、樹高、胸徑、冠幅等。
1.2.2 調(diào)查工具。50 m皮尺、圍尺、GPS衛(wèi)星定位儀、記錄表格、測高儀等。
1.2.3 調(diào)查方法。
用GPS測定海拔和經(jīng)緯度,用測高儀測定樹高,用皮尺測定冠幅,用圍尺測定胸徑,樹齡以查閱參考文獻(xiàn)以及實(shí)地詢問為主,古樹名木的生長狀況、保護(hù)狀況以實(shí)際調(diào)查為主。
2 結(jié)果與分析
2.1 古樹名木的樹種構(gòu)成
王屋鎮(zhèn)共有11科13屬94株古樹名木(表1),分別是豆科(槐屬、皂莢屬2種)、漆樹科(黃連木屬1種)、柏科(柏屬、圓柏屬2種)、殼斗科(櫟屬3種)、松科(松屬1種)、榆科(樸樹屬1種)、胡桃科(胡桃屬1種)、紅豆杉科(紅豆杉屬1種)、七葉樹科(七葉樹屬1種)、??疲ㄉ?種)、銀杏科(銀杏屬1種)。
王屋鎮(zhèn)古樹名木資源較為豐富,有15種,分別是國槐、皂莢、黃連木、側(cè)柏、龍柏、栓皮櫟、橿子櫟、白皮松、大葉樸、核桃、紅豆杉、槲櫟、七葉樹、桑樹、銀杏,其中國槐所占比例35.1%,皂莢所占比例為17.0%,黃連木所占比例為13.8%,側(cè)柏所占比例為12.7%,龍柏所占比例為6.3%,這5個(gè)樹種共80株,所占古樹名木比例達(dá)84.9%,為王屋鎮(zhèn)的優(yōu)勢樹種。
2.2 王屋鎮(zhèn)各樹種“古樹之最”的生境
調(diào)查表明,王屋鎮(zhèn)各樹種“古樹之最”位于家戶門前、寺廟周邊、景區(qū)之內(nèi)、道路邊(表2),海拔為389~981 m,坡向多為南向,坡度為0~30°,坡位多為中、下位,土質(zhì)多為褐土。
2.3 王屋鎮(zhèn)各樹種“古樹之最”的生長狀況 王屋鎮(zhèn)各樹種“古樹之最”中,生長狀況最好的是銀杏樹,樹高為46 m,胸徑為2.92 m,冠幅為34 m(表3)。
2.4 王屋鎮(zhèn)各樹種的保護(hù)級(jí)別
王屋鎮(zhèn)古樹名木一級(jí)古樹21株,所占比例為22.3%;二級(jí)古樹48株,所占比例為51.1%;三級(jí)古樹25株,所占比例為26.6%(表4)。
2.5 王屋鎮(zhèn)古樹名木生長勢
王屋鎮(zhèn)古樹名木生長勢正常的有75株,所占比例為79.8%;生長勢衰弱的為16株,所占比例為17.0%;生長勢瀕危的為3株,所占比例為3.2%(表5)。
3 結(jié)論與討論
由調(diào)查結(jié)果可知,濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)古樹名木共有11科13屬15種94株,數(shù)量上居前5位的樹種是國槐、皂莢、黃連木、側(cè)柏、龍柏,這些樹種對(duì)環(huán)境具有一定的適應(yīng)性,可以作為荒山造林樹種。從現(xiàn)狀看,“古樹之最”多分布在景區(qū)內(nèi)、寺廟周邊、家戶門口等,分布于景區(qū)內(nèi)的古樹名木均采取壘砌柵欄、懸掛保護(hù)牌、安裝避雷針等保護(hù)措施,對(duì)古樹名木具有一定的保護(hù)作用;生長在寺廟前和家戶門口的古樹名木,生長狀況與養(yǎng)護(hù)情況有關(guān)。
當(dāng)前濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)古樹名木保護(hù)存在以下問題:①人為影響。古樹名木多生長在鄉(xiāng)村野外,村民保護(hù)古樹名木的意識(shí)不強(qiáng),而相關(guān)部門對(duì)古樹名木保護(hù)的普及力度也不夠。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)古樹名木周邊堆砌有雜物,上空有電線,影響了古樹名木的生長。
②自然災(zāi)害。古樹名木出現(xiàn)被雷擊現(xiàn)象,樹枝被擊斷,樹干出現(xiàn)中空、腐爛,影響古樹名木的生長。③病蟲害。古樹經(jīng)歷了較長的生長時(shí)間,先天具有一定的抗病蟲害能力,但也有植株因過于衰老,而易遭病蟲危害。④營養(yǎng)缺乏。古樹生長在土壤貧瘠之地、道路周邊,無法獲得充足的養(yǎng)分、水分,長勢不佳。
⑤缺乏管護(hù)。一是古樹名木的權(quán)屬大多數(shù)都是集體所有,并無專人負(fù)責(zé)管護(hù);二是古樹名木缺乏保護(hù)資金,尤其是一些古樹名木出現(xiàn)樹洞、枝干斷折,卻無專項(xiàng)資金保護(hù)。因此,要加強(qiáng)古樹名木保護(hù)措施:①加強(qiáng)保護(hù)宣傳,相關(guān)部門要加強(qiáng)古樹名木保護(hù)的力度,印制古樹名木保護(hù)宣傳手冊(cè),定期進(jìn)行宣傳。②加大資金投入,安排專人對(duì)古樹名木進(jìn)行定期監(jiān)控和養(yǎng)護(hù)。③對(duì)營養(yǎng)不良的古樹進(jìn)行定期施肥,對(duì)病蟲害進(jìn)行合理防治,對(duì)受傷古樹進(jìn)行救護(hù)。④加強(qiáng)珍稀瀕危物種保護(hù),依據(jù)植株生長環(huán)境、生長勢等特點(diǎn),采取不同的保護(hù)措施。
參考文獻(xiàn)
[1]陸安忠.南匯區(qū)古樹名木現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2005(2):31-33.
[2]陳俊愉.中國大百科全書-農(nóng)業(yè)[M].北京:中國大百科全書出版社,1990:295.
[3]全國綠化委員會(huì)辦公室.全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定[Z].2001.
[4]楊桂芳.歷史文化名城中古樹名木的價(jià)值分析:以麗江古城為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,38(19):63-65.
[5]蔣躍貴.淺談古樹名木的價(jià)值與保護(hù)[J].浙江園林,2013(2):46-48.
[6]唐滔.古樹名木的價(jià)值[J].林業(yè)與生態(tài),2015(1):32-33.
[7]孫超,車生泉.古樹名木景觀價(jià)值評(píng)價(jià):程式專家法研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2010,28(3):209-217.
[8]王芳,熊和平.景觀·體驗(yàn)·設(shè)計(jì)[J].四川建筑,2004,24(4):20-23.