陳建華　陳東旭

摘要 采用實(shí)證分析方法，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品交易方式運(yùn)行效率進(jìn)行研究，選取交易方式運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)效率兩個(gè)方面，著重比較分析農(nóng)產(chǎn)品交易方式兩大類別即傳統(tǒng)交易方式與現(xiàn)代交易方式，得出農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代交易方式運(yùn)行效率要優(yōu)于傳統(tǒng)交易方式，并為今后農(nóng)產(chǎn)品傳統(tǒng)交易方式向現(xiàn)代交易方式演變提供決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞 農(nóng)產(chǎn)品；交易方式；效率

中圖分類號(hào) S-9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）13-0205-03

An Empirical Analysis of the Operational Efficiency of Agricultural Products Trading

CHEN Jianhua， CHEN Dongxu

（Guangdong Polytechnic College， Zhaoqing， Guangdong 526100）

Abstract The paper studied the operating efficiency of the trading mode of agricultural products， mainly adopts the empirical analysis method， from two aspects of economic efficiency and social efficiency of the trading operation， focusing on a comparative analysis of the trading mode of agricultural products in two categories：the traditional trading mode and modern trading mode，the result showed that the operating efficiency of the modern trading mode was superior to the traditional trading mode， which could provide decisionmaking basis for the evolution of modern trading mode for the future of agricultural products.

Key words Agricultural products；Trading mode；Efficiency

農(nóng)產(chǎn)品交易方式兩大類別中所指的傳統(tǒng)交易方式，是一種社會(huì)流通成本相對(duì)較高、交易費(fèi)用相對(duì)較大的交易方式[1]。它是在社會(huì)分工與交通運(yùn)輸較發(fā)達(dá)、儲(chǔ)藏保鮮手段較先進(jìn)、流通產(chǎn)業(yè)基本形成等社會(huì)條件的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的靈活多樣交易方式的集合體。而在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，隨著科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，尤以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)、人工智能技術(shù)為標(biāo)志的全球新一輪信息化浪潮中，已形成線上與線下、國(guó)內(nèi)與國(guó)際相統(tǒng)一兩大市場(chǎng)，這對(duì)傳統(tǒng)交易方式提出了新的挑戰(zhàn)。面對(duì)這一挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的交易方式必須要進(jìn)行自發(fā)性革命，在原有的基礎(chǔ)上融入科技、信息、人工智能等現(xiàn)代元素，來(lái)不斷降低整個(gè)社會(huì)流通成本及相關(guān)交易費(fèi)用，于是就構(gòu)成現(xiàn)代交易方式的內(nèi)涵。

1 經(jīng)濟(jì)效率實(shí)證分析

1.1 市場(chǎng)質(zhì)量分析

1.1.1 市場(chǎng)流動(dòng)性。目前，部分市場(chǎng)內(nèi)在流動(dòng)性不足，其流動(dòng)性很大程度上是由特殊的中介環(huán)節(jié)如做市商和場(chǎng)內(nèi)自營(yíng)商所提供的。然而，人為制造的流動(dòng)性卻增加了這些市場(chǎng)的交易成本與風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，網(wǎng)絡(luò)交易卻具有高流動(dòng)性，原因在于跨地區(qū)聯(lián)網(wǎng)和跨時(shí)區(qū)24小時(shí)交易提高了流動(dòng)性。

流動(dòng)性問(wèn)題還是一個(gè)與瞬時(shí)性密切相關(guān)的問(wèn)題。交易者對(duì)瞬時(shí)性的需求在某種程度上是連續(xù)交易市場(chǎng)的內(nèi)生變量。交易者一旦決定參與交易，為了獲得匿名性并避免使其他人的指令搶先，總是希望快速成交。不過(guò)，市場(chǎng)參與者在進(jìn)行交易時(shí)，會(huì)權(quán)衡瞬時(shí)性和交易成本之間的關(guān)系。有時(shí)，對(duì)某些交易者來(lái)說(shuō)，較低的交易成本比傳統(tǒng)的瞬時(shí)性更為重要。對(duì)個(gè)人交易者而言，瞬時(shí)性的代價(jià)是買賣差價(jià)的大小、市場(chǎng)的影響以及更高的手續(xù)費(fèi)；對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)而言，也包括不太正確的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和更顯著的短期價(jià)格波動(dòng)。而電子化交易市場(chǎng)由于其先進(jìn)、發(fā)達(dá)的交易通訊系統(tǒng)使流動(dòng)性、低成本的連續(xù)交易成為可能，從而有助于解決瞬時(shí)性問(wèn)題。

1.1.2 信息效率。信息效率在兩方面體現(xiàn)市場(chǎng)質(zhì)量[2]：一是非對(duì)稱信息問(wèn)題，表現(xiàn)在買賣價(jià)差中的逆向選擇問(wèn)題；二是信息向價(jià)格的傳遞問(wèn)題，價(jià)格發(fā)現(xiàn)遲緩將提高交易風(fēng)險(xiǎn)。

采用現(xiàn)代交易方式能在很大程度上解決、遏制或緩解逆向選擇問(wèn)題，因?yàn)楝F(xiàn)代交易可以提供較為透明和有序的交易環(huán)境。在現(xiàn)代交易中，所有指令集中起來(lái)決定價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)格信息隨著多邊配對(duì)交易的執(zhí)行而同時(shí)產(chǎn)生，這種信息的價(jià)值對(duì)于交易參與方和潛在交易者來(lái)說(shuō)無(wú)疑都是增值的。

信息向價(jià)格的傳遞過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)遲緩問(wèn)題，雖然無(wú)意中就帶來(lái)交易風(fēng)險(xiǎn)，但可以事先做好回避風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。眾所周知，風(fēng)險(xiǎn)本身是個(gè)不確定性的因素，且無(wú)處不在。而這種不確定性也正好反映出人們可以采取適當(dāng)?shù)姆绞饺セ乇芩?，盡量減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生所造成的經(jīng)濟(jì)損失。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，這種不確定性的風(fēng)險(xiǎn)就表現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)、信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義等方面。關(guān)于回避風(fēng)險(xiǎn)能力研究，早期很多學(xué)者都是從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成角度研究得出[3]：期貨交易、遠(yuǎn)期契約、現(xiàn)貨交易回避風(fēng)險(xiǎn)的能力依次減弱。該研究中關(guān)于交易方式如何回避風(fēng)險(xiǎn)以及回避風(fēng)險(xiǎn)能力的強(qiáng)弱主要還是從信息方面入手。價(jià)格波動(dòng)一方面源于政府宏觀調(diào)控，另一方面主要源于市場(chǎng)供求信息變化以及信息向價(jià)格傳遞過(guò)程中出現(xiàn)的不完全性問(wèn)題。信息不完全導(dǎo)致市場(chǎng)中買賣雙方所掌握商品及相關(guān)價(jià)格信息不完整、不充分。這說(shuō)明信息的不完全、不對(duì)稱是導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一個(gè)重要原因，它對(duì)于一筆交易如何完成以及完成效率高低直接影響交易雙方回避風(fēng)險(xiǎn)的能力。如果賣者掌握的信息及時(shí)、準(zhǔn)確、透明，他就可以抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)自身的保護(hù)能力；如果買者掌握的信息充分、準(zhǔn)確，就可以選擇質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品；如果政府手中的信息完全充分，它就可以科學(xué)作出決策來(lái)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供求價(jià)格變化進(jìn)行宏觀調(diào)控。而每種交易方式運(yùn)用所能提供信息的方式、種類、質(zhì)量好壞是不同的，進(jìn)一步說(shuō)意味著誰(shuí)能提供優(yōu)質(zhì)的信息，誰(shuí)就具有回避風(fēng)險(xiǎn)能力的優(yōu)勢(shì)。這樣不難得出：農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代交易方式回避風(fēng)險(xiǎn)能力要優(yōu)于傳統(tǒng)交易方式，其信息效率也必然高于傳統(tǒng)交易方式。

比如在農(nóng)村電商中，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，農(nóng)戶就可以將自家生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品交易信息發(fā)布出去，買賣雙方就可以輕松對(duì)接，這樣不僅提高產(chǎn)品、信息的流通性，還極大增強(qiáng)價(jià)格透明性，非常有利于撮合交易，完成線上與線下交易相統(tǒng)一。

1.2 交易成本分析

1.2.1 私人交易成本與社會(huì)交易成本。交易成本[4]是使用市場(chǎng)機(jī)制的成本，包括獲取市場(chǎng)信息、準(zhǔn)備合約成本、簽訂合約成本、監(jiān)督和實(shí)施合約成本。拿農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，交易成本是農(nóng)戶策劃、執(zhí)行和監(jiān)督市場(chǎng)交易的成本，主要是為了促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品所有權(quán)順利的轉(zhuǎn)移，它本身不能提供有效的物質(zhì)產(chǎn)品，可以說(shuō)是一種社會(huì)資源的浪費(fèi)。但在市場(chǎng)交易過(guò)程中，無(wú)法避免它的存在，交易成本越大，市場(chǎng)交易中“摩擦力”也就越大。由于農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)是生產(chǎn)和交易相統(tǒng)一的活動(dòng)，那它的交易收益就表現(xiàn)為：交易收入減交易成本。注意，這里的交易成本應(yīng)包含農(nóng)產(chǎn)品本身生產(chǎn)成本即內(nèi)在成本和市場(chǎng)交易外在成本兩部分。在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本一定的情況下，要使農(nóng)戶交易收益增加，除了提高農(nóng)產(chǎn)品本身交易價(jià)格外，主要還可以通過(guò)減少外在市場(chǎng)交易成本即前面所說(shuō)的利用市場(chǎng)機(jī)制的成本。

根據(jù)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論[5]，經(jīng)濟(jì)主體市場(chǎng)交易存在私人交易成本與社會(huì)交易成本。私人交易成本Cp=Ca+Cb+Cc（Ca為獲取市場(chǎng)信息、準(zhǔn)備合約的成本，Cb簽訂合約的成本，Cc監(jiān)督和實(shí)施合約的成本）；社會(huì)交易成本Cs = ∑Cip+∑Cje+∑Ckf （Cip為第i個(gè)農(nóng)戶私有交易成本，Cje為第j個(gè)企業(yè)或中介組織的管理成本，Ckf 為第k級(jí)政府的計(jì)劃管理成本）。將兩大類交易方式的成本進(jìn)行比較，結(jié)果見(jiàn)表1。

1.2.1.1 在傳統(tǒng)交易方式下的效率分析。 在傳統(tǒng)交易方式下，經(jīng)營(yíng)者收集市場(chǎng)信息比較困難，渠道閉塞，會(huì)使合約難以達(dá)成。即使達(dá)成合約，由于交易雙方信息的不對(duì)稱、市場(chǎng)不確定性因素，以及人為投機(jī)行為會(huì)造成合約難以履行，無(wú)形中就增加了私人交易成本。而對(duì)于社會(huì)交易成本來(lái)說(shuō)，影響最大還是企業(yè)或中介組織管理成本，由于市場(chǎng)存在眾多中間批發(fā)商與零售商，他們的管理成本就會(huì)不斷增加；同時(shí)他們還參與產(chǎn)品利潤(rùn)分配，而且分配的比例要遠(yuǎn)大于一般生產(chǎn)者——農(nóng)戶。這樣一來(lái)，不論是私人交易成本，還是社會(huì)交易成本，對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)都降低了交易收益，尤其是廣大農(nóng)戶。

但不能忽視的是，在傳統(tǒng)交易方式內(nèi)部由于不同的交易形式的運(yùn)用也會(huì)對(duì)交易成本產(chǎn)生不同程度的影響，如對(duì)手交易與拍賣交易。傳統(tǒng)對(duì)手交易在集貿(mào)市場(chǎng)向大規(guī)模批發(fā)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變和發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了作用。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)越多和交易時(shí)間越長(zhǎng)，損耗就越高，成本也就越高。拍賣交易能快速實(shí)現(xiàn)批量交易，提高交易效率。假設(shè)有X個(gè)供貨商和 Y個(gè)承銷商，若采用對(duì)手交易，理論上每個(gè)供貨商需要有Y次尋價(jià)才可獲得最好的價(jià)格來(lái)達(dá)成交易，X個(gè)供貨商需有X×Y次尋價(jià)才可完成理想的交易。如果采用拍賣交易，全部供貨商只需Y次尋價(jià)，全部承銷商只需X次尋價(jià)交易的完成只需X + Y次尋價(jià)即可。

1.2.1.2 在現(xiàn)代交易方式下的效率分析。就賣者而言，可以坐在家里運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)與世界各地消費(fèi)者取得聯(lián)系，獲取市場(chǎng)信息成本相當(dāng)?shù)停也⒉恍枰凹埫婊焙灱s交易，直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與消費(fèi)終端進(jìn)行“無(wú)紙化與無(wú)中間化”交易減少了很多中間環(huán)節(jié)。至于合約履行與交費(fèi)，可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中介平臺(tái)——網(wǎng)上交易所集中處理，并不需要賣者單獨(dú)監(jiān)督，無(wú)形中減少了私人交易成本，自然而然就增加了賣者交易收益。對(duì)于買者來(lái)說(shuō)，同樣可利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)準(zhǔn)確找到合適的賣家，并有效地完成交易。這樣單個(gè)買者或賣者的私人交易成本明顯下降，勢(shì)必影響∑Cip 下降，而∑Cje也因市場(chǎng)中少了很多傳統(tǒng)中介組織在不斷縮小，政府管理∑Ckf同樣運(yùn)用新技術(shù)也可以大幅度下降，所以說(shuō)整個(gè)社會(huì)交易成本會(huì)隨著新的交易方式運(yùn)用而不斷遞減。例如，農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)上拍賣[6]就可以顯著降低產(chǎn)品購(gòu)買與銷售的成本，使買賣雙方都能從中獲益。

1.2.2 不變交易成本與可變交易成本。該研究以農(nóng)產(chǎn)品期貨交易為例，分析現(xiàn)代交易與傳統(tǒng)交易對(duì)不變交易成本和可變交易成本的影響。

在期貨交易中，不變交易成本是指交易所的辦公樓、辦公設(shè)備、交易場(chǎng)地、電腦終端等，而員工工資、合約設(shè)計(jì)費(fèi)用等則構(gòu)成了可變成本。很顯然，現(xiàn)代電子交易及其規(guī)?；梢灾苯咏档推骄蛔兂杀尽Ｓ捎谄谪浗灰姿g的合并、聯(lián)網(wǎng)，從而使得有形建筑物、交易場(chǎng)地、電腦終端等機(jī)器設(shè)備無(wú)須重復(fù)投入。同時(shí)，也正是由于網(wǎng)絡(luò)交易的規(guī)模化，使得設(shè)計(jì)合約所需要的各類信息更易獲得，也便于選擇，從而降低了合約開(kāi)發(fā)費(fèi)用。另外，由于后續(xù)合約設(shè)計(jì)對(duì)前期合約設(shè)計(jì)的依賴性和拓展性，以及應(yīng)用和推廣渠道的既定存在，可以降低平均合約的設(shè)計(jì)和推廣成本。隨著人工智能、移動(dòng)支付等新科技在網(wǎng)絡(luò)交易中不斷應(yīng)用，不僅可以降低訂單處理、物流配送等相關(guān)的可變成本；還可以使網(wǎng)絡(luò)交易能順利達(dá)到一定的規(guī)模邊界，此時(shí)可變成本將不再是遞增的，而是逐步趨于穩(wěn)定。于是，在一定的效率區(qū)間內(nèi)，當(dāng)平均可變成本的增加小于平均不變成本時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)。

另外，網(wǎng)絡(luò)交易的規(guī)模性還可以降低期貨交易的平均交易成本。這是因?yàn)椋祟愃朴谄骄a(chǎn)成本降低的原因外，主要在于網(wǎng)絡(luò)交易使期貨信息相對(duì)完備，使非直接交易轉(zhuǎn)為直接交易，減少了交易環(huán)節(jié)和層次，擴(kuò)展了運(yùn)作空間。網(wǎng)絡(luò)交易將使交易者的數(shù)量大幅增長(zhǎng)，市場(chǎng)流動(dòng)性大大提高，由此將對(duì)市場(chǎng)操縱、過(guò)度投機(jī)形成一種天然的制約。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)資源往往具有通用性，網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)象的大量性可以降低搜尋成本和談判成本，從而使得規(guī)?；木W(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)，因其獨(dú)特的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理念、先進(jìn)的信息通訊技術(shù)和強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)功能而降低期貨交易的平均交易成本。

2 社會(huì)效率實(shí)證分析

2.1 服務(wù)能力與水平 市場(chǎng)主體在選擇交易方式時(shí)，除了考慮交易費(fèi)用高低外，還要認(rèn)真權(quán)衡各種交易方式的服務(wù)能力與水平，就是要對(duì)選擇的交易方式產(chǎn)生認(rèn)同感。交易方式的服務(wù)能力與水平，其實(shí)是指經(jīng)營(yíng)者選擇某種交易方式后，該交易方式所依賴的交易組織和流通結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生良好的社會(huì)效應(yīng)，使廣大經(jīng)營(yíng)者在得到經(jīng)濟(jì)利益保障同時(shí)還能獲得更多精神上的滿足。

在傳統(tǒng)交易過(guò)程中，賣家需要自己把產(chǎn)品運(yùn)抵到交易中心或批發(fā)市場(chǎng)，等待客戶或消費(fèi)者前來(lái)選購(gòu)，這其中需要花費(fèi)賣家很多時(shí)間；再加上傳統(tǒng)市場(chǎng)所能提供了只是收取相當(dāng)高的場(chǎng)地費(fèi)或租賃費(fèi)的交易場(chǎng)所，而市場(chǎng)本身并不直接參與交易，也就談不上幫助賣家撮合交易。當(dāng)然，市場(chǎng)也會(huì)偶爾簡(jiǎn)單發(fā)布些產(chǎn)品供求信息，但由于是在缺乏全國(guó)性統(tǒng)一大市場(chǎng)背景下發(fā)布信息會(huì)使其本身的價(jià)值大打折扣，這樣無(wú)疑很難滿足廣大農(nóng)戶適時(shí)需求。再拿消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，由于一些集貿(mào)市場(chǎng)或批發(fā)市場(chǎng)管理水平落后，基礎(chǔ)設(shè)施差，市場(chǎng)監(jiān)管嚴(yán)重缺位，會(huì)造成購(gòu)物環(huán)境差、市場(chǎng)亂開(kāi)價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益。可見(jiàn)，整個(gè)市場(chǎng)服務(wù)能力與水平很低。

相比而言，現(xiàn)代市場(chǎng)服務(wù)能力與水平就比較高。在現(xiàn)代交易過(guò)程中，賣家無(wú)需把產(chǎn)品直接運(yùn)到交易地等待銷售，而可以先通過(guò)網(wǎng)上達(dá)成交易協(xié)議，然后網(wǎng)下收費(fèi)進(jìn)行產(chǎn)品交割。另外，整個(gè)交易可以通過(guò)網(wǎng)上交易所平臺(tái)來(lái)完成，網(wǎng)上交易所及時(shí)發(fā)布全球性供求信息，幫助賣家進(jìn)行信息匹配來(lái)撮合交易。同樣，消費(fèi)者也可以直接上網(wǎng)查詢購(gòu)物，這樣會(huì)使整個(gè)交易流程簡(jiǎn)單、明了，大大提高了市場(chǎng)服務(wù)效率?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)代交易方式充分體現(xiàn)了信息價(jià)值。賣家在其中不僅可以得到更多經(jīng)濟(jì)利益，關(guān)鍵還在于節(jié)省大量時(shí)間與精力。

當(dāng)然，交易方式所體現(xiàn)出的服務(wù)能力與水平，也因各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而表現(xiàn)出一定的差異性[7]。如有些經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常落后的地區(qū)，采用“易物交易”往往能給當(dāng)?shù)厝藥?lái)極大的方便，倘若讓他們采用現(xiàn)代網(wǎng)上交易，想必會(huì)造成一定的麻煩，這不符合現(xiàn)實(shí)的方式，也就更談不上它的服務(wù)能力與水平。反過(guò)來(lái)，在發(fā)達(dá)地區(qū)也亦然。

2.2 資源配置 資源配置是個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的范疇。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，希望通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制來(lái)達(dá)到資源配置最優(yōu)狀態(tài)。然而在現(xiàn)實(shí)中，由于信息不完全、不對(duì)稱導(dǎo)致市場(chǎng)失靈將很難實(shí)現(xiàn)資源配置的最優(yōu)狀態(tài)，但人們可以通過(guò)選擇交易方式種類來(lái)提高資源配置的效率。政府的宏觀調(diào)控、市場(chǎng)機(jī)制的完善性以及交易方式的效率都會(huì)直接影響資源配置的效率。在傳統(tǒng)交易方式中，由于沒(méi)有形成統(tǒng)一城鄉(xiāng)市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)的都是比較集中于區(qū)域性市場(chǎng)的落地交易，導(dǎo)致物流與商流沒(méi)有分離，信息流運(yùn)行不通暢，也就不可能在大范圍內(nèi)調(diào)配農(nóng)產(chǎn)品流動(dòng)。而現(xiàn)代交易方式形成正好依賴于統(tǒng)一的線上與線上、國(guó)內(nèi)與國(guó)外兩大市場(chǎng)，它可以運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)通信、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)，可發(fā)展成全球一體化、多網(wǎng)格經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)現(xiàn)物流與商流分離，信息流與資金流全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)。可見(jiàn)，現(xiàn)代交易方式體現(xiàn)的資源配置效率同樣要優(yōu)于傳統(tǒng)交易方式。

3 結(jié)語(yǔ)

經(jīng)上所述，農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代交易方式在運(yùn)行效率上要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)交易方式，但傳統(tǒng)交易仍有存在的必要，現(xiàn)代交易不一定比傳統(tǒng)交易更受人們歡迎?，F(xiàn)階段農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、批發(fā)市場(chǎng)到處可見(jiàn)，說(shuō)明傳統(tǒng)交易方式仍處于比較重要地位。

（1）在現(xiàn)階段兩大類別交易方式各有利弊。在實(shí)踐中，農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代交易方式往往很難全部發(fā)揮出本身的功能效率，原因在于只有當(dāng)社會(huì)條件都成熟時(shí)，交易方式本身的運(yùn)行效率才會(huì)充分體現(xiàn)。倘若離開(kāi)這樣的社會(huì)條件，人們很難客觀評(píng)價(jià)出現(xiàn)實(shí)中的每種交易方式運(yùn)行效率。所以說(shuō)，必須要重視交易方式存在的社會(huì)條件，科學(xué)對(duì)待農(nóng)產(chǎn)品傳統(tǒng)交易方式與現(xiàn)代交易方式，既不能完全脫離傳統(tǒng)交易方式而一味追求現(xiàn)代交易方式，也不能只顧發(fā)展傳統(tǒng)交易方式而忽略對(duì)現(xiàn)代交易方式培育與發(fā)展[8]。這樣一來(lái)，可為今后傳統(tǒng)交易方式向現(xiàn)代交易方式演變提供決策依據(jù)。

（2）在研究農(nóng)產(chǎn)品交易方式運(yùn)行效率時(shí)，既要考慮到它的經(jīng)濟(jì)效率，還不能忽略它的社會(huì)效率，要盡可能做到兩者的統(tǒng)一。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的區(qū)域，可側(cè)重交易方式運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效率；而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后的地區(qū)，則側(cè)重交易方式運(yùn)行的社會(huì)效率。

參考文獻(xiàn)

[1]

陳建華.農(nóng)產(chǎn)品交易方式內(nèi)涵概述[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2010（6）：95-97.

[2] 杜紅梅，趙佳榮，蘭勇.交易效率與農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，7（2）：17-20.

[3] 陳耀庭，蔡賢恩，戴俊玉.不同流通模式的農(nóng)產(chǎn)品交易效率分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（1）：120-122.

[4] 蔡榮，虢佳花，祁春節(jié).農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制及其交易效率[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（9）：71-74.

[5] 何廣文.農(nóng)產(chǎn)品交易體系建設(shè)的特征及其完善路徑[J].農(nóng)村金融研究，2013（8）：11-14.

[6] 郭娜，劉東英.農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)上交易模式的比較分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009（3）：75-80.

[7] 李文靜.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易方式的演變與發(fā)展趨勢(shì)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（34）：4-7.

[8] 陳建華.農(nóng)產(chǎn)品傳統(tǒng)交易方式與現(xiàn)代交易方式比較分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2017（17）：149-151.