吳紅梅　張香菊　費廣玉　劉鋒

摘要：十二五期間，貴州旅游扶貧在脫貧攻堅戰(zhàn)中成效顯著，其中旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革是旅游扶貧的重要手段。貴州鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革實踐中優(yōu)化旅游要素結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動了貴州旅游鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級。主要分析鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革中的生產(chǎn)要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改革的經(jīng)驗，提出鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革的經(jīng)驗，探索出一條鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革的優(yōu)化路徑。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；供給側(cè)改革；經(jīng)驗

中圖分類號：F592.7 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：2095-5383（2018）03-0104-05

Abstract： During the 12th five-year plan period， Guizhous tourism poverty alleviation has achieved remarkable results in the fight against poverty， and the tourism supply-side structure reform is an important means for tourism poverty alleviation. In the practice of supply-side reform of rural tourism in Guizhou， the optimization of tourism factor structure， product structure and industrial structure promoted the transformation and upgrading of rural tourism in Guizhou. In this paper， the production factor input， industrial structure and the experience of product structure reform in the supply-side reform of rural tourism were analyzed firstly， then the experience of supply-side reform of rural tourism were put forward， an optimized path of supply-side reform of rural tourism were proposed finally.

Keywords：rural tourism； Supply-side reform； experience

2015年11月，習(xí)近平總書記在中央經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上強調(diào)，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革[1]。供給側(cè)改革因改革內(nèi)容的全面性，對中國經(jīng)濟的增長具有重大意義。黨的十八大以來，以習(xí)近平總書記系列講話精神為指導(dǎo)，深入推進旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，黨的十九大提出了鄉(xiāng)村振興的總要求。隨后，供給側(cè)改革成了全國各界熱議的新概念，自此拉開了我國供給側(cè)改革的序幕。

1 研究現(xiàn)狀

旅游供給側(cè)改革也成為了近年來學(xué)術(shù)關(guān)注的熱點。從研究的內(nèi)容方面來看，毛峰[2]、廖淑鳳等[3]、張香菊[4]、陳玉榮等[5]一批學(xué)者都普遍認為旅游供給存在著供給與需求失衡的問題，其主要原因體現(xiàn)在要素供給、產(chǎn)品供給、產(chǎn)業(yè)供給不協(xié)調(diào)等問題。鄧小海等[6]；朱長寧[7]等提出鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的產(chǎn)業(yè)鏈需要優(yōu)化整合和重構(gòu)，存在著產(chǎn)業(yè)鏈短，產(chǎn)業(yè)功能不完備等問題。張廣海等[8]提出通過供給側(cè)三大動機推動、需求側(cè)三駕馬車拉動協(xié)同發(fā)力的旅游經(jīng)濟增長動力系統(tǒng)，以實現(xiàn)我國旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。綜上所述，學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革能夠助推旅游健康發(fā)展已經(jīng)達成了共識，都從宏觀角度構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革的框架，為后續(xù)研究鄉(xiāng)村旅游供給改革奠定了基礎(chǔ)。然而，對鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革的地方經(jīng)驗缺乏實證研究，因此，本文從地方經(jīng)驗探討鄉(xiāng)村旅游改革的經(jīng)驗，以期為其他地區(qū)提供參考。

關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的研究，郭曉鳴等[9]從制度演化視角看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式呈現(xiàn)出由龍頭企業(yè)帶動型模式向中介組織聯(lián)動型模式和合作社一體化模式逐次演化的路徑。分析了企業(yè)帶動型、中介組織聯(lián)動型和合作社一體化模式的制度特征及對其進行績效的評價比較。 翁瑾等[10]分析了重渡溝“景區(qū)公司+農(nóng)戶”的旅游產(chǎn)業(yè)組織模式研究，提出了“景區(qū)公司+農(nóng)戶”模式能有效約束機會主義的發(fā)生，將外部性內(nèi)部化，能有效的保證旅游目的地健康持續(xù)的發(fā)展。胡小猛等[11] 分析了從產(chǎn)業(yè)化培育目標(biāo)考慮，讓崇明“農(nóng)家樂”走股份公司制運營模式將是一個合適的選擇，這可有利于擴大“農(nóng)家樂”經(jīng)營規(guī)模，提高服務(wù)水準，增加農(nóng)業(yè)、農(nóng)民收入。綜上所述，學(xué)者們已達成共識，旅游產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)影響著旅游經(jīng)濟的績效。這為本文的研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

近年來，貴州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，國務(wù)院扶貧辦確定的517個旅游扶貧重點村、納入“國家旅游局鄉(xiāng)村旅游扶貧工程基礎(chǔ)情況在線填報系統(tǒng)”的2 242個（含全省鄉(xiāng)村旅游扶貧“百區(qū)千村萬戶”工程），適合開展鄉(xiāng)村旅游的貧困村、全省100個旅游景區(qū)建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的建檔立卡貧困村以及各地根據(jù)交通改善和適宜發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的貧困村建設(shè)。2016年5月19日，貴州省委書記、省人大常委會主任陳敏爾在首屆世界旅游發(fā)展大會開幕式和和“旅游促進扶貧”高峰論壇上指出，貴州省旅游扶貧的主要形式就是鄉(xiāng)村旅游。[12] 然而，貴州鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展普遍存在檔次不高、內(nèi)容單調(diào)、管理水平低、服務(wù)質(zhì)量差等問題，特別是地理位置優(yōu)越、旅游資源豐厚的M村（文中地名和人名都按照社會科學(xué)的原則，經(jīng)過了化名處理）①鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展因生產(chǎn)要素投入、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理制約了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。

2 M村案例概況

M村，位于烏當(dāng)區(qū)新堡鄉(xiāng)，距貴陽30余km，新香公路（新堡至香紙溝）沿村而過，全村轄6個村民組，155戶567人，黨員33名，95%以上是布依族。全村耕地593 363 m2，森林覆蓋率70%以上，村寨內(nèi)有龍泉河、“含笑樹”“搖錢樹”等珍稀古樹樹種和百年以上古樹群。

30.45元/m2

，隨著種植年數(shù)的增長獎勵金額從30.45元/m2增長到

1.2元/m2不等。農(nóng)戶年產(chǎn)值大約10 000元，純收益平均大約在

10.5元/m2左右，合作社年收益純收入大約2.25元/m2（除去土地租金及人工費用后）。合作社的土地種植草莓在冬、春兩季，夏、秋時期將地歸還農(nóng)戶種植水稻等其他經(jīng)濟作物，春季返回時間為5月30日之前，這既增加了土地的利用率，擴大了農(nóng)戶的收入，同時保證了農(nóng)戶基本的生活需求的稻米的來源。

4 M村鄉(xiāng)村旅游供給改革的經(jīng)驗

4.1 多方合力要素投入

傳統(tǒng)旅游景區(qū)的要素投入比較單一，無論資金、人員、技術(shù)等方面比較匱乏。如M村的旅游供給，主要是依靠外來企業(yè)好一佳公司投資建設(shè)的楓葉谷園林式生態(tài)溫泉，要素投入中資金來源于企業(yè)資本，采用企業(yè)制管理方式。景區(qū)在發(fā)展過程中遇到停車難的瓶頸，然而景區(qū)從投資回報率和企業(yè)經(jīng)營重心考慮，沒有投入大量資金擴大停車場的建設(shè)。另外，停車場是一種公共產(chǎn)品，如景區(qū)建設(shè)停車場后，不僅可以滿足景區(qū)內(nèi)的停車需要，還可以滿足吃庖湯的游客的需要。從景區(qū)角度考慮，停車場的建設(shè)顯然不經(jīng)濟。從M村民的角度考慮，單靠個體庖湯經(jīng)營戶建設(shè)，顯然沒有可行性。

停車場的建設(shè)是政府、公司、農(nóng)戶以平等、合作方式，形成了分工明確又互相緊密聯(lián)系的整體。其中政府負責(zé)停車場建設(shè)用地的協(xié)調(diào)問題及項目資金的整合如資本投入泉城五韻旅投公司、民宗項目資金、一事一議財政獎補資金、一事一議美麗鄉(xiāng)村項目資金、村集體資金按以農(nóng)民入股方式量化到個人；農(nóng)民勞動力參與停車場的基礎(chǔ)建設(shè)、停車場的保潔員、管理員；景區(qū)公司由于對市場信息最為敏感，能夠把握住市場規(guī)律，負責(zé)停車場的經(jīng)營管理。三者之間通過合同契約的方式又互相作用，互相監(jiān)督，形成了民營公司好一佳、合作社、M村農(nóng)戶及政府多元主體協(xié)同的旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方式的探索。

4.2 農(nóng)旅融合促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

日本學(xué)者植草益從產(chǎn)業(yè)融合的原因和結(jié)果來解釋產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，認為產(chǎn)業(yè)融合化是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系[14]。M村通過有效的融合了一、二、三產(chǎn)業(yè)，將生產(chǎn)要素的全方位投入的供給側(cè)改革，如農(nóng)戶閑置的土地投入、農(nóng)委提供資金投入、當(dāng)?shù)鼐用裢度雱趧樱ǔ闪瞬葺^光體驗園，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向旅游產(chǎn)業(yè)的延伸，賦予了原有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)新的附加功能和更強的競爭力。草莓園不僅延伸了M村旅游產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，也豐富了旅游產(chǎn)品的購物環(huán)節(jié)，提高當(dāng)?shù)鼐用袷杖?。截至目前，在村委會帶動下，全村已?9戶農(nóng)戶發(fā)展草莓種植產(chǎn)業(yè)，每戶可創(chuàng)收2～5萬元。M村集體經(jīng)濟累計達55.58萬元[6]。

鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，要依托當(dāng)?shù)刭Y源，而M村鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，從草莓種植入手，豐富了當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)品，同時通過農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合，既擴大了農(nóng)民的收入，又平衡了旅游地淡旺季，使得原有產(chǎn)業(yè)邊界模糊化，新的體驗性的融合產(chǎn)業(yè)，與旅游產(chǎn)品即在同一市場，同時又有所差別。豐富的旅游產(chǎn)品不僅能夠為M村帶來更多的客源，同時，也增加了游客的停留時間，為M村下一步提供民宿旅游產(chǎn)品奠定了基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了廣闊的發(fā)展空間，M村草莓采摘園的農(nóng)旅融合，為其他農(nóng)副產(chǎn)品與旅游業(yè)的思路具有一定的借鑒意義。

5 結(jié)論

M村旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的要素投入、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，多方合力要素投入，農(nóng)旅融合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了改革經(jīng)驗。但M村旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革實踐中，還有很多問題值得思考，如合作社運營問題、利益分配問題、土地流轉(zhuǎn)問題。另外，M村農(nóng)旅融合只是初步農(nóng)產(chǎn)品結(jié)果的融合，而沒有注重過程的融合，融合的程度低，體驗度不高。

注釋：

①本文素材來源于烏當(dāng)區(qū)鄉(xiāng)村旅游“三變”典型研究課題組成員訪談材料，感謝課題組成員的支持和幫助，文責(zé)自負。

參考文獻：

[1]證券日報.高層9天4次提“供給側(cè)改革” 需求供給兩手抓[EB/OL].（2015-11-26）[2018-03-02].http：//www.xinhuanet.com/fortune/2015-11/26/c_128469572.htm.

[2]毛峰.鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革研究[J].改革與戰(zhàn)略，2016（6）：59.

[3]廖淑鳳，郭為.旅游有效供給與供給側(cè)改革：原因與路徑[J].旅游論壇，2016，9（6）：10-16.

[4]張香菊.貴州鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的全域化路徑[J].貴州師范學(xué)院學(xué)報，2016，32（11）：69-74.

[5]陳玉榮，張騰.我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中去產(chǎn)能研究[J].改革與戰(zhàn)略，2017（4）：21-23.

[6]鄧小海，曾亮，羅明義.產(chǎn)業(yè)鏈視域下旅游扶貧問題診斷及對策研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理，2014，36（11）：56-59.

[7]朱長寧.價值鏈重構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈整合與休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展：基于供給側(cè)改革視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理經(jīng)濟問題，2016（11）：89-93.

[8]張廣海，高俊.供給側(cè)改革背景下旅游經(jīng)濟動力系統(tǒng)構(gòu)建研究[J].青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2016，29（6）：74-79.

[9]郭曉鳴，廖祖君，付嬈.龍頭企業(yè)帶動型、中介組織聯(lián)動型和合作社一體化三種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化一體化模式的比較：基于制度經(jīng)濟學(xué)視角的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007（4）：40-47.

[10]翁瑾，楊開忠.重渡溝“景區(qū)公司+農(nóng)戶”的旅游產(chǎn)業(yè)組織模式研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2004（1）：135-138.

[11]胡小猛，李浡，牛家叢.崇明“農(nóng)家樂”現(xiàn)行旅游運營模式弊端及創(chuàng)新研究[J].旅游學(xué)刊，2006，21（5）：28-32.

[12]許邵庭.陳敏爾應(yīng)邀出席首屆世界旅游發(fā)展大會 并參加“旅游促進扶貧”高峰論壇討論[EB/OL].（2016-05-20）[2018-02-05].http：//www.xinhuanet.com/local/2016-05/20/c_128999253.htm.

[13]貴陽日報.烏當(dāng)新堡鄉(xiāng)王崗村發(fā)展草莓種植業(yè)壯大村集體經(jīng)濟[EB/OL].（2016-11-02）[2018-03-02].http：//www.gywb.cn/content/2015-11/02/content_4068372.htm.

[14]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2010：378.